原告何波林。
委托訴訟代理人王偉強(qiáng)，湖北成和誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告武漢百荷酒店管理有限公司。
法定代表人陳凱華，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
被告陳凱華。
被告榮小紅。

原告何波林訴被告武漢百荷酒店管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱百荷公司）、被告陳凱華、被告榮小紅買賣合同糾紛一案，本院于2017年10月11日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員賈繼祠獨(dú)任審判，并公開開庭進(jìn)行了審理。原告何波林的委托訴訟代理人王偉強(qiáng)到庭參加訴訟，被告百荷公司、被告陳凱華、被告榮小紅經(jīng)本院傳票傳喚，在規(guī)定期限內(nèi)未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何波林向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告共同向原告支付貨款19,000元；2、判令訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年5月13日，被告百荷公司因向原告購(gòu)買廚房用品而出具金額為19,000元的欠條一張。2017年10月1日，被告陳凱華向原告書面承諾還款。同時(shí)，被告陳凱華、被告榮小紅作為被告百荷公司的股東，沒有履行《武漢百荷酒店管理有限公司章程》的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)與被告百荷公司共同向原告承擔(dān)還款責(zé)任。
被告百荷公司、被告陳凱華、被告榮小紅經(jīng)本院傳票傳喚，在規(guī)定期限內(nèi)未到庭應(yīng)訴，亦未向本院提交書面答辯狀。
原告何波林圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，被告百荷公司、被告陳凱華、被告榮小紅經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，應(yīng)視為自動(dòng)放棄舉證、質(zhì)證及提出抗辯意見的權(quán)利。經(jīng)審查，本院對(duì)原告何波林提交的欠條、承諾書、百荷公司的公司章程、百荷公司的登記資料予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院查明案件主要事實(shí)如下：
被告百荷公司系成立于2015年10月20日的有限責(zé)任公司（自然人投資或控股），經(jīng)營(yíng)范圍為餐飲及會(huì)務(wù)服務(wù)（不含住宿）。據(jù)該公司在工商部門登記備案的章程載明：該公司注冊(cè)資本為200萬(wàn)元人民幣，股東為陳凱華、榮小紅，其中陳凱華以現(xiàn)金出資180萬(wàn)元，榮小紅以現(xiàn)金出資10萬(wàn)元、贈(zèng)股出資10萬(wàn)元，二人出資時(shí)間均為2015年9月1日。
2016年5月13日前，原告何波林向被告百荷公司供應(yīng)酒店用品，被告百荷公司于2016年5月13日向原告何波林出具一張欠條，內(nèi)容為：“欠餐具貨款壹萬(wàn)玖仟圓整（￥19000）”，并加蓋有被告百荷公司發(fā)票專用章。
之后，被告百荷公司分文未付，原告何波林向被告百荷公司催款時(shí)，被告百荷公司法定代表人即被告陳凱華于2017年10月1日承諾于2017年12月30日前付清此款，并在上述欠條背面處書寫注明“茲保證于今年十二月三十日前付清此款。陳凱華2017.10.1”。
2017年10月11日，原告何波林訴至本院，要求如訴稱。被告百荷公司、被告陳凱華、被告榮小紅經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本案調(diào)解不成。

本院認(rèn)為，原告何波林雖未提交與被告百荷公司之間書面的買賣合同，但從原告提交的欠條可知雙方之間存在合法有效的買賣合同關(guān)系。本案中，被告百荷公司收到原告何波林交付的貨物后，應(yīng)在承諾的2017年12月30日前支付貨款，逾期不付，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因此，原告何波林要求被告百荷公司給付下欠貨款19,000元的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)充分，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告何波林以被告陳凱華、被告榮小紅未按被告百荷公司章程的約定履行出資義務(wù)為由，要求其二人對(duì)被告百荷公司的債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任的主張，無(wú)事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。
被告百荷公司、被告陳凱華、被告榮小紅經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，視為自動(dòng)放棄其抗辯權(quán)，本院可依原告何波林在庭審中的陳述及其提交的有效證據(jù)缺席判決。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、第一百五十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條和《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告武漢百荷酒店管理有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告何波林支付貨款19,000元；
二、駁回原告何波林其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)138元（已減半收?。杀桓嫖錆h百荷酒店管理有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
（以下無(wú)正文）

審判員 賈繼祠

書記員： 俞越鵬