原告何某某，司機(jī)。
委托代理人胡碧松，自由職業(yè)。特別授權(quán)。
被告明某某誠(chéng)祥運(yùn)輸有限公司，住所地安徽省滁州市明某某新交通局對(duì)面。
法定代表人陸廣蘭，系該公司總經(jīng)理。
被告王某某，自由職業(yè)。
被告楊德波，司機(jī)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市鳳陽(yáng)路99號(hào)。
負(fù)責(zé)人曾慶松，系該分公司總經(jīng)理。
委托代理人蔣東，安徽知秋律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告何某某訴被告明某某誠(chéng)祥運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱誠(chéng)祥運(yùn)輸公司）、王某某、楊德波、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滁州市分公司（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保滁州公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院審理后于2014年8月6日作出（2014）鄂江夏湖民初字第00001號(hào)民事判決，被告王某某、中財(cái)保滁州公司不服判決提起上訴，武漢市中級(jí)人民法院裁定將該案發(fā)回本院重審。本院于2015年7月27日重新立案后，依法由審判員徐育華擔(dān)任審判長(zhǎng)與人民陪審員張燕、陸璐組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何某某及其委托代理人胡碧松，被告中財(cái)保滁州公司的委托代理人蔣東，到庭參加了訴訟。被告誠(chéng)祥運(yùn)輸公司、王某某、楊德波經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月28日12時(shí)許，被告楊德波駕駛皖M×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)／皖M×××××掛號(hào)重型罐式半掛車(chē)載乘案外人楊柳，沿314省道由西往東超速行駛至湖北省武漢市江夏區(qū)山坡街陳六橋路段處，向道路北側(cè)避讓其他車(chē)輛時(shí)，遇原告何某某駕駛鄂A×××××號(hào)重型罐式貨車(chē)對(duì)向駛來(lái)，兩車(chē)在道路北側(cè)車(chē)道內(nèi)發(fā)生碰撞，致使鄂A×××××號(hào)重型罐式貨車(chē)將道路北側(cè)的垃圾池、樹(shù)木及橋梁護(hù)欄撞損后側(cè)翻到道路北側(cè)水溝內(nèi)，造成案外人楊柳、原告何某某和被告楊德波受傷，兩車(chē)及垃圾池、樹(shù)木、橋梁護(hù)欄等受損的交通事故。2013年11月26日，湖北省武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)出具夏公交認(rèn)定（2013）第420115C13050號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告楊德波負(fù)此事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告何某某在湖北省××××區(qū)太和鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院治療了9天，支出醫(yī)療費(fèi)用3225.78元，該院診斷證明書(shū)載有“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”等內(nèi)容。因鄂A×××××號(hào)重型罐式貨車(chē)在事故中受損，原告何某某支付了吊車(chē)施救費(fèi)14000元和拖車(chē)費(fèi)3100元。2013年11月15日，原告何某某墊付了本案事故中的垃圾池?fù)p失1000元和樹(shù)木損失2000元。2013年11月26日，湖北省武漢市江夏區(qū)價(jià)格監(jiān)測(cè)認(rèn)證中心出具夏價(jià)車(chē)損鑒字（2013）211號(hào)《湖北省道路交通事故車(chē)物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)》，認(rèn)定鄂A×××××號(hào)重型罐式貨車(chē)的車(chē)輛損失為164190元，車(chē)上所載物品損失為5769元。原告何某某支付了鑒定費(fèi)用4400元。
另查明，鄂A×××××號(hào)重型罐式貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主系原告何某某，該車(chē)掛靠于湖北華中物流有限責(zé)任公司江夏分公司名下。皖M×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)和皖M×××××掛號(hào)重型罐式半掛車(chē)均為被告王某某所有，且均掛靠在被告誠(chéng)祥運(yùn)輸公司名下。被告楊德波系被告王某某雇請(qǐng)的駕駛員，其在從事雇傭活動(dòng)時(shí)發(fā)生本案交通事故。事故發(fā)生后，被告王某某向原告何某某支付了賠償款2萬(wàn)元。皖M×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告中財(cái)保滁州公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，皖M×××××掛號(hào)重型罐式半掛車(chē)亦在被告中財(cái)保滁州公司投保了限額為5萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且均購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述交強(qiáng)險(xiǎn)條款第九條是關(guān)于保險(xiǎn)公司墊付搶救費(fèi)用和追償?shù)募s定、第十條第（四）項(xiàng)約定“下列損失和費(fèi)用，交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償和墊付：（四）因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用”，商業(yè)三者險(xiǎn)條款第七條第（一）、（四）、（七）項(xiàng)約定“下列損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：（一）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生意外事故，致使第三者停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或者網(wǎng)絡(luò)中斷、數(shù)據(jù)丟失、電壓變化等造成的損失以及其他各種間接損失；（四）第三者財(cái)產(chǎn)因市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)造成的貶值、修理后價(jià)值降低引起的損失；（七）仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用”，第二十七條第二款約定“保險(xiǎn)人按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額”。
原審訴訟中，被告中財(cái)保滁州公司申請(qǐng)對(duì)鄂A×××××號(hào)重型罐式貨車(chē)的車(chē)輛損失重新鑒定，經(jīng)本院委托，安徽中衡保險(xiǎn)公估有限公司（現(xiàn)更名為中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司）于2014年4月12日出具《車(chē)輛損失評(píng)估報(bào)告》，估損總值為236311元。本案訴訟中，本院根據(jù)被告中財(cái)保滁州公司的申請(qǐng)，依法通知上述鑒定人員出庭接受質(zhì)詢。庭審過(guò)程中，原告何某某與被告中財(cái)保滁州公司協(xié)商一致同意按照原武漢市江夏區(qū)價(jià)格監(jiān)測(cè)認(rèn)證中心出具的《湖北省道路交通事故車(chē)物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)》認(rèn)定的金額確定鄂A×××××號(hào)重型罐式貨車(chē)的車(chē)損。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、掛靠合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、鑒定結(jié)論書(shū)、出院小結(jié)、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、拖車(chē)費(fèi)發(fā)票、證明、駕駛證、行駛證、保單、保險(xiǎn)條款、收條等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，結(jié)合到庭當(dāng)事人的陳述，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》事實(shí)清楚、定責(zé)準(zhǔn)確，且各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，本案中，原告何某某的人身和財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)先由被告中財(cái)保滁州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告楊德波承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條“多輛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，原告何某某未就其墊付的垃圾池和樹(shù)木損失向其自身車(chē)輛保險(xiǎn)公司主張權(quán)利，故該部分損失扣減其車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的100元后，由被告中財(cái)保滁州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告楊德波承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，因被告楊德波系被告王某某雇請(qǐng)的司機(jī)，其駕駛的車(chē)輛在被告中財(cái)保滁州公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，并購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故被告楊德波應(yīng)承擔(dān)的上述賠償責(zé)任，依法先由被告中財(cái)保滁州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償，仍有不足的，由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任，掛靠單位被告誠(chéng)祥運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告何某某要求被告王某某、誠(chéng)祥運(yùn)輸公司、中財(cái)保滁州公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)，合法有理，本院予以支持，但具體賠償數(shù)額應(yīng)依法確定。
關(guān)于具體損失項(xiàng)目：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票結(jié)合病歷材料據(jù)實(shí)計(jì)算為3225.78元。被告中財(cái)保滁州公司辯稱依據(jù)保險(xiǎn)條款不承擔(dān)非醫(yī)保用藥費(fèi)用，應(yīng)按照20%的比例予以扣除的辯稱意見(jiàn)，與相關(guān)條款的約定內(nèi)容不符，本院不予采納。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，均按照每天15元的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合住院天數(shù)予以計(jì)算。3、誤工費(fèi)，原告何某某訴請(qǐng)按照2013年度交通運(yùn)輸業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以支持，但誤工時(shí)間應(yīng)按住院天數(shù)計(jì)算。4、護(hù)理費(fèi)，原告何某某訴請(qǐng)按照2013年度居民服務(wù)業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以支持，但護(hù)理時(shí)間應(yīng)按住院天數(shù)計(jì)算。5、交通費(fèi)，考慮到該項(xiàng)費(fèi)用發(fā)生的必然性以及原告何某某就醫(yī)治療的實(shí)際情況，本院酌定200元。6、車(chē)損，到庭當(dāng)事人一致同意按照《湖北省道路交通事故車(chē)物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)》認(rèn)定的164190元確定車(chē)損，未損害他人利益且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。7、車(chē)載物品損失，以《湖北省道路交通事故車(chē)物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)》認(rèn)定的金額為準(zhǔn)，被告中財(cái)保滁州公司對(duì)該鑒定結(jié)論提出異議，但未提交相反證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)其辯稱意見(jiàn)，本院不予采納。8、施救費(fèi)和拖車(chē)費(fèi)，該費(fèi)用系因本次事故產(chǎn)生的必要性支出，原告何某某提供了正式票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。被告中財(cái)保滁州公司辯稱依據(jù)保險(xiǎn)條款不承擔(dān)上述費(fèi)用的意見(jiàn)，與相關(guān)條款的約定內(nèi)容不符，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。9、樹(shù)木損失和垃圾池?fù)p失，此系本次事故造成的他人損失，原告何某某墊付了相關(guān)賠償款，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告何某某依法應(yīng)獲得的賠償未超出皖M×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)／皖M×××××掛號(hào)重型罐式半掛車(chē)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額，本院判決由被告中財(cái)保滁州公司直接賠付。被告王某某辯稱在本案中一并處理其已付賠款2萬(wàn)元的意見(jiàn)，本院予以采納，該墊付款項(xiàng)由原告何某某返還被告王某某。據(jù)此，為了保護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵害，維護(hù)正常的交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滁州市分公司賠付原告何某某195235.78元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付3495.78元，在傷殘限額內(nèi)賠付1781元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付2000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付187959元）。
二、由原告何某某返還被告王某某20000元。
綜合上述一、二項(xiàng)，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滁州市分公司賠付原告何某某175235.78元，另代原告何某某返還被告王某某20000元。上述款項(xiàng)均限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
三、駁回原告何某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1829元，鑒定費(fèi)4400元，合計(jì)6229元，由原告何某某負(fù)擔(dān)486元，被告王某某負(fù)擔(dān)5743元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　徐育華 人民陪審員　　張　燕 人民陪審員　　陸　璐

書(shū)記員：李明 附件一、 賠償清單 一、何某某損失項(xiàng)目 （一）醫(yī)療費(fèi)部分 1、醫(yī)療費(fèi)3225.78元 2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)135元（15元／天×9天） 3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)135元（15元／天×9天） 小計(jì)3495.78元 （二）傷殘部分 4、誤工費(fèi)998元（40456元／年÷365天／年×9天） 5、護(hù)理費(fèi)583元（23624元／年÷365天／年×9天） 6、交通費(fèi)200元 小計(jì)1781元 （三）財(cái)產(chǎn)部分 7、車(chē)損164190元 8、車(chē)載物品損失5769元 9、施救費(fèi)17100元（14000元＋3100元） 小計(jì)187059元 二、樹(shù)木及垃圾池?fù)p失3000元（2000元＋1000元） 三、計(jì)算方法 1、1-3項(xiàng)小計(jì)3495.78元，由被告中財(cái)保滁州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)予以賠償；4-6項(xiàng)小計(jì)1781元，由被告中財(cái)保滁州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)予以賠償。 2、樹(shù)木及垃圾池的損失3000元，已經(jīng)超出了皖M×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)／皖M×××××掛號(hào)重型罐式半掛車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額和鄂A×××××號(hào)重型罐式貨車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)財(cái)產(chǎn)損失限額之和，故中財(cái)保滁州公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，何某某所駕駛車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)財(cái)產(chǎn)損失限額應(yīng)承擔(dān)100元賠償責(zé)任。 3、樹(shù)木及垃圾池的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分為900元，7-9項(xiàng)小計(jì)187059元，合計(jì)187959元，由被告中財(cái)保滁州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。 4、被告王某某墊付的2萬(wàn)元應(yīng)由原告何某某予以返還。 附件二： 所用法律條文： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第十九條侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。 第三十五條個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 第四十八條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第三條以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 第十五條因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持： （一）維修被損壞車(chē)輛所支出的費(fèi)用、車(chē)輛所載物品的損失、車(chē)輛施救費(fèi)用； （二）因車(chē)輛滅失或者無(wú)法修復(fù)，為購(gòu)買(mǎi)交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車(chē)輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能?chē)輛重置費(fèi)用； （三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車(chē)輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失； （四）非經(jīng)營(yíng)性車(chē)輛因無(wú)法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。