何某某
鄢忠（湖北道博律師事務(wù)所）
劉子?。ê钡啦┞蓭熓聞?wù)所）
郭某
徐某某
郭某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司
郝新午
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司
于振祥（山東沂河律師事務(wù)所）
趙永生（山東沂河律師事務(wù)所）

原告:何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地貴州省貴陽市白云區(qū)。
委托代理人:鄢忠，湖北道博律師事務(wù)所律師。
委托代理人:劉子健，湖北道博律師事務(wù)所律師。
被告:郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省武漢市武昌區(qū)。
被告:徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省武漢市武昌區(qū)。
委托代理人:郭某，系徐某某女婿，身份信息如上。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，營業(yè)場所地湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負責人:劉方明，總經(jīng)理。
委托代理人:郝新午，公司員工。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司，營業(yè)場所地山東省臨沂市金源路35號。
負責人:李連亮，總經(jīng)理。
委托代理人:于振祥，山東沂河律師事務(wù)所律師。
委托代理人:趙永生，山東沂河律師事務(wù)所律師。
原告何某某與被告郭某、被告徐某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司（以下簡稱“人保湖北分公司”）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司（以下簡稱“人保臨沂市分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由審判員袁佳麗擔任審判長，與人民陪審員王文興、謝莎組成合議庭于2016年9月7日公開開庭進行了審理。
庭審中，原告申請變更被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司為被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，不違反法律規(guī)定，本院依法予以準許。
原告何某某委托代理人鄢忠、被告郭某、被告徐某某委托代理人郭某、被告人保湖北分公司委托代理人郝新午到庭參加訴訟。
人保臨沂市分公司經(jīng)本院依法傳喚，未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某訴稱:2015年9月12日12時，被告郭某駕駛鄂Ａ×××××號小型普通客車行駛至和平大道余家頭，遇原告何某某在此處行走，由于郭某在非機動車道內(nèi)違反變更車道且不按規(guī)定讓行撞到原告，致使其倒地受傷。
隨后，原告被送往武漢大學(xué)中南醫(yī)院接受治療。
原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定為傷殘程度10級；后續(xù)治療費2000元；護理時間75天；誤工時間150天。
武漢市公安局武昌交通大隊認定:郭某承擔此事故全部責任，原告無責任。
經(jīng)查明，事故發(fā)生時，鄂Ａ×××××號小型轎車車主系被告徐某某。
鄂Ａ×××××號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司購有機動車交通事故責任強制險，在人保臨沂市分公司投保了第三者責任險，事故發(fā)生時在保險期間。
現(xiàn)原告為維護自己的合法權(quán)益，訴至法院，請求判令:1、各被告共同賠償原告醫(yī)療費20727.87元、后續(xù)治療費2000元、住院伙食補助費2950元、營養(yǎng)費2950元、殘疾賠償金54102元、誤工費17500元、護理費10279.64元、交通費2000元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1500元、復(fù)印費8元，上述各項費用合計人民幣117017.51元（系變更后訴訟請求）；2、被告承擔本案訴訟費用。
被告郭某辯稱:我方對事故的事實及責任劃分無異議，同意依法賠償，我為原告墊付5000元左右，具體數(shù)額不記得了，我要求在本案中一并處理。
被告徐某某辯稱:我對事故事實及責任劃分無異議，同意依法賠償。
被告人保武漢分公司辯稱:我公司對事故的事實及責任劃分無異議，同意在交強險范圍內(nèi)依法賠償，我公司墊付原告醫(yī)療費10000元，要求在本案中一并處理，訴訟費、鑒定非我公司不承擔。
被告人保臨沂市分公司庭前提交書面答辯狀，辯稱:駕駛員應(yīng)提交合法有效的駕駛證、行駛證，以證實事故發(fā)生時符合法律規(guī)定和保險條款的約定，否則我公司不予賠償。
對于原告的醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥和自費用藥后再行賠償。
鑒定費、訴訟費不承擔。
原告的賠償標準應(yīng)按照農(nóng)村戶口進行計算，營養(yǎng)費沒有任何法律依據(jù)不認可，伙食費按照一天20元進行賠償，后續(xù)治療費未實際發(fā)生，我公司不予賠償。
原告何某某為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、交通事故認定書1份。
證明原告因此交通事故遭受人身損害的事實以及責任劃分情況。
證據(jù)二、身份證、非農(nóng)戶口本各1份。
證明原告身份適格且一直居住在城鎮(zhèn)的事實。
證據(jù)三、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件各1份。
交強險保單和商業(yè)第三者責任險保單各1份。
證明涉案車輛由被告1駕駛，屬于被告2所有，在被告3處投保了交強險，在被告4處投保了商業(yè)第三者險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。
證據(jù)四、住院病歷及出院記錄各1份。
證明原告所受傷情及住院治療59天的事實。
證據(jù)五、住院醫(yī)療費發(fā)票1張、門診醫(yī)療費發(fā)票1張。
證明原告實際支付了20723.37元住院醫(yī)療費的事實，門診醫(yī)療費4.5元。
證據(jù)六、護理協(xié)議、護理費發(fā)票1份。
證明原告請護工60天，花費9000元的事實。
證據(jù)七、復(fù)印費收據(jù)1份。
證明原告支付復(fù)印費8元。
證據(jù)八、誤工證明、單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、職業(yè)資格證書、勞動合同各1份。
證明原告誤工損失。
證據(jù)九、鑒定意見書1份。
證明原告?zhèn)麣?0級，后續(xù)治療費2000元，誤工休息時間150天，護理時間75天。
證據(jù)十、鑒定費發(fā)票1份。
證明原告支付鑒定費1500元。
被告郭某、被告徐某某、被告人保武漢市分公司、被告人保臨沂市分公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告人保武漢市分公司對原告何某某對證據(jù)一、二、三，無異議。
對證據(jù)四、五，真實性無異議。
對證據(jù)六，真實性無異議，但該費用過高，且原告跟護理公司的協(xié)議不應(yīng)強加給第三者。
對證據(jù)七，真實性無異議。
對證據(jù)八，真實性無異議，但證明目的有異議，原告無法證明其每月誤工損失為3500元，需要提供誤工減少的證明及銀行流水予以證明。
對證據(jù)九、十，無異議。
被告郭某、徐某某的質(zhì)證意見與人保武漢市分公司的意見一致。
被告臨沂市分公司未到庭應(yīng)訴，視為放棄舉證、質(zhì)證權(quán)利。
對以上雙方無爭議的證據(jù)，本院依法予以確認，對雙方有爭議的證據(jù)，本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條 ?、第六十六條 ?、第七十條 ?、第七十二條 ?的規(guī)定，并結(jié)合本案事實進行綜合分析認定。
本院認為，原、被告雙方對事故認定書均不持異議，本院對事故認定書所認定的事實和責任的承擔予以確認，被告郭某負事故主要責任，原告何某某負事故次要責任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?的規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。
”根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:……（一）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任”。
根據(jù)《最高人民法院》第十六條“同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，被告人保江夏支公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔直接賠付責任，超出交強險的損失，應(yīng)根據(jù)被告郭某的事故責任在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔70%的賠償責任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《最高人民法院》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條的規(guī)定，本院對原告何某某的損失分析認定如下:
1、醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
經(jīng)本院核算后認定原告的醫(yī)療費為2,237.9元，被告郭某墊付1,443.3元。
2、后續(xù)治療費:器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償，原告主張按照鑒定意見一次性結(jié)算后續(xù)治療費4,000元，本院依法予以認可。
3、營養(yǎng)費:考慮到原告的受傷情況，本院酌情認定為100元。
4、護理費:根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。
原告雖未提供證據(jù)證明其護理情況，但考慮到其受傷后有護理的需要，本院參照2016年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準，結(jié)合法醫(yī)鑒定意見確定的傷后護理時間90日計算為7,677.86元（31,138元/年÷365天×90天）。
5、交通費:根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
本院對原告的交通費酌情認定為100元。
6、誤工費:根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
原告提交的證據(jù)不足以證明其因傷導(dǎo)致的實際收入減少的情況，考慮到原告有勞動能力，故本院酌情參照2016年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工標準，結(jié)合法醫(yī)鑒定意見確定的誤工時間180日，計算原告的誤工費為15,355.73元（31,138元/年÷365天×180天）
7、財產(chǎn)損失:原告的車輛損失經(jīng)保險公司定損后為200元，本院認定財產(chǎn)損失為200元。
8、鑒定費:原告何某某主張因本次事故造成的損害后果進行司法鑒定支付鑒定費2,000元，本院予以支持。
綜上，本院確認原告何某某因本次交通事故受到的損失為:醫(yī)療費2,237.9元、后期治療費4,000元、營養(yǎng)費100元、護理費7,677.86元、交通費100元、誤工費15,355.73元、鑒定費2,000元，財產(chǎn)損失150元，其中醫(yī)療費、后期治療費、營養(yǎng)費計6,337.9元，由被告人保江夏支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔；護理費、交通費、誤工費共計23,133.59元，由被告人保江夏支公司在交強險傷殘限額內(nèi)承擔。
財產(chǎn)損失200元，被告人保江夏支公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔。
原告何某某的法醫(yī)鑒定費2,000元、訴訟費150元，由被告郭某承擔1,505元（2,150元×70%）。
被告徐某某的車輛損失為1,100元，原告按照30%的責任比例承擔330元，被告郭某已墊付醫(yī)療費1,443.3元，為減少訴累，本院綜合處理上述費用，故被告人保江夏支公司應(yīng)當在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告何某某各項損失合計29,403.19元（6,337.9元+23,133.59元+200元－1,443.3元+1,505元－330元），被告人保江夏支公司應(yīng)返還被告郭某墊付的費用268.3元（1,505元－1,443.3元+330）元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江夏支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告何某某各項損失共計人民幣29,403.19元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江夏支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性返還被告郭某墊付款共計人民幣268.3元；
三、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費150元，鑒定費2,000元，合計2,150元由被告郭某承擔1,505元、原告何某某自行承擔545元（該款項已在上述一、二項中處理，被告無需另行支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至武漢市中級人民法院。
戶名:湖北省武漢市中級人民法院，賬號17×××67，開戶行農(nóng)行武漢民航東路支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年。

本院認為，原、被告雙方對事故認定書均不持異議，本院對事故認定書所認定的事實和責任的承擔予以確認，被告郭某負事故主要責任，原告何某某負事故次要責任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?的規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。
”根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:……（一）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任”。
根據(jù)《最高人民法院》第十六條“同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，被告人保江夏支公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔直接賠付責任，超出交強險的損失，應(yīng)根據(jù)被告郭某的事故責任在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔70%的賠償責任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《最高人民法院》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條的規(guī)定，本院對原告何某某的損失分析認定如下:
1、醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
經(jīng)本院核算后認定原告的醫(yī)療費為2,237.9元，被告郭某墊付1,443.3元。
2、后續(xù)治療費:器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償，原告主張按照鑒定意見一次性結(jié)算后續(xù)治療費4,000元，本院依法予以認可。
3、營養(yǎng)費:考慮到原告的受傷情況，本院酌情認定為100元。
4、護理費:根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。
原告雖未提供證據(jù)證明其護理情況，但考慮到其受傷后有護理的需要，本院參照2016年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準，結(jié)合法醫(yī)鑒定意見確定的傷后護理時間90日計算為7,677.86元（31,138元/年÷365天×90天）。
5、交通費:根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
本院對原告的交通費酌情認定為100元。
6、誤工費:根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
原告提交的證據(jù)不足以證明其因傷導(dǎo)致的實際收入減少的情況，考慮到原告有勞動能力，故本院酌情參照2016年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工標準，結(jié)合法醫(yī)鑒定意見確定的誤工時間180日，計算原告的誤工費為15,355.73元（31,138元/年÷365天×180天）
7、財產(chǎn)損失:原告的車輛損失經(jīng)保險公司定損后為200元，本院認定財產(chǎn)損失為200元。
8、鑒定費:原告何某某主張因本次事故造成的損害后果進行司法鑒定支付鑒定費2,000元，本院予以支持。
綜上，本院確認原告何某某因本次交通事故受到的損失為:醫(yī)療費2,237.9元、后期治療費4,000元、營養(yǎng)費100元、護理費7,677.86元、交通費100元、誤工費15,355.73元、鑒定費2,000元，財產(chǎn)損失150元，其中醫(yī)療費、后期治療費、營養(yǎng)費計6,337.9元，由被告人保江夏支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔；護理費、交通費、誤工費共計23,133.59元，由被告人保江夏支公司在交強險傷殘限額內(nèi)承擔。
財產(chǎn)損失200元，被告人保江夏支公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔。
原告何某某的法醫(yī)鑒定費2,000元、訴訟費150元，由被告郭某承擔1,505元（2,150元×70%）。
被告徐某某的車輛損失為1,100元，原告按照30%的責任比例承擔330元，被告郭某已墊付醫(yī)療費1,443.3元，為減少訴累，本院綜合處理上述費用，故被告人保江夏支公司應(yīng)當在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告何某某各項損失合計29,403.19元（6,337.9元+23,133.59元+200元－1,443.3元+1,505元－330元），被告人保江夏支公司應(yīng)返還被告郭某墊付的費用268.3元（1,505元－1,443.3元+330）元。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江夏支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告何某某各項損失共計人民幣29,403.19元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江夏支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性返還被告郭某墊付款共計人民幣268.3元；
三、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費150元，鑒定費2,000元，合計2,150元由被告郭某承擔1,505元、原告何某某自行承擔545元（該款項已在上述一、二項中處理，被告無需另行支付）。

審判長：袁佳麗

書記員：劉齊