何細姣
李先權(quán)（湖北亨迪律師事務所）
黃某
黃文進（湖北衡權(quán)律師事務所）

原告何細姣。
法定代理人岳水明，系原告何細姣之夫。
委托代理人李先權(quán)，湖北亨迪律師事務所律師。
被告黃某。
委托代理人黃文進，湖北衡權(quán)律師事務所律師。
原告何細姣訴被告黃某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年11月18日受理立案后，依法由審判員段高明、程軍中、人民陪審員詹鈞名三人組成合議庭，于2014年5月27日公開開庭進行了審理。原告法定代理人岳水明及委托代理人李先權(quán)、被告黃某及委托代理人黃文進均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案爭議的焦點為原告何細姣傷殘鑒定終結(jié)日后的醫(yī)療費是否存在問題。被告黃某以已經(jīng)全部賠償完畢，沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)為由相抗辯，認為應駁回原告的訴訟請求。本院認為結(jié)合本案原告何細姣受傷致殘的實際情況，其長年臥床不起，適當?shù)挠盟幹委熓强陀^存在的。原告何細姣舉證的司法鑒定結(jié)論符合客觀實際，故本院予以采信。被告黃某原依據(jù)本院判決賠償?shù)氖窃婢戎吾t(yī)藥費等，其中包括鑒定結(jié)論作出后的二年醫(yī)療費。現(xiàn)原告何細姣依據(jù)鑒定結(jié)論提起又一階段（即二年）的后期醫(yī)療費，本院依據(jù)鑒定結(jié)論并結(jié)合原告何細姣傷殘臥床，后期醫(yī)療費必然產(chǎn)生實際情況，故予以支持。經(jīng)調(diào)解，雙方當事人不能達成協(xié)議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告黃某賠償原告何細姣2014年至2015年度后期醫(yī)療費及鑒定費21，280元［（26，000元＋600元）×80%］。限被告黃某自本判決生效后七日內(nèi)履行完畢。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費508元，由被告黃某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提起上訴狀時應預交案件上訴費，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案爭議的焦點為原告何細姣傷殘鑒定終結(jié)日后的醫(yī)療費是否存在問題。被告黃某以已經(jīng)全部賠償完畢，沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)為由相抗辯，認為應駁回原告的訴訟請求。本院認為結(jié)合本案原告何細姣受傷致殘的實際情況，其長年臥床不起，適當?shù)挠盟幹委熓强陀^存在的。原告何細姣舉證的司法鑒定結(jié)論符合客觀實際，故本院予以采信。被告黃某原依據(jù)本院判決賠償?shù)氖窃婢戎吾t(yī)藥費等，其中包括鑒定結(jié)論作出后的二年醫(yī)療費?，F(xiàn)原告何細姣依據(jù)鑒定結(jié)論提起又一階段（即二年）的后期醫(yī)療費，本院依據(jù)鑒定結(jié)論并結(jié)合原告何細姣傷殘臥床，后期醫(yī)療費必然產(chǎn)生實際情況，故予以支持。經(jīng)調(diào)解，雙方當事人不能達成協(xié)議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告黃某賠償原告何細姣2014年至2015年度后期醫(yī)療費及鑒定費21，280元［（26，000元＋600元）×80%］。限被告黃某自本判決生效后七日內(nèi)履行完畢。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費508元，由被告黃某負擔。

審判長：段高明
審判員：程軍中
審判員：詹鈞名

書記員：肖莉