原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原武漢市洪山區(qū)華鑫建筑材料租賃站經(jīng)營(yíng)者，住湖北省紅安縣.
委托訴訟代理人：蔡皓，湖北上賢律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳龍，湖北上賢律師事務(wù)所律師。
被告：新八建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地湖北省武漢市新洲區(qū)辛沖鎮(zhèn)東城灣。
法定代表人：劉先成，公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：夏卉清，湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：童奮飛，湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所律師。

原告何某某與被告新八建設(shè)集團(tuán)有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案，原告于2016年11月22日向本院申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，本院于同月23日作出（2016）鄂0114財(cái)保70號(hào)民事裁定書(shū)。同年12月20日，原告提起訴訟，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理，被告新八建設(shè)集團(tuán)有限公司對(duì)本案管轄權(quán)得出異議，本院裁定駁回其對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。因本案案情復(fù)雜，依法裁定適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何某某及其委托訴訟代理人蔡皓、陳龍，被告新八建設(shè)集團(tuán)有限公司的委托訴訟代理人夏卉清、童奮飛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1判令被告向原告支付工程款2068659.40元；2、判令被告賠償原告器材款2338元；3、判令被告以下欠工程款2070997.40元為基數(shù)從起訴之日起按銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)向原告支付至付清之日止的利息；4、本案受理費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)等相關(guān)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年11月13日，原、被告簽訂了《班組勞務(wù)作業(yè)承包責(zé)任書(shū)》，約定原告承包被告承建的武漢新久房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司大拇指廣場(chǎng)工程項(xiàng)目的鋼管腳手架搭拆施工事宜，其中對(duì)經(jīng)營(yíng)承包方式與范圍、施工期限、承包內(nèi)容及付款方式、工程質(zhì)量等方面進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原告按約履行義務(wù)，被告卻僅支付了部分工程款項(xiàng)，下欠原告款項(xiàng)2070997.40元至今未付。審理中，原告何某某以收到被告新八建設(shè)集團(tuán)有限公司的工程款1352000元，認(rèn)為被告仍下欠工程款為759936.67元，被告超期付款應(yīng)向原告支付超期費(fèi)1200122.73元等為由，變更訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)金額為1960059.40元，第三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求的基數(shù)為1962397.40元，同時(shí)，放棄第四項(xiàng)中律師費(fèi)的請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理查明，2013年11月13日，武漢市洪山區(qū)華鑫建筑材料租賃站原告何某某（乙方）與被告新八建設(shè)集團(tuán)新久地產(chǎn)公司大拇指廣場(chǎng)工程項(xiàng)目部（甲方）就“大拇指廣場(chǎng)”工程簽訂《班組勞務(wù)作業(yè)承包責(zé)任書(shū)》，約定：第一條、承包方式：1、本班組工作范圍內(nèi)包質(zhì)量、包工期、包安全生產(chǎn)、現(xiàn)場(chǎng)文明施工，治安保衛(wèi)，乙方自負(fù)盈虧。2、承包范圍和內(nèi)容：2#、3#、4#樓、主樓地下室及車(chē)庫(kù)內(nèi)外腳手架提供材料，外架搭設(shè)，三寶四口五臨邊，臨時(shí)設(shè)施搭設(shè)（乙方以包工包料方式進(jìn)行承包……）。第三條、承包內(nèi)容與付款方式：1、承包單價(jià)：鋼管架租用每超一天，按照0.15元總建筑面積計(jì)算或者按照租賃公司價(jià)格計(jì)算；2#、3#、4#樓外腳手架搭設(shè)按建筑面積45元/㎡，主樓地下室及車(chē)庫(kù)內(nèi)外腳手架搭設(shè)按建筑面積38元/㎡。2、付款方式：施工期間按照節(jié)點(diǎn)協(xié)商支付生活費(fèi)，主體達(dá)十層按完成工程量支付60%以此類推，本工程竣工驗(yàn)收后一個(gè)月支付95%，余款一年后結(jié)清。第四條、工程質(zhì)量：1、質(zhì)量等級(jí)，確保2#、3#、4#樓3棟達(dá)到武漢市優(yōu)質(zhì)結(jié)構(gòu)，確?！包S鶴杯”安全施工確保無(wú)任何事項(xiàng)并達(dá)到武漢市文明工地，爭(zhēng)創(chuàng)湖北省文明工地；……；4、質(zhì)量驗(yàn)收等級(jí)以武漢市蔡甸區(qū)安檢站、市安檢站評(píng)定為準(zhǔn)。第六條、工期管理，1、乙方必須根據(jù)甲方工期計(jì)劃，配足技術(shù)力量和人員，根據(jù)甲方的施工工期計(jì)劃必須按時(shí)段完成，否則暫處5000元/天的罰款，從工程結(jié)算款中扣除。2、提前完成工期的，按實(shí)際情況給予相應(yīng)的獎(jiǎng)勵(lì)。同時(shí)，承包責(zé)任書(shū)還對(duì)其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。此后，原告施工至2016年6月30并退場(chǎng)；2014年7月3日至2016年8月31日，原告在被告以借支方式處領(lǐng)取1352000元。至今，原、被告未就工程款進(jìn)行結(jié)算。
另查明，2009年10月21日，武漢市洪山區(qū)華鑫建筑材料租賃站成立，2016年5月23日注銷(xiāo)，登記信息載明：經(jīng)營(yíng)者何某某，主營(yíng)范圍為鋼筋加工、建筑材料租賃。

本院認(rèn)為，武漢市洪山區(qū)華鑫建筑材料租賃站與被告新八建設(shè)集團(tuán)有限公司簽訂的《班組勞務(wù)作業(yè)承包責(zé)任書(shū)》中，載明的承包范圍和內(nèi)容與武漢市洪山區(qū)華鑫建筑材料租賃站在工商部門(mén)登記的主營(yíng)范圍相符，雙方簽訂的合同不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)依法有效；武漢市洪山區(qū)華鑫建筑材料租賃站雖已注銷(xiāo)，因形式為個(gè)人經(jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)者為何某某即本案原告，注銷(xiāo)后的權(quán)責(zé)由何某某享有和承擔(dān)于法有據(jù)，故何某某為本案適格原告。原告未與被告進(jìn)行工程價(jià)款結(jié)算，且被告對(duì)原告的請(qǐng)求不予認(rèn)可，為此，涉案工程竣工驗(yàn)收與否，皆因原告的證據(jù)不能直接證明其主張，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告何某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)23368元，保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，合計(jì)28368元，由原告何某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　嚴(yán)月華 人民陪審員　　吳克勝 人民陪審員　　黃義洲

書(shū)記員：陳嫚