何某先
盛廣龍（湖北經(jīng)立律師事務(wù)所）
十堰市蘇某工貿(mào)有限公司
劉金平（湖北遇真律師事務(wù)所）
冀芳芳（湖北遇真律師事務(wù)所）

原告何某先。
委托代理人盛廣龍，湖北經(jīng)立律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告十堰市蘇某工貿(mào)有限公司，住所地:湖北省十堰市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)龍門工業(yè)園。
法定代表人尹飛，該公司董事長。
委托代理人劉金平，湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人冀芳芳，湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告何某先訴被告十堰市蘇某工貿(mào)有限公司（以下簡稱蘇某工貿(mào)公司）勞動爭議糾紛一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理審判員朱敏敏適用簡易程序，于2015年1月28日公開開庭進行了審理。原告何某先及其委托代理人盛廣龍、被告蘇某工貿(mào)公司委托代理人劉金平、冀芳芳到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告何某先不認可被告蘇某工貿(mào)公司提供勞動合同上的名字是本人所簽，其提供的錄音也反映了未與被告簽訂勞動合同這一情況，可以認定雙方未簽訂書面勞動合同，故對原告主張雙倍工資的請求本院予以支持。原告月平均工資為2788元，對原告雙倍工資19833元的請求，本院依法支持16728元（2788×6）。原告未提交有效證據(jù)證明被告違法解除勞動合同，其主張支付賠償金不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告請求高溫補貼證據(jù)不足，本院不予支持。
依照《中華人民共和國勞動合同法》第十條 ?、四十八條、八十二條，判決如下:
一、被告十堰市蘇某工貿(mào)有限公司支付原告何某先雙倍工資差額16728元。
二、駁回原告何某先的其他訴訟請求。
以上應(yīng)付款項應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)支付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，由被告十堰市蘇某工貿(mào)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費10元。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；帳號:17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。

本院認為，原告何某先不認可被告蘇某工貿(mào)公司提供勞動合同上的名字是本人所簽，其提供的錄音也反映了未與被告簽訂勞動合同這一情況，可以認定雙方未簽訂書面勞動合同，故對原告主張雙倍工資的請求本院予以支持。原告月平均工資為2788元，對原告雙倍工資19833元的請求，本院依法支持16728元（2788×6）。原告未提交有效證據(jù)證明被告違法解除勞動合同，其主張支付賠償金不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告請求高溫補貼證據(jù)不足，本院不予支持。
依照《中華人民共和國勞動合同法》第十條 ?、四十八條、八十二條，判決如下:

一、被告十堰市蘇某工貿(mào)有限公司支付原告何某先雙倍工資差額16728元。
二、駁回原告何某先的其他訴訟請求。
以上應(yīng)付款項應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)支付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，由被告十堰市蘇某工貿(mào)有限公司負擔。

審判長：朱敏敏

書記員：胡健