原告何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
委托代理人劉陽,黑龍江龍韻律師事務所律師。
委托代理人楊剛峰,黑龍江龍韻律師事務所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊齊哈爾市新華光出租車服務有限公司司機，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)卜奎大街90號。統(tǒng)一社會信用代碼91230200746969133D。
負責人李志勇，總經(jīng)理，
委托代理人李柏濤，黑龍江宇恒律師事務所律師。

原告何某某與被告張某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司（以下簡稱財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉陽，被告張某、被告財產(chǎn)保險公司委托代理人李柏濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年8月24日15時許，原告駕駛兩輪電動自行車沿鐵鋒區(qū)南馬路由西向東逆向行駛至龍華小區(qū)南門前時，與由北向西右轉(zhuǎn)彎行駛的張某駕駛的黑Ｂ×××××號小型轎車相撞，造成原告受傷及兩車不同程度損失的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送齊齊哈爾市中醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為“左脛腓骨骨折、頭部外傷”。經(jīng)鐵鋒交通警察大隊責任認定，原告負事故主要責任，張某負事故次要責任。經(jīng)查張某駕駛的黑Ｂ×××××號小型轎車已在財產(chǎn)保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險。故訴請1、請求判令保險公司賠償原告何某某醫(yī)療費10,000.00元，護理費16,547.29元，誤工費22,096.80元，傷殘賠償金51,472.00元，交通費353.00元，精神損害賠償金3,000.00元，合計103,469.09元。2、請求判令鑒定費及鑒定檢查費4,023.00元由被告保險公司承擔，3、判令超過被告保險公司交強險責任限額的部分34,697.86元，由被告保險公司在第三者責任險限額范圍內(nèi)按照40%承擔賠償責任，即13,879.14元，4、以上1、2、3項合計121,371.23元、5、本案訴訟費由被告保險公司承擔。
原告為證明自己的主張向本院提交的證據(jù)：
1、道路交通事故認定書，證明本案事實經(jīng)過，原告駕駛車輛屬于非機動車范圍，雖在事故中承擔主要責任，根據(jù)黑龍江省道路交通安全條例111條規(guī)定，對于超出交強險限額的費用，應由保險公司在第三者責任險范圍內(nèi)承擔40%的責任。
2、醫(yī)療住院費票據(jù)一張、門診醫(yī)療費票據(jù)三張、住院費用清單一份、住院診斷書一份、住院病案一份，證明原告因交通事故后醫(yī)療費支出24,497.86元，住院治療22天。
3、原告身份證戶口本復印件、社區(qū)居委會證明一份、房屋產(chǎn)權證復印件一份、結(jié)婚證復印件一份以及營運執(zhí)照復印件、營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營業(yè)主證明一份，證明原告在城鎮(zhèn)居住，收入來源于城鎮(zhèn)，原告據(jù)此主張傷殘賠償金以及誤工費用。
4、護理人李彥嬪和李興雨身份證復印件兩份，證明原告住院期間由該二人進行護理，該二人無固定工作，故對其護理費用主張按照居民服務業(yè)標準。
5、救護車票據(jù)一張，證明原告急救費花費287.00元，該費用計算到交通費內(nèi)。
6、司法鑒定費票據(jù)一張、鑒定檢查費票據(jù)兩張，司法鑒定意見書一份。證實原告鑒定及鑒定檢查費花費4,020.00元。
7、齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書，證明原告請求賠償合理。
被告張某辯稱，事實無異議，車是全險，費用由保險公司承擔，法院依法裁決。
被告張某為證明自己的主張向本院提交的證據(jù)：
機動車交通事故責任強制保險單（復印件）和機動車商業(yè)保險單（復印件），證明事故車輛已投保。
被告產(chǎn)財保險公司辯稱，1、保險公司作為本次事故車輛的保險人，同意在保險限額內(nèi)承擔相應的保險責任，肇事車輛在我公司投保了交強險和第三者責任險，保險的起止時間是2017年1月18日至2018年1月17日，商業(yè)險保險限額為50萬元。2、關于本案所發(fā)生的訴訟費和鑒定費，按照保險合同約定不屬于保險責任范疇，不應該由保險公司承擔。3、對原告的司法鑒定有異議，原告不構成10級傷殘，理由是傷者術后骨折對位對線良好，不存在骨折異位，也不會遺留雙下肢相差兩厘米的后果，故不符合10級傷殘評定標準，相應的營養(yǎng)期、護理期、誤工期偏高，而且按照司法解釋規(guī)定誤工期最長期限應評定為定殘前一日，該司法鑒定超過這個標準。4、二次手術費偏高，內(nèi)固定物取出費用按照三甲醫(yī)院標準6,000.00元足以滿足需要。5、不同意賠償精神撫慰金。6、超過交強險部分應當按照30%比例確定保險公司責任。
被告財產(chǎn)保險公司為證明自己的主張向本院提交的證據(jù)：
2017年8月26日中國人民財產(chǎn)保險股份公司交通事故傷者醫(yī)療跟蹤調(diào)查表，證明傷者和護理人員李興雨月收入各為3,500.00元，及為一人護理。
經(jīng)開庭質(zhì)證，雙方當事人的質(zhì)證意見：
被告財產(chǎn)保險公司對原告證據(jù)1真實性無異議，對要證明的問題有異議，原告是兩輪電動車駕駛員，不適用黑龍江省道路交通條例實施細則的規(guī)定，保險人同意按照30%比例承擔。
被告財產(chǎn)保險公司對原告的證據(jù)2的真實性無異議，對其治療費用的必要性和合理性請法院依法審查認定。
被告產(chǎn)財保險公司對原告的證據(jù)3中龍南社區(qū)居委會證明真實性無異議，但認為原告在此居住到受傷時未滿一年，不屬于經(jīng)常居住地；對房照、結(jié)婚證復印件有異議，證據(jù)應當提供原件；對群福小吃店營業(yè)執(zhí)照復印件及證明有異議，無法核對其真實性，對李興雨出具的證明有異議，因李興雨與原告是夫妻關系，其出具的證明不具有可信性。
被告產(chǎn)財保險公司對原告的證據(jù)4中護理人李興雨的護理身份認可，對護理人員李彥嬪的身份不認可，認為在保險公司到醫(yī)院勘察時，原告證實護理人員為李興雨，并且二人收入為每月3,500.00元，有二人簽字確認。
被告財產(chǎn)保險公司對原告的證據(jù)5無異議。
被告財產(chǎn)保險公司對原告的證據(jù)6有異議，認為按照保險合同約定，鑒定費和鑒定檢查費不屬于保險責任范疇，不應該由保險人承擔。
被告財產(chǎn)保險公司對原告的證據(jù)7司法鑒定有異議，認為是按照其病例及X光報告單顯示，傷者術后對位對線良好，不存在畸形愈合，不構成10級殘標準并申請重新鑒。
被告張某對原告的證據(jù)1-7質(zhì)證意見同被告財產(chǎn)保險公司意見一致。
原告對被告張某的證據(jù)無異議。
被告財產(chǎn)保險公司對被告張某的證據(jù)無異議。
原告對被告財產(chǎn)保險公司的證據(jù)的真實性無異議，但認為根據(jù)其時間顯示為原告住院初期，原告受傷時，被告保險公司醫(yī)院查看情況不代表整個醫(yī)療期間，并且該調(diào)查表中除簽字內(nèi)容外，其余部分均由保險公司填寫，對于確認欄及仲裁約定的內(nèi)容屬于格式條款，保險公司應當舉證證明其行為不存在誤導及引導性語言，并對確認欄及仲裁約定作出明確的說明。
被告張某對被告財產(chǎn)保險公司的證據(jù)無異議。
經(jīng)庭審調(diào)查、質(zhì)證，本院認證如下：
原告的證據(jù)1-7，符合證據(jù)的關聯(lián)性、合法性、真實性，本院予以確認。
被告張某的證據(jù)機動車商業(yè)保險單（復印件）和機動車交通事故責任強制保險單（復印件），被告財產(chǎn)保險公司的證據(jù)中國人民財產(chǎn)保險股份公司交通事故傷者醫(yī)療跟蹤調(diào)查表中關于證明原告與護理人員李興雨的月收入3,500.00元，符合證據(jù)的關聯(lián)性、合法性、真實性，本院予以確認；對被告財產(chǎn)保險公司主張一人護理之事，因原告2017年8月24日入院即為一級護理，2018年9月1日轉(zhuǎn)入二級護理，被告的主張與客觀事實及鑒定結(jié)論不符，故該觀點不予采信。
經(jīng)審理查明，2017年8月24日15時許，原告何某某駕駛兩輪電動自行車沿鐵鋒區(qū)南馬路由西向東逆向行駛至龍華小區(qū)南門前時，與由北向西右轉(zhuǎn)彎行駛被告張某駕駛的黑Ｂ×××××號小型轎車相撞，造成原告受傷及兩車不同程度損失的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送齊齊哈爾市中醫(yī)院住院治療22天，經(jīng)診斷為“左脛腓骨骨折、頭部外傷、右肺××、糖耐量減低”。2017年9月6日齊齊哈爾市公安交通警察支隊鐵鋒交通警察大隊責任認定此起事故中原告負事故主要責任，張某負事故次要責任。經(jīng)原告申請，本院委托，齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心于2018年2月12日出具司法鑒定意見：評定被鑒定人何某某所受損傷，評定為傷殘十級；住院期間需2人護理；出院后65天需1人護理；傷后90天內(nèi)需加強營養(yǎng)；左脛骨內(nèi)固定物取出費用需用9,000.00元左右，或?qū)嶋H發(fā)生付給；現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)；誤工損失日為180天。原告?zhèn)髶p失及原告護理人員李興雨工資每人每月3,500.00元，原告另一護理人員未提供收入證明。在審理中，被告財產(chǎn)保險公司認為司法鑒定結(jié)果過重，提出重新鑒定申請。
另查，被告張某駕駛的黑Ｂ×××××號小型轎車已在財產(chǎn)保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險與第三者責任保險,保險期間2017的1月18日至2018年1月17日。
綜上，原告在此起事故中損失為：1醫(yī)療費24,497.86元（住院費24,260.86元，門診收據(jù)127.00元）；2、住院伙食補助費2,200.00元（2015年國家機關工作人員出差伙食補助標準100.00元/天×住院天數(shù)22天）；3、營養(yǎng)費4,500.00元（50.00元/天×90天）；4、護理費15,774.00元（李興雨每月工資3,500.00元×22天，另一護理人員李彥嬪按2016年黑龍江省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)在崗職工平均工資151.81元/天×（22天+65天）；5、誤工費21,000.00元（3,500.00元／月×180天）；6、交通費353.00元（3.00元/天×住院22天+急救費287.00元）；7、殘疾賠償金51,472.00元（2016年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25,736.00元/年×20年×10%）；8、鑒定費及鑒定檢查費4,023.00元；9、二次手術費9,000.00元，10、精神損失費酌定2,000.00元，以上費用共計134,802.00元。

本院認為，在該起交通事故事實清楚，責任明確，被告張某負此起交通事故的次要責任，應對損害原告造成的損失負有30%的賠償義務。原告負此起交通事故的主要責任，承擔70%責任。對原告請求支付醫(yī)藥費、住院伙食補助費、交通費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、營養(yǎng)費、后期醫(yī)療費、鑒定及檢查費、精神損失費中合理的部分本院應予支持。該肇事車輛在被告財產(chǎn)保險公司投保交強險與第三者責任險，財產(chǎn)保險公司應在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分部分在第三者責任險限額內(nèi)承擔賠償責任。原告要求精神損害賠償金3，000.00元數(shù)額偏高，本院予以適當調(diào)整為2，000.00元。被告財產(chǎn)保險公司對司法鑒定結(jié)果有異議，認為結(jié)果過重，提出重新鑒定申請，司法鑒定意見書是法院委托，由有資質(zhì)鑒定機構出具，被告財產(chǎn)保險公司提出的理由非法定事由，要求重新鑒定的理由不充分，本院不采信。對于被告財產(chǎn)保險公司提出的其不承擔本案訴訟、鑒定費用的主張，因其未舉證證明其在與投保人簽訂格式保險合同時就該免責條款進行了提示或明確說明，且根據(jù)國務院制定的《訴訟費用交納辦法》第二十九條規(guī)定，訴訟費用的負擔應由人民法院決定，保險合同無權決定訴訟費用的分擔，故本院對該主張不予采信。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十七條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《訴訟費用交納辦法》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告何某某人民幣100,599.00元（醫(yī)藥費10，000.00元、誤工費21,000.00元、護理費15,774.00、交通費353.00元、殘疾賠償金51,472.00元、精神損害撫慰金2,000.00元），于本判決生效后十日內(nèi)履行;
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告何某某人民幣10,266.00元（醫(yī)藥費14,497.86元、住院伙食補助費2,200.00元、營養(yǎng)費4,500.00元、二次手術費9,000.00元、鑒定費及鑒定檢查費4,023.00元，各項損失共計人民幣34,221.00元的30%），本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費2,727.00元，減半收取1,363.50元，由原告何某某負擔105.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司負擔1,258.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員 曲麗華

書記員： 顧巖