原告佘豐華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住湖北省咸寧市咸安區(qū)，
委托代理人章玲、章雪梅，湖北佳成律師事務所律師，代理權限為一般授權代理。
被告佘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住湖北省咸寧市咸安區(qū)。
被告咸寧市咸安區(qū)橫溝橋鎮(zhèn)長嶺村三組（以下簡稱長嶺村三組）。
負責人佘豐友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住湖北省咸寧市咸安區(qū)，系湖北省咸寧市咸安區(qū)組長。
被告咸寧市咸安區(qū)橫溝橋鎮(zhèn)長嶺村民委員會（以下簡稱長嶺村委會）。
負責人熊怡新，系長嶺村委會主任。
委托代理人耿協(xié)洲，湖北寧華律師事務所律師，代理權限為一般授權代理。
委托代理人錢道志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住湖北省咸寧市咸安區(qū)，系湖北省咸寧市咸安區(qū)橫溝橋鎮(zhèn)長嶺村委會副書記，代理權限為一般授權代理。

原告佘豐華訴被告佘某某、長嶺村三組、長嶺村委會提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員萬明適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告佘豐華的委托代理人章玲、章雪梅，被告長嶺村三組組長佘豐友，被告長嶺村委會的委托代理人耿協(xié)洲、錢道志到庭參加了訴訟。被告佘某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告佘豐華向本院提出訴訟請求：1、判令上述被告賠償因提供勞務者受害給原告造成的損失人民幣1221426.17元；2、由被告承擔本案的訴訟費用。經審理查明事實和理由如下：2015年10月16日上午10時許，原告佘豐華應被告長嶺村三組組長佘豐友的要約，到本組山林砍樹為本組建文化活動中心。原告佘豐華與另一組民佘希安正在抬樹時，被被告佘某某砍倒的樹砸傷頭部。事故發(fā)生后，原告佘豐華被立即送往咸寧市中心醫(yī)院搶救治療，原告佘豐華四次住院治療了160天，共花費醫(yī)療費207468.17元。2016年10月26日原告佘豐華經咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的咸中心司鑒所[2016]臨鑒字第853號法醫(yī)學意見書鑒定：原告佘豐華2015年10月16日所受傷評定為重傷一級；構成二級殘疾；評定為完全護理依賴；后期治療費用28800元或以醫(yī)院實際發(fā)生費用為準（暫定兩年）。
同時查明：原告佘豐華住湖北省××區(qū)橫溝橋鎮(zhèn)××組，系農村居民。其父親已去世，其母親雷瑞生，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號：，系農村居民，婚后生育子女7人（包括原告佘豐華）。事故發(fā)生后，被告長嶺村三組已為原告佘豐華墊付了醫(yī)療費140000元。

本院認為：根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第十條規(guī)定：“農民集體所有的土地依法屬于村農民集體所有的，由村集體經濟組織或者村民委員會經營、管理；已經分別屬于村內兩個以上農村集體經濟組織的農民集體所有的，由村內各該農村集體經濟組織或者村民小組經營、管理”。又因村民小組是村民委員會按照居住狀況分設的我國農村最基層的群眾自治性集體組織，其與村民委員會在經濟上是相互獨立并不存在依賴關系。這使其在訴訟中的主體地位具有特殊性。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十九條規(guī)定，基層群眾性自治組織法人，為特別法人，可以從事為履行職能所需要的民事活動，故村民小組是適格的訴訟主體。本案中，被告長嶺村三組自籌資金為本組建設“文化活動中心”，對該中心享有所有權，并由該組單獨管理和使用。被告長嶺村三組并非以被告長嶺村委會的名義進行民事活動，且被告長嶺村委會也未參與管理、使用、收益，故被告長嶺村委會在本案中不承擔民事賠償責任。被告長嶺村三組在為本組建設“文化活動中心”雇請原告佘豐華、被告佘某某等人在砍樹活動中未盡到安全風險提示、警告義務，也未提供安全防范措施，故被告長嶺村三組應對原告佘豐華的損傷承擔全部賠償責任，被告佘某某的行為與被告長嶺村三組未提供安全防護措施之間雖無意思聯(lián)絡，但各自行為之間聯(lián)系緊密，具有共同關聯(lián)性和致?lián)p害結果的一致性。根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結合發(fā)生同一損害后果的，構成共同侵權，并根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十條之規(guī)定，被告佘某某、被告長嶺村三組構成共同侵權。故被告佘某某應當與被告長嶺村三組承擔連帶賠償責任。
原告佘豐華因本次事故造成的損失，本院依法認定如下：
1、醫(yī)療費207468.17元，根據(jù)原告佘豐華提交的醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費票據(jù)結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。
2、住院伙食補助費8000元，根據(jù)原告佘豐華的住院天數(shù)，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準計算160天即50元/天×160天＝8000元。
3、營養(yǎng)費2400元，根據(jù)原告佘豐華提交的住院病歷實際住院天數(shù)確定即15元/天×160天=2400元。
4、護理費155690元，根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書確定的護理依賴程度結合原告佘豐華的損傷程度，本院暫定五年護理費從原告佘豐華受傷之日起即2015年10月16日至2020年10月15日止，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準按1人計算即31138元/年×5年＝155690元。
5、殘疾賠償金213192元，根據(jù)原告佘豐華的傷殘等級參照2016年度湖北省農村居民人均年可支配收入標準計算為11844元/年×20年×90%＝213192元。
6、精神損害撫慰金27000元，根據(jù)侵權人的過錯程度、損害后果、結合本地生活水平確定。
7、誤工費29158.02元，自原告佘豐華受傷之日起至定殘前一日止為376天，參照2016年度湖北省農、林、牧、漁業(yè)平均工資計算即28305元/年÷365天×376天＝29158.02元。
8、被扶養(yǎng)人生活費6300元，原告佘豐華的母親雷瑞生，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號：，被扶養(yǎng)人生活費應計算5年即9803元/年×5÷7×90%=6300元。
9、交通費1500元（根據(jù)原告佘豐華就醫(yī)及處理事故的具體情況酌情確定）。
對原告佘豐華主張后期治療費的訴求，應待其實際發(fā)生后另行主張權利。
原告佘豐華的事故損失為650708.19元。應由被告長嶺村三組賠償650708.19元，被告佘某某對被告長嶺村三組的賠償承擔連帶賠償責任。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，第一百三十條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十四條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告佘豐華的事故損失650708.19元，由被告長嶺村三組賠償，扣減已賠償?shù)?40000元，還應賠償510708.19元，由被告佘某某承擔連帶賠償責任。
二、被告長嶺村委會在本次事故中不承擔賠償責任。
三、駁回原告佘豐華的其他訴訟請求。
上述款項限賠償義務人于本判決生效后十五日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費5153元，由被告長嶺村三組、佘某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　萬明

書記員：錢譜