佘某某
尹立民（河北正馳律師事務(wù)所）
劉劍光（河北正馳律師事務(wù)所）
劉某某
米某某

原告佘某某。
委托代理人尹立民，河北正馳律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉劍光，河北正馳律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告米某某。
原告佘某某與被告劉某某、米某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告佘某某及其委托代理人尹立民到庭參加訴訟。被告劉某某、米某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告佘某某主張被告劉某某償還借款本金90萬元及利息，向法院提交被告劉某某向原告佘某某出具的借據(jù)，以及通過被告米某某賬戶轉(zhuǎn)款861500元，被告劉某某還款115000元的轉(zhuǎn)賬憑證在案為證，故可以認定原告佘某某與被告劉某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條 ?規(guī)定:“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息?！北景钢?，被告劉某某向原告佘某某借款90萬元，實際收到借款861500元，故被告劉某某向原告佘某某借款的本金應(yīng)為861500元。原告佘某某稱與被告劉某某約定月利息為4.5分，并且在借款時將第一個月利息扣除，對被告已支付的115000元利息應(yīng)當予以保護，對未支付的利息應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算。鑒于佘某某與被告劉某某在借款時沒有明確約定利息，原告的抗辯理由沒有事實和法律依據(jù)，故本院不予采納。原告佘某某要求被告劉某某償付催告后的利息，可自原告主張之日即2015年1月28日起參照銀行同類貸款的利率計息。被告劉某某向原告支付的115000元，應(yīng)從借款本金861500元中扣除，被告劉某某應(yīng)及時償還原告佘某某剩余借款746500元。
關(guān)于被告米某某對被告劉某某的上述借款本息是否應(yīng)承擔連帶償還責任的問題。鑒于被告米某某在被告劉某某為原告佘某某出具的借條中擔保人處簽字，原告佘某某與被告米某某雖未約定保證方式，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》的相關(guān)規(guī)定，當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當對全部債務(wù)承擔責任。故被告米某某應(yīng)當對被告劉某某的借款本息承擔連帶責任保證。保證人承擔保證責任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告佘某某借款本金746500元及利息（自2015年1月28日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）；
二、被告米某某對上述借款及利息承擔連帶清償責任；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13520元，保全費5000元，共計18520元，由二被告共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告佘某某主張被告劉某某償還借款本金90萬元及利息，向法院提交被告劉某某向原告佘某某出具的借據(jù)，以及通過被告米某某賬戶轉(zhuǎn)款861500元，被告劉某某還款115000元的轉(zhuǎn)賬憑證在案為證，故可以認定原告佘某某與被告劉某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條 ?規(guī)定:“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息?！北景钢校桓鎰⒛衬诚蛟尜苣衬辰杩?0萬元，實際收到借款861500元，故被告劉某某向原告佘某某借款的本金應(yīng)為861500元。原告佘某某稱與被告劉某某約定月利息為4.5分，并且在借款時將第一個月利息扣除，對被告已支付的115000元利息應(yīng)當予以保護，對未支付的利息應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算。鑒于佘某某與被告劉某某在借款時沒有明確約定利息，原告的抗辯理由沒有事實和法律依據(jù)，故本院不予采納。原告佘某某要求被告劉某某償付催告后的利息，可自原告主張之日即2015年1月28日起參照銀行同類貸款的利率計息。被告劉某某向原告支付的115000元，應(yīng)從借款本金861500元中扣除，被告劉某某應(yīng)及時償還原告佘某某剩余借款746500元。
關(guān)于被告米某某對被告劉某某的上述借款本息是否應(yīng)承擔連帶償還責任的問題。鑒于被告米某某在被告劉某某為原告佘某某出具的借條中擔保人處簽字，原告佘某某與被告米某某雖未約定保證方式，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》的相關(guān)規(guī)定，當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當對全部債務(wù)承擔責任。故被告米某某應(yīng)當對被告劉某某的借款本息承擔連帶責任保證。保證人承擔保證責任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告佘某某借款本金746500元及利息（自2015年1月28日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）；
二、被告米某某對上述借款及利息承擔連帶清償責任；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13520元，保全費5000元，共計18520元，由二被告共同負擔。

審判長：周金越
審判員：張書艷
審判員：石磊

書記員：曹蒙