原告：余某龍，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，個(gè)體工商戶，住重慶市奉節(jié)縣。
委托代理人：唐浩波，北京市東巖律師事務(wù)所律師。
委托代理人：鄭亮，北京市東巖律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：唐某旺德房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地河北省唐某市路北區(qū)坤源里天元花園105樓3門102號(hào)。
法定代表人：李春峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：武楠楠，河北全景律師事務(wù)所律師。

原告余某龍與被告唐某旺德房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同、建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛一案，本院于2016年11月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告均委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某龍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付工程款674578.34元及利息；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告于2013年12月20日簽訂兩份建設(shè)工程施工合同，被告分別將鼎旺瑞景D區(qū)圍墻及C區(qū)南側(cè)馬路工程、鼎旺瑞景D區(qū)外網(wǎng)增加工程發(fā)包給原告。原告依據(jù)上述合同約定完成了相應(yīng)工程的建設(shè)施工，所有工程均已竣工且質(zhì)量合格并交付使用，雙方于2014年12月16日簽署了兩份工程結(jié)算單，工程總價(jià)款分別為442135.94元和2800889元。2014年7月3日，原、被告另簽訂一份景觀設(shè)計(jì)合同，約定原告向被告提供園林景觀設(shè)計(jì)服務(wù)，服務(wù)費(fèi)共238500元。原告已依約完成相應(yīng)設(shè)計(jì)工作并交付成果。原告多次催要上述工程款及服務(wù)費(fèi)，但被告未按期足額支付相關(guān)款項(xiàng)，現(xiàn)尚欠原告674578.34元，并應(yīng)支付相應(yīng)利息。

本院認(rèn)為，依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，各方應(yīng)嚴(yán)格遵守，并按照約定履行義務(wù)。原告依約完成了承建工程的施工并提供了園林景觀設(shè)計(jì)服務(wù)，且涉案工程竣工后質(zhì)量合格并交付使用，被告理應(yīng)給付工程款及服務(wù)費(fèi)。經(jīng)原告催要后，被告仍未給付剩余款項(xiàng)674578.34元，有違誠(chéng)實(shí)信用原則，故被告應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)向原告給付674578.34元的法律責(zé)任。原告請(qǐng)求被告按中國(guó)人民銀行同期貸款利率分別支付自結(jié)算之日一個(gè)月后起至該款付清之日止的逾期付款利息，于法有據(jù)，本院予以支持，但原告完全可在結(jié)算后立即起訴主張權(quán)利而未主張，對(duì)此存有一定過失，故逾期付款利息均從立案之日起算，即2016年11月1日。
綜上所述，原告訴請(qǐng)判決被告支付工程款674578.34元及利息，理?yè)?jù)充足部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第八條、第一百零九條、第一百一十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐某旺德房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告余某龍工程款及服務(wù)費(fèi)674578.34元；
二、被告唐某旺德房地產(chǎn)開發(fā)有限公司自2016年11月1日起至該款付清之日止，以674578.34元為計(jì)算基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率向原告余某龍支付逾期付款利息；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10996元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　趙　賀 人民陪審員　　鄭宗權(quán) 人民陪審員　　韓永生

書記員：付瑩瑩