原告：余大新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
原告：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
二原告委托訴訟代理人：梅新華,湖北天泓律師事務(wù)所律師。
被告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
被告：余良濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
被告：余良波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。

原告余大新、馮某某與被告余某某、余良濤、余良波贍養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，本院于2017年6月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某及二原告委托訴訟代理人梅新華、三被告余某某、余良濤、余良波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余大新、馮某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令三被告每年年底前向兩原告合計(jì)支付贍養(yǎng)費(fèi)36,000元；2.判令三被告共同承擔(dān)兩原告每年的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)36,000元。事實(shí)與理由：二原告于××××年結(jié)婚后，育有上述三個(gè)兒子，均已成家?，F(xiàn)二原告隨余良波一家人生活。二原告現(xiàn)身患疾病，尤其是余大新日常飲食起居需要人員護(hù)理照顧。被告不盡贍養(yǎng)義務(wù)，二原告含辛茹苦把三被告養(yǎng)大成人，只求在古稀之年兒女能善待老人，以便安度終身。被告拒不支付贍養(yǎng)費(fèi)，雖經(jīng)多方做思想工作均未果，故訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：二原告于××××年結(jié)婚，婚后生育三子，即上述三被告，均已成家。二原告為拆遷戶，現(xiàn)居住于黃陂區(qū)××街××樓××單元××室（系拆遷還建房），被告余良波與二原告同住，日常生活亦由余良波夫妻照顧。原告余大新已年逾74周歲，馮某某已年逾72周歲，日常生活中除每月領(lǐng)取養(yǎng)老金各400元外，再無(wú)其他生活來(lái)源。余大新因患冠心病、高血壓、慢性支氣管炎等疾病長(zhǎng)年需就醫(yī)治療，2016年10月至今因治療已用去醫(yī)療費(fèi)約54,000元，被告余良濤給付其中10,000元，其余均由被告余良波給付。
另查明，被告余某某現(xiàn)有80平方米還建房一套（現(xiàn)居?。碛?20平方米還建房尚未分配；被告余良濤現(xiàn)分配有80平方米和120平方米（現(xiàn)居住）還建房各一套，另在盤龍城首付70萬(wàn)元購(gòu)買了120平方米住房一套；被告余良波有120平方米還建房一套。
審理中，原告馮某某自認(rèn)二原告維持日常生活支出最低需1,200元（含每月養(yǎng)老金800元），本院予以確認(rèn)。原、被告確認(rèn)余大新每月需醫(yī)療費(fèi)約2,000元，原告馮某某每月需醫(yī)療費(fèi)100元，農(nóng)合則可以報(bào)銷其中部分費(fèi)用，對(duì)此，本院亦予確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條規(guī)定，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助義務(wù)，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)能力或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。本案中，二原告均年逾72周歲以上，無(wú)勞動(dòng)能力，又無(wú)其他生活來(lái)源，而三被告均有贍養(yǎng)能力，故三被告依法應(yīng)自覺(jué)履行贍養(yǎng)義務(wù)。二原告因房屋被拆遷，現(xiàn)居住于城鎮(zhèn)，其基本生活費(fèi)應(yīng)參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告馮某某自認(rèn)二原告月生活費(fèi)最低需1,200元，即每人每月600元，而該數(shù)額遠(yuǎn)低于2017度湖北省城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出（年）20,040元（折合每月1670元），亦低于2017度湖北省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)性支出（年）10,938元（折合每月912元），故本院予以照準(zhǔn)，扣減二原告每月領(lǐng)取的養(yǎng)老金800元（400元×2）后，不足部分400元（1,200-800），此款應(yīng)由三被告每人每月各承擔(dān)三分之一。審理中，原、被告確認(rèn)余大新醫(yī)療費(fèi)農(nóng)合可報(bào)銷部分費(fèi)用，本院予以認(rèn)定，鑒于原告余大新治療費(fèi)用屬于預(yù)期費(fèi)用，實(shí)際治療費(fèi)用以當(dāng)月結(jié)算費(fèi)用為準(zhǔn)，其農(nóng)合報(bào)銷費(fèi)用亦應(yīng)按實(shí)際治療費(fèi)用結(jié)算，故本院按原、被告無(wú)異議的余大新訴前已實(shí)際發(fā)生的月醫(yī)療費(fèi)暫定其月醫(yī)療費(fèi)為2,000元，暫定原告馮某某醫(yī)療費(fèi)為100元，共計(jì)2,100元，由三被告各承擔(dān)三分之一。農(nóng)合報(bào)銷部分在實(shí)際報(bào)銷后，由二原告按三分之一的比例返還給三被告，如實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用低于上述費(fèi)用，則由二原告于每年年底將超出部分連同農(nóng)合報(bào)銷部分一并按三分之一的比例返還給三被告；如實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用高于上述費(fèi)用，三被告亦應(yīng)就超出部分按三分之一比例分擔(dān)，如協(xié)商不成，原、被告均可向本院另行主張權(quán)利。
依照《中華人民共和國(guó)民婚姻法》第二十一條第一款、第三款，《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保護(hù)法》第十一條第一款、第十五條第二款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、余某某、余良濤、余良波自2017年6月始，每人每月各支付余大新生活費(fèi)67元；
二、余某某、余良濤、余良波自2017年6月始，每人每月各支付馮某某生活費(fèi)共67元；
三、余某某、余良濤、余良波自2017年6月始，每人每月各支付余大新醫(yī)療費(fèi)667元；
四、余某某、余良濤、余良波自2017年6月始，每人每月各支付馮某某醫(yī)療費(fèi)共33元；
五、駁回余大新、馮某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述費(fèi)用于本判決生效后一月一付，于每月25前一次性付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，減半收取計(jì)50元，由余某某、余良濤、余良波共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　李迎久

書記員：曾夢(mèng)丹