原告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)。
原告：柯建軍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)。
原告：吳利紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)。
原告：余云萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)。
上述原告共同委托訴訟代理人：陳丹（一般授權(quán)代理），湖北正康律師事務(wù)所律師。
上述原告共同委托訴訟代理人：雷倫（一般授權(quán)代理），湖北正康律師事務(wù)所律師。
被告：武漢市山海關(guān)商業(yè)有限責(zé)任公司，住所地：武漢市江岸區(qū)中山大道1528號(hào)。
法定代表人：甘忠福，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黨子（一般授權(quán)代理），湖北錚如鐵律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：夏鳳蓮（一般授權(quán)代理），女，系武漢市山海關(guān)商業(yè)有限責(zé)任公司職員，住武漢市江岸區(qū)。

原告余某某、柯建軍、吳利紅、余云萍與被告武漢市山海關(guān)商業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱山海關(guān)公司）股東知情權(quán)糾紛一案，本院于2017年7月18日立案受理后，由審判員丁杰獨(dú)任審判，并分別于2017年9月5日、9月13日、9月22日公開開庭進(jìn)行了審理。因雙方當(dāng)事人爭議較大，故本院裁定轉(zhuǎn)為適用普通程序，并依法組成由審判員丁杰擔(dān)任審判長，和人民陪審員丁鳳玲、劉念參加的合議庭于2017年10月25日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告柯建軍、吳利紅、余云萍及四原告共同委托的訴訟代理人陳丹、雷倫,被告山海關(guān)公司的法定代表人甘忠福及委托訴訟代理人黨子、夏鳳蓮到庭參加了訴訟。因案情復(fù)雜，經(jīng)本院院長批準(zhǔn)，本案延長審理期限一個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某某、柯建軍、吳利紅、余云萍共同提出訴訟請(qǐng)求：一、判令山海關(guān)公司向我們提供以下財(cái)務(wù)資料供查閱：1、自公司成立以來公司的會(huì)計(jì)賬簿（含總賬、明細(xì)賬、日記賬、其他輔助性賬簿）和會(huì)計(jì)憑證（含記賬憑證、相關(guān)原始憑證及作為原始憑證附件入賬備查的有關(guān)資料）；2、自公司成立以來公司所屬山海關(guān)總店（武漢市江岸區(qū)中山大道1528號(hào)）以及五福路分店（武漢市江岸區(qū)中山大道1625-1627號(hào)）門面對(duì)外出租的租賃合同、租金憑證；3、自公司成立以來公司為員工繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)及工資支出的詳細(xì)賬目及憑證；4、關(guān)于公司所屬五福路分店門面拆遷相關(guān)合同、拆遷補(bǔ)償款的收取及分配明細(xì)；二、確認(rèn)我們可以委托專業(yè)人士代為查閱第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中的全部財(cái)務(wù)資料；三、本案訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用由山海關(guān)公司負(fù)擔(dān)。
事實(shí)與理由：山海關(guān)公司前身為武漢市江岸區(qū)山海關(guān)副食商場(chǎng)（以下簡稱山海關(guān)副食商場(chǎng)）。山海關(guān)副食商場(chǎng)于2001年進(jìn)行企業(yè)改制，于2002年由全民所有制轉(zhuǎn)變?yōu)橛邢挢?zé)任公司，變更登記為武漢市江岸區(qū)山海關(guān)商業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱江岸區(qū)山海關(guān)公司），并于2004年3月依法登記成立山海關(guān)公司。我們四人原為山海關(guān)副食商場(chǎng)職工，企業(yè)改制時(shí)，我們四人由國有企業(yè)職工身份通過與原國有企業(yè)解除勞動(dòng)關(guān)系，買斷工齡，獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，并以經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金入股參與到改制后的新公司，成為山海關(guān)公司股東，且于2012年12月25日參加了山海關(guān)公司的股東大會(huì)決議，至今我們?nèi)跃邆涔蓶|資格，但山海關(guān)公司對(duì)其山海關(guān)總店（武漢市江岸區(qū)中山大道1528號(hào)）以及五福路分店（武漢市江岸區(qū)中山大道1625-1627號(hào)）門面對(duì)外出租情況從未告知我們，所得租金也未曾向我們發(fā)放相應(yīng)份額；山海關(guān)公司的五福路分店門面被武漢市江岸區(qū)人民政府征收，相關(guān)征收事宜山海關(guān)公司未予事先通知或事后告知，其收取的征收補(bǔ)償款也未曾對(duì)我們進(jìn)行分配，山海關(guān)公司未依法保障我們行使股東權(quán)利，也未依法給予應(yīng)有的分紅或股東待遇。雖然，我們分別出具放棄股份的承諾和簽訂《協(xié)議書》（山海關(guān)公司就此認(rèn)為我們選擇了領(lǐng)取生活費(fèi)，不享受經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，放棄參股），但我們參加了企業(yè)改制，已成為山海關(guān)公司股東，而江岸區(qū)山海關(guān)公司系于2002年12月23日登記，即我們出具放棄股份承諾及簽訂《協(xié)議書》時(shí)協(xié)議雙方均不具備相應(yīng)資格，且依據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，股份不能放棄，只能轉(zhuǎn)讓或公司解散后自然退股，我們從未對(duì)外轉(zhuǎn)讓股份，公司其他股東未曾受讓我們的股份，山海關(guān)公司也未舉證證明我們向其他股東轉(zhuǎn)讓過股權(quán)或支付受讓股權(quán)的對(duì)價(jià)。因此，放棄股份事實(shí)上無法履行，不具有法律效力。另外，山海關(guān)公司雖然在我們出具承諾、簽訂《協(xié)議書》后至我們辦理退休手續(xù)時(shí)按月向我們發(fā)放了生活費(fèi)，但山海關(guān)公司給付的生活費(fèi)是依據(jù)相關(guān)政策及企業(yè)經(jīng)營狀況而支出，并不等于我們?nèi)牍少Y金的退還或轉(zhuǎn)讓，不影響我們的股東身份。
基于以上情況，我們多年向各處走訪，最終決定依法先行行使股東知情權(quán)，向山海關(guān)公司書面申請(qǐng)查閱相關(guān)賬目。我們于2017年6月8日以郵寄方式向山海關(guān)公司住所地以及公司法定代表人甘忠福住所地送達(dá)《關(guān)于查閱公司會(huì)計(jì)賬簿的申請(qǐng)書》，要求山海關(guān)公司向我們提供相關(guān)財(cái)務(wù)資料進(jìn)行查閱，兩份申請(qǐng)書均于2017年6月9日完成簽收。但山海關(guān)公司自簽收之日至今已逾15日沒有任何答復(fù)。因我們均為文化程度不高的退休老人，無法自行完成查閱，要求委托專業(yè)人士代為查閱全部相關(guān)財(cái)務(wù)資料。請(qǐng)求支持我們的訴訟請(qǐng)求。
被告山海關(guān)公司辯稱：余某某、柯建軍、吳利紅、余云萍早已不具備股東資格。2002年，我公司改制時(shí)的相關(guān)會(huì)計(jì)評(píng)估報(bào)告評(píng)估我公司是負(fù)資產(chǎn)，當(dāng)時(shí)公司資產(chǎn)只有兩處公房（五福路及山海關(guān)路合計(jì)400余平方）并以出租所得維持公司經(jīng)營。余某某等在我公司改制時(shí)分別于2002年12月、2003年2月出具承諾、簽訂《協(xié)議書》等表示選擇職工內(nèi)養(yǎng)安置方式放棄我公司的股份，當(dāng)時(shí)沒有具體的退股標(biāo)準(zhǔn)，參照武漢市職工（在職或者下崗職工）的工資標(biāo)準(zhǔn)按照200元/月的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放至四人正常退休，且我公司為余某某等正常交納了應(yīng)繳社保。承諾、《協(xié)議書》及雙方的履行情況對(duì)雙方均有效力和約束力，而余某某等在我公司改制后并沒有參加公司任何股東會(huì)議，也沒有履行股東義務(wù)，余某某等通過上述行為明確認(rèn)可自己不具有股東資格。余某某等一再強(qiáng)調(diào)的2012年股東會(huì)議并不存在，2012年12月25日，我公司邀請(qǐng)以前的員工包括領(lǐng)導(dǎo)一起吃年飯，沒有形成任何決議也沒有開展任何關(guān)于公司的會(huì)議（如形成了股東決議我公司會(huì)提交至工商登記機(jī)關(guān)，但工商登記機(jī)關(guān)并沒有這樣的書面材料備案）。余某某等曾向市政府和行業(yè)上級(jí)主管機(jī)關(guān)提出過要求恢復(fù)自己股東資格，市政府和行業(yè)上級(jí)主管機(jī)關(guān)均給過答復(fù)，沒有支持他們的要求。余某某等已享受其應(yīng)享受的利益，現(xiàn)要求重新享受股東權(quán)利，對(duì)于我公司其他股東所作犧牲不公，也是對(duì)公司現(xiàn)有股東權(quán)利的侵害。主張股東知情權(quán)的前提是具有股東資格，余某某等不是我公司的股東，故余某某等要求查閱我公司財(cái)務(wù)資料等訴請(qǐng)沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回余某某、柯建軍、吳利紅、余云萍的全部訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：山海關(guān)公司前身為山海關(guān)副食商場(chǎng)，企業(yè)性質(zhì)為全民所有制，注冊(cè)資本金為3萬元，法定代表人榮明想。余某某、柯建軍、吳利紅、余云萍原系該商場(chǎng)職工。2001年5月27日，山海關(guān)副食商場(chǎng)召開職工大會(huì)，討論了《關(guān)于企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度改革的實(shí)施方案》、《關(guān)于企業(yè)凈資產(chǎn)的分配方案》、《職工安置及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償分配方案》、《關(guān)于職工轉(zhuǎn)變身份和解除勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書》并獲通過，且匯總形成《江岸區(qū)山海關(guān)副食商場(chǎng)職工大會(huì)決議》，余某某、柯建軍、吳利紅、余云萍等在該決議落款處予以簽字確認(rèn)。其中《職工安置及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償分配方案》載明山海關(guān)副食商場(chǎng)企業(yè)凈資產(chǎn)為1,277,000元×65%、職工安置及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償為375,744元，退休職工醫(yī)療安置金額為275,085.03元?！堵毠ぐ仓眉敖?jīng)濟(jì)補(bǔ)償分配方案》在“職工經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償范圍”部分并載明：個(gè)人將經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金全部入股，作為企業(yè)股東，參加企業(yè)分紅；愿意自謀職業(yè)的職工，個(gè)人應(yīng)得的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償須持本人股份有人受讓，或者企業(yè)回購時(shí)方可兌現(xiàn)；不愿自謀職業(yè)的職工，不享受安置經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，不參與分紅，在新企業(yè)成立后由其據(jù)需要決定是否安排上崗工作，上崗后領(lǐng)取工資性收入，未上崗領(lǐng)取生活費(fèi)；對(duì)要求調(diào)離的職工，企業(yè)積極協(xié)助辦理，并一次性發(fā)給聯(lián)系費(fèi)用。柯建軍、吳利紅、余云萍并分別簽字確認(rèn)了《股本認(rèn)購單》，《股本認(rèn)購單》載明柯建軍、吳利紅、余云萍的認(rèn)購金額分別為17,632元、16,416元、15,200元，三人且于2002年7月與山海關(guān)副食商場(chǎng)在《關(guān)于職工轉(zhuǎn)變身份和解除勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書》簽字、蓋章確認(rèn)?！蛾P(guān)于職工轉(zhuǎn)變身份和解除勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書》中載明山海關(guān)副食商場(chǎng)與其解除了勞動(dòng)關(guān)系，柯建軍、吳利紅、余云萍愿意各自用以上經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金額認(rèn)購企業(yè)股份，成為新企業(yè)的股東。
2002年12月9日，余某某、柯建軍、余云萍分別出具承諾各一份，各承諾均載明“本人愿意放棄山海關(guān)商業(yè)股份有限公司的股份，不參加分配”。余某某、柯建軍、余云萍并于同日分別與甘忠福簽訂《協(xié)議書》各一份，各《協(xié)議書》均載明：根據(jù)市政府文件精神，年滿45歲以上職工根據(jù)自愿的原則參股，乙方自動(dòng)放棄參股將不參加股份制企業(yè)今后的分配，甲方負(fù)責(zé)繳納乙方的養(yǎng)老金、失業(yè)金、統(tǒng)一辦理醫(yī)療保險(xiǎn)；根據(jù)市政府文件精神和企業(yè)目前的經(jīng)營狀況，甲方向乙方發(fā)放每月200元生活費(fèi)，到乙方退休為止（每月確保到位）；甲方為乙方辦理退休手續(xù)（法定退休年齡）；本協(xié)議一式二份，甲方一份，乙方一份，甲乙雙方簽字有效；本協(xié)議未盡事宜，雙方協(xié)商解決；本協(xié)議經(jīng)過上級(jí)主管部門認(rèn)可。余某某、柯建軍、余云萍分別在乙方落款處簽字確認(rèn)，甲方落款處由甘忠福簽字署名并加蓋山海關(guān)副食商場(chǎng)公章。
2003年2月20日，吳利紅也出具承諾一份，該承諾亦載明“本人愿意放棄山海關(guān)商業(yè)股份有限公司的股份，不參加分配”。同日，吳利紅還與甘忠福代表的山海關(guān)副食商場(chǎng)簽訂《協(xié)議書》一份，該《協(xié)議書》所載內(nèi)容與余某某、柯建軍、余云萍所簽《協(xié)議書》內(nèi)容一致。自余某某、柯建軍、余云萍、吳利紅出具承諾并簽訂《協(xié)議書》起至四人達(dá)法定年齡退休止，山海關(guān)公司均按月發(fā)放每月200元生活費(fèi)并辦理交納社保等，且為四人辦理了正常退休的各項(xiàng)手續(xù)（余某某、柯建軍、吳利紅、余云萍的退休時(shí)間分別為2005年3月、2004年8月、2005年12月、2005年10月）。
另查明：2002年12月23日，山海關(guān)副食商場(chǎng)經(jīng)改制后變更登記為江岸區(qū)山海關(guān)公司，企業(yè)性質(zhì)為有限責(zé)任公司（自然人投資或控股），公司法定代表人為甘忠福。該公司2002年的《章程》、《股東（發(fā)起人）名錄》及相關(guān)工商登記資料反映：江岸區(qū)山海關(guān)公司注冊(cè)資本金為375,740元，余某某、柯建軍、吳利紅、余云萍等31名原山海關(guān)副食商場(chǎng)的職工經(jīng)以補(bǔ)償金折股后成為該公司的股東，余某某、柯建軍、吳利紅、余云萍的認(rèn)股金額分別為22,496元、17,632元、16,416元、15,200元。2002年12月23日，江岸區(qū)山海關(guān)公司辦理了營業(yè)期限變更登記，營業(yè)期限由2002年12月23日變更為2012年12月17日止。2004年3月19日，江岸區(qū)山海關(guān)公司變更登記為山海關(guān)公司，公司法定代表人仍為甘忠福。2012年12月25日，山海關(guān)公司向余某某、柯建軍、余云萍、吳利紅出具加蓋有公司公章的《會(huì)議通知》一份，其中載明：山海關(guān)公司于2012年12月25日召開全體股東大會(huì)。該通知背面以印刷體載明會(huì)議內(nèi)容為：（1）、本公司營業(yè)執(zhí)照2012年12月17日到期是否延期？（2）、本公司2013年有五位股東要退休需要辦理補(bǔ)交社保金和醫(yī)保門檻費(fèi)，資金缺口30萬，是否全體股東出資解決！還是高息貸款解決。2013年1月11日，山海關(guān)公司再度辦理了營業(yè)期限變更登記，將山海關(guān)公司的營業(yè)期限由2012年12月17日止變更為2022年12月17日止。在辦理該次營業(yè)期限變更時(shí)，該公司在工商變更登記時(shí)提交的《股東會(huì)變更決議》中載明：應(yīng)到股東31人，實(shí)到29人，為全體股東代表93.8%表決權(quán)，符合法定要求。
再查明：余某某、柯建軍、吳利紅、余云萍辦理退股手續(xù)后至今，山海關(guān)公司未辦理減資或股權(quán)轉(zhuǎn)讓等手續(xù)及相應(yīng)工商變更登記。截至本案法庭辯論終結(jié)前山海關(guān)公司工商登記資料上仍記載余某某、柯建軍、吳利紅、余云萍為該公司股東。
還查明：2017年6月7日，余某某、柯建軍、吳利紅、余云萍向山海關(guān)公司出具《關(guān)于查閱公司會(huì)計(jì)賬簿的申請(qǐng)書》并通過特快專遞寄送山海關(guān)公司，要求查閱山海關(guān)公司成立以來的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告及公司會(huì)計(jì)帳薄、會(huì)計(jì)憑證、自公司成立以來公司所屬山海關(guān)總店以及五福路分店門面對(duì)外出租的租賃合同、租金憑證；自公司成立以來公司為員工繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)及工資支出的詳細(xì)賬目及憑證；關(guān)于公司所屬五福路分店門面拆遷相關(guān)合同、拆遷補(bǔ)償款的收取及分配明細(xì)。2017年6月9日，山海關(guān)公司予以簽收。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述及經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)：即山海關(guān)公司的《企業(yè)信息咨詢報(bào)告》、山海關(guān)副食商場(chǎng)的《職工安置及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償分配方案》等改制文件一組；《江岸區(qū)山海關(guān)副食商場(chǎng)職工大會(huì)決議》、《職工轉(zhuǎn)變身份協(xié)議書》；2002年7月9日，江岸區(qū)山海關(guān)公司《章程》、《股東（發(fā)起人）名錄》；2002年9月28日武華驗(yàn)[2002]081號(hào)《驗(yàn)資報(bào)告》；《股本認(rèn)購單》；承諾、《協(xié)議書》；2002年12月23日《武漢市企業(yè)改制通知書》；2004年3月29日《武漢市企業(yè)變更通知書》；余某某、柯建軍、吳利紅、余云萍簽字確認(rèn)的《支出證明單》一組；2012年12月25日，山海關(guān)公司出具的《會(huì)議通知》；2013年9月16日，余某某、柯建軍、吳利紅、余云萍向山海關(guān)公司發(fā)出的《關(guān)于查閱公司會(huì)計(jì)賬簿的申請(qǐng)書》、《順豐速運(yùn)詳情單》、《快遞發(fā)票》等在案佐證。上述證據(jù)來源合法，并與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，本院予以采信。

本院認(rèn)為：有限責(zé)任公司股東的退股或股權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國公司法》的相關(guān)規(guī)定處理，但首先，從原江岸區(qū)山海關(guān)公司的工商登記來看，該公司系由全民所有制企業(yè)經(jīng)過清產(chǎn)核資、職工身份轉(zhuǎn)變等改制而來，其股東也系原企業(yè)31名在職職工以在原企業(yè)的工齡等計(jì)算所得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金折股形成，即原江岸區(qū)山海關(guān)公司的有限責(zé)任公司形態(tài)（自然人投資或控股）由于改制的特殊性和不規(guī)范性，其設(shè)立之初并非真正公司法意義上的有限責(zé)任公司，實(shí)為小型全民所有制企業(yè)改制而成的股份合作制企業(yè)。其次，從本案查明的事實(shí)分析，原山海關(guān)副食商場(chǎng)改制時(shí)形成的《職工安置及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償分配方案》中為原山海關(guān)副食商場(chǎng)為職工安置等確定了三種方案，即：1、愿意自謀職業(yè)的職工，個(gè)人應(yīng)得的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償須持本人股份有人受讓，或者企業(yè)回購時(shí)方可兌現(xiàn)；2、不愿自謀職業(yè)的職工，不享受安置經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，不參與分紅，在新企業(yè)成立后由其據(jù)需要決定是否安排上崗工作，上崗后領(lǐng)取工資性收入，未上崗領(lǐng)取生活費(fèi)；3、對(duì)要求調(diào)離的職工，企業(yè)積極協(xié)助辦理，并一次性發(fā)給聯(lián)系費(fèi)用。余某某、柯建軍、吳利紅、余云萍在確定入股、簽字確認(rèn)《股本認(rèn)購單》，登記成為原江岸區(qū)山海關(guān)公司股東前后不久，又要求選擇上述第2種方案參與改制，并就該項(xiàng)選擇出具承諾、簽訂《協(xié)議書》，明確表示放棄公司股份、不參加分配，山海關(guān)公司且承諾負(fù)責(zé)為其繳納養(yǎng)老金、失業(yè)金、統(tǒng)一辦理醫(yī)療保險(xiǎn)，《協(xié)議書》并確定每月領(lǐng)取生活費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為200元/月，且領(lǐng)取至退休時(shí)止。余某某、柯建軍、吳利紅、余云萍的該項(xiàng)選擇及《協(xié)議書》的簽訂應(yīng)屬于雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，相關(guān)股權(quán)的處置不違反1997年《國家體改委關(guān)于發(fā)展城市股份合作制企業(yè)的指導(dǎo)意見》（以下簡稱《指導(dǎo)意見》）第五條“職工離開企業(yè)時(shí)其股份不能帶走，必須在企業(yè)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓，其他職工有優(yōu)先受讓權(quán)”的規(guī)定，雖然《指導(dǎo)意見》第六條規(guī)定“股東不能退股”，但該《指導(dǎo)意見》屬于管理性規(guī)范并非效力性規(guī)范，而事實(shí)上山海關(guān)公司在與余某某等辦理退股手續(xù)后，均按《協(xié)議書》確定的按月發(fā)放生活費(fèi)等義務(wù)履行至余某某等退休時(shí)止，即《協(xié)議書》所確定的權(quán)利義務(wù)已履行完畢；再次，余某某、柯建軍、余云萍、吳利紅簽訂《協(xié)議書》時(shí)，處于山海關(guān)副食商場(chǎng)改制為江岸區(qū)山海關(guān)公司期間，上述《協(xié)議書》均由甘忠福作公司代表簽字確認(rèn)，雖其簽字時(shí)加蓋原山海關(guān)副食商場(chǎng)公章，但甘忠福系原江岸區(qū)山海關(guān)公司法定代表人，其簽字確認(rèn)具有代表原江岸區(qū)山海關(guān)公司的行為效力；最后，雖然2012年12月25日山海關(guān)公司通知四人參加會(huì)議，且從山海關(guān)公司于其后不久辦理營業(yè)期限變更登記的事實(shí)來看，顯屬為公司營業(yè)期限變更登記擬召開股東會(huì)議，但該召集公司在冊(cè)登記股東的行為并不足以表示公司重新確認(rèn)了四人的股東資格，而四人退股后亦未再參加過公司其他任何事務(wù)，且四人在辦理退股事宜后一年內(nèi)也未主張撤銷，即四人已將所持公司股份的處分權(quán)交予公司，該股份是辦理內(nèi)部股權(quán)轉(zhuǎn)讓還是減資，由公司決定。山海關(guān)公司選擇何種方式處分涉案股權(quán)與余某某、柯建軍、吳利紅、余云萍退股行為的效力無關(guān)。故原江岸區(qū)山海關(guān)公司在2002年底、2003年初分別為余某某、柯建軍、吳利紅、余云萍辦理退股手續(xù)并未違反當(dāng)時(shí)法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，也與原山海關(guān)副食商場(chǎng)改制時(shí)形成的《職工安置及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償分配方案》等不相沖突，應(yīng)屬于有效。余某某、柯建軍、吳利紅、余云萍的退股無效的主張，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
余某某、柯建軍、吳利紅、余云萍并主張山海關(guān)公司的工商登記載明四人仍為該公司的股東，四人應(yīng)享有相關(guān)股東權(quán)利，應(yīng)有權(quán)查閱山海關(guān)公司的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告等，且要求確認(rèn)四人可以委托專業(yè)人士代為查閱第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中的全部財(cái)務(wù)資料。因企業(yè)的股東工商登記僅具備示權(quán)效力，并不具備設(shè)權(quán)效力，不能單獨(dú)在雙方當(dāng)事人間產(chǎn)生新的權(quán)利義務(wù)，而知情權(quán)是股東權(quán)的一種，與股東資格不可分離。本案中，余某某、柯建軍、吳利紅、余云萍退股后已不再是該公司的股東，不再享有股東權(quán)利，故對(duì)余某某等的上述主張本院不予支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國公司法》第三十三條、第三十四以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下:

駁回原告余某某、柯建軍、吳利紅、余云萍的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)100元，郵寄費(fèi)20元，共計(jì)120元，由原告余某某、柯建軍、吳利紅、余云萍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長 丁杰
人民陪審員 丁鳳玲
人民陪審員 劉念

書記員： 習(xí)靜