原告：余某某，系受害人余藝父親。
原告：陳某某，系受害人余藝母親。
委托代理人：余勇，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：余某某，系事故車輛鄂JA7727（鄂J1871掛）號(hào)重型集裝箱半掛車駕駛?cè)恕?br/>被告：胡某，系事故車輛鄂JA7727（鄂J1871掛）號(hào)重型集裝箱半掛車實(shí)際車主、所有人。
以上二被告委托代理人：李云鶴，湖北佑君律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：黃岡市進(jìn)發(fā)貨運(yùn)有限公司，系事故車輛鄂JA7727（鄂J1871掛）號(hào)重型集裝箱半掛車掛靠單位，組織機(jī)構(gòu)代碼：67035134-4。
住所地：湖北省黃岡市勝利街30號(hào)。
法定代表人：周右群，黃岡市進(jìn)發(fā)貨運(yùn)有限公司經(jīng)理。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)武漢市中心支公司），系事故車輛鄂JA7727（鄂J1871掛）號(hào)重型集裝箱半掛車投保公司，組織機(jī)構(gòu)代碼：05574887-6。
住所地：湖北省武漢市江漢區(qū)沿江一號(hào)寫字樓A座三樓。
負(fù)責(zé)人：張中華，人壽財(cái)險(xiǎn)武漢市中心支公司經(jīng)理。
委托代理人：盧芳，湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告余某某、陳某某訴被告余某某、胡某、黃岡市進(jìn)發(fā)貨運(yùn)有限公司、人壽財(cái)險(xiǎn)武漢市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳斌適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某某、陳某某及委托代理人余勇，被告胡某，被告胡某、余某某的委托代理人李云鶴，被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢市中心支公司委托代理人盧芳到庭參加了訴訟，被告黃岡市進(jìn)發(fā)貨運(yùn)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)大小比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)于2015年4月27日作出的咸公交字（2015）第3-055號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，查明的事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。被告余某某在此次交通事故中有重大過錯(cuò)，對(duì)受害人余藝損害后果的發(fā)生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，受害人余藝在此次交通事故中也存在一定的過錯(cuò)，因此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的次要責(zé)任。根據(jù)被告余某某和受害人余藝在本次交通事故中的行為過錯(cuò)及各自造成事故原因力的大小，結(jié)合庭審中依法查明的事實(shí)，本院確定被告余某某應(yīng)承擔(dān)此次事故80%的責(zé)任；受害人余藝應(yīng)承擔(dān)此次事故20%的責(zé)任。
由于被告余某某是被告胡某雇請(qǐng)的汽車駕駛員，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任……”的規(guī)定，被告余某某在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，應(yīng)由被告胡某依法承擔(dān)賠償責(zé)任；又因被告余某某在此次交通事故中有重大過失，故被告余某某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告黃岡市進(jìn)發(fā)貨運(yùn)有限公司作為鄂J×××××（鄂J×××××掛）號(hào)重型集裝箱半掛車的掛靠單位，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持”的規(guī)定，因此被告黃岡市進(jìn)發(fā)貨運(yùn)有限公司與被告胡某對(duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對(duì)原告余某某、陳某某因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)18669.62元，根據(jù)原告余某某、陳某某及被告胡某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定。
2、死亡賠償金497040元，根據(jù)受害人余藝的年齡結(jié)合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即24852元／年×20年=497040元。（根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條的規(guī)定：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)按二十年計(jì)算）。
3、喪葬費(fèi)21608.50元，根據(jù)當(dāng)?shù)卦趰徛毠て骄べY的六個(gè)月確定即43217元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月=21608.50元。
4、精神損害撫慰金24000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，結(jié)合本地實(shí)際生活水平標(biāo)準(zhǔn)和各當(dāng)事人在本次交通事故中的過錯(cuò)責(zé)任予以確定。
據(jù)此，原告余某某、陳某某在此次交通事故中的損失合計(jì)為561318.12元。
由于被告黃岡市進(jìn)發(fā)貨運(yùn)有限公司就鄂J×××××（鄂J×××××掛）號(hào)重型集裝箱半掛車的牽引車向被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償”，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢市中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠付。因此，被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢市中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告10000元；在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告110000元。對(duì)原告超出此限額范圍的損失441318.12元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照本院確定的責(zé)任比例分擔(dān)，因此被告胡某應(yīng)承擔(dān)80%為353054.50元；原告自己承擔(dān)20%為88263.62元。
因被告黃岡市進(jìn)發(fā)貨運(yùn)有限公司還就鄂J×××××（鄂J×××××掛）號(hào)重型集裝箱半掛車的牽引車和掛車分別在被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢市中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)500000元和200000元且不計(jì)免賠，雖然被告黃岡市進(jìn)發(fā)貨運(yùn)有限公司與被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢市中心支公司之間的商業(yè)保險(xiǎn)行為屬保險(xiǎn)法調(diào)整的范圍，但是保險(xiǎn)法第六十五條第二款規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金?！?；同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償…….”。為了保護(hù)因侵權(quán)行為受到損害的原告合法權(quán)益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對(duì)該商業(yè)三者險(xiǎn)在本案中一并處理。因此被告胡某應(yīng)承擔(dān)賠償原告余某某、陳某某的353054.50元，應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢市中心支公司按照商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)限額700000元內(nèi)向原告余某某、陳某某賠償353054.50元。
綜上，被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢市中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告余某某、陳某某120000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告余某某、陳某某353054.50元；合計(jì)賠付原告余某某、陳某某473054.50元。被告余某某、胡某、黃岡市進(jìn)發(fā)貨運(yùn)有限公司應(yīng)承擔(dān)的賠償部分已由被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢市中心支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償完畢，故被告余某某、胡某、黃岡市進(jìn)發(fā)貨運(yùn)有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條第二款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及參照《湖北省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告余某某、陳某某的事故損失561318.12元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢市中心支公司賠償473054.50元；由原告余某某、陳某某自己承擔(dān)88263.62元。
二、被告胡某為原告余某某、陳某某墊付的費(fèi)用31016.59元，在被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢市中心支公司應(yīng)賠償給原告余某某、陳某某的473054.50元中扣減后返還給被告胡某。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告余某某、陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)4706元，由被告胡某負(fù)擔(dān)3765元，由原告余某某、陳某某負(fù)擔(dān)941元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；帳號(hào)：17×××50；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陳斌

書記員：趙越