原告：余某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，荊門市人。
原告：余某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人。
二原告委托訴訟代理人：郭長(zhǎng)海，湖北新天律師事務(wù)所律師。
被告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鐘祥市人。
被告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鐘祥市人。
委托訴訟代理人：劉城，荊門市東寶區(qū)景東法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。

原告余某某、余某與被告曹某某、汪某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年4月14日立案后，依法適用普通程序，于2016年10月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某某、余某及委托訴訟代理人郭長(zhǎng)海、被告汪某某的委托訴訟代理人劉城到庭參加訴訟，被告曹某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
余某某、余某向本院提出訴訟請(qǐng)求：二被告賠償余某某醫(yī)療費(fèi)24993.99元、護(hù)理費(fèi)944.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、誤工費(fèi)2825.33元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金2000元，共31503.84元；賠償余某醫(yī)療費(fèi)1077.53元、護(hù)理費(fèi)314.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、誤工費(fèi)1431.96元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金1000元，共4404.33元。事實(shí)和理由：2015年5月6日，荊門市學(xué)安接送服務(wù)有限公司校車與案外人崔清玉發(fā)生交通事故，二原告作為該公司工作人員前往荊門二醫(yī)處理時(shí)，因住院押金問題，余某某與二被告（崔清玉家屬）發(fā)生口角沖突，其欲離開時(shí)，二被告對(duì)二原告拳腳相向，致使二被告受傷住院治療。
曹某某未向本院提交答辯狀和證據(jù)材料。
汪某某辯稱，二原告部分訴請(qǐng)過高，且二原告自身存在過錯(cuò)，應(yīng)減輕其賠償責(zé)任。
二原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了泉口派出所詢問筆錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及門診、住院病歷、收入證明及工資明細(xì)表、交通費(fèi)票據(jù)；汪某某為支持答辯意見依法提交了泉口派出所詢問筆錄。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院審核認(rèn)為，二原告提交的泉口派出所詢問筆錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及門診、住院病歷，具有證據(jù)的屬性和證明力，能夠證明待證事實(shí)，本院予以采信。收入證明及工資明細(xì)表僅能證明二原告工資收入，不能證明主張的誤工損失，故本院不予采信。交通費(fèi)票據(jù)系加油收據(jù)，且與二原告住院時(shí)間相隔較遠(yuǎn)，不能證明實(shí)際支出，故本院不予采信。汪某某提交的證據(jù)不足以證明二原告存在過錯(cuò)的事實(shí)，故本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年5月6日，荊門市學(xué)安接送服務(wù)有限公司校車與案外人崔清玉發(fā)生交通事故。余某某、余某作為該公司的工作人員前往荊門二醫(yī)處理時(shí)，因住院押金問題，余某某與崔玉清的家屬曹某某、汪某某發(fā)生口角，余某某、余某欲離開時(shí)，曹某某、汪某某與余某某、余某發(fā)生肢體沖突，致使余某某、余某受傷。余某某住院治療12天，醫(yī)囑休息2周，支付醫(yī)藥費(fèi)24223.99元。余某住院治療4天，支付醫(yī)藥費(fèi)1077.53元。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、二原告是否因二被告共同實(shí)施的侵權(quán)行為人身受到損害，其主張的損失是否合法有據(jù)；二、二原告對(duì)損害的發(fā)生是否存在過錯(cuò)，應(yīng)否減輕二被告的賠償責(zé)任。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，公民的健康權(quán)依法受保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，二被告致傷二原告，侵害了二原告的健康權(quán)，應(yīng)承擔(dān)共同侵權(quán)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十三條規(guī)定，余某某主張的醫(yī)療費(fèi)24293.99元、護(hù)理費(fèi)944.52元（31138元÷365天×12天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（20元×12天），余某主張的醫(yī)療費(fèi)1077.53元、護(hù)理費(fèi)314.84元（31138元÷365天×4天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元（20元×4天），合法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于誤工費(fèi)，因二原告未舉證證明誤工損失，對(duì)該訴請(qǐng)本院不予支持。關(guān)于交通費(fèi)，因二被告居住在市區(qū)，距離醫(yī)院較近，本院據(jù)情酌定余某某、余某交通費(fèi)100元、50元。關(guān)于精神損害撫慰金，二被告雖然侵害了二原告的健康權(quán)，但并未造成嚴(yán)重后果，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第一款規(guī)定，該訴請(qǐng)于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也存在過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，余某某欲離開醫(yī)院時(shí)受到曹某某拉扯阻攔，是引發(fā)本次糾紛的直接原因。二原告未能滿足二被告的要求，與其損害發(fā)生不存在法定的因果關(guān)系。二被告未能舉證證明二原告存在過錯(cuò)，故對(duì)其減輕其賠償責(zé)任的抗辯意見，本院不予以采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第八條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款、第十九條第一款、第二十一條、第二十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第一款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告曹某某、汪某某于本判決生效之日起七日內(nèi)，向原告余某某賠償醫(yī)療費(fèi)24293.99元、護(hù)理費(fèi)944.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、交通費(fèi)100元，合計(jì)25578.51元；向原告余某賠償醫(yī)療費(fèi)1077.53元、護(hù)理費(fèi)314.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、交通費(fèi)50元，合計(jì)1522.37元。
二、駁回原告余某某、余某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由原告余某某、余某負(fù)擔(dān)123元，被告曹某某、汪某某負(fù)擔(dān)377元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　胡昌銀 人民陪審員　　鄧永艷 人民陪審員　　毛漢霞

書記員：劉藝