原告余某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。委托訴訟代理人：汪永明，湖北永銘律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：范奕軍，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。被告：衛(wèi)某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。被告：衛(wèi)某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。被告：柴某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。三被告共同的委托訴訟代理人：朱彬，蘄春縣張榜鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。

余某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告立即返還彩禮共計162920元（后當(dāng)庭陳述：定親認親48000元、開紅錢68000、微信轉(zhuǎn)賬6020元、打發(fā)被告親屬11400元、鎖箱子3000元、做飯工錢2000元、端午節(jié)送禮3000元，過年送禮1400元、第一次見面禮1980元、辦酒席送魚肉煙酒價值13000元、買衣服2300元，共160100元）；2、由三被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2016年農(nóng)歷臘月二十八日，原告余某與被告衛(wèi)某1經(jīng)萬夢馨（衛(wèi)某1弟媳）介紹相識。雙方通過手機、微信相互進行基本的了解，2017年底兩家經(jīng)過初步溝通，開始準(zhǔn)備婚嫁事宜。2017年農(nóng)歷正月初八兩家在媒人李某、衛(wèi)某3的見證下正式定親，2017年冬月初二余某父子及媒人前往被告家送日子，2017年冬月十二余某父子及媒人前往被告家報日子，2017年冬月十四依習(xí)俗舉辦了婚禮?；槎Y之后，衛(wèi)某1既不愿行夫妻之實，又不愿辦理結(jié)婚登記，在原告家中生活二十來天后就悄悄離開。為締結(jié)婚姻，原告支付彩禮高達十六萬多元，然而被告方在收到彩禮后，以各種方式表示不愿與原告繼續(xù)生活，拒不辦理結(jié)婚登記?，F(xiàn)原告訴至法院，請求判如所請。余某為證明其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)1、原告余某與被告衛(wèi)某2的談話錄音光盤一張（共4段）。擬證明被告收到原告給付的見面禮48000元、定親彩禮68000元、回門紅包11400元及被告嫁妝價值14160元；證據(jù)2、銀行流水（帳戶對帳單）4頁。擬證明原告分兩次向被告支付彩禮116000元的事實；證據(jù)3、微信轉(zhuǎn)賬記錄打印件7頁。擬證明原告通過微信轉(zhuǎn)賬向被告衛(wèi)某1及家人給付過節(jié)費用6020元；證據(jù)4、原告書寫的給付財物清單1頁。擬證明原告向被告給付的財物價值1500元；證據(jù)5、購買嫁妝的小票及照片。擬證明被告的嫁妝價值15160元。在第二次開庭審理時，余某向本院補充提交了證據(jù)6、結(jié)婚當(dāng)天攝像光盤一張（內(nèi)含視頻二段），擬證明被告所主張的嫁妝沒有收據(jù)號為0001338中載明的兩件電器。衛(wèi)某1、衛(wèi)某2、柴某質(zhì)證意見：證據(jù)1不能達到其證明目的，錄音中的陳述聽不清楚、不連貫、意思不明確，關(guān)于彩禮的給付只有原告自己陳述，被告并未認可。且通過錄音可以證明原告與被告衛(wèi)某1未領(lǐng)取結(jié)婚證的原因在原告。通過錄音可以看出原告有威脅被告的意思，該證據(jù)不能作為證據(jù)使用；對證據(jù)2的真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，認為與本案無關(guān)；證據(jù)3中有5次是轉(zhuǎn)賬給“香香”，不清楚“香香”是誰，即使香香是被告衛(wèi)某1，該轉(zhuǎn)賬行為也是贈予。剩余的3000元與本案無關(guān)聯(lián)性；對證據(jù)4的真實性有異議；對證據(jù)5的真實性無異議，但該嫁妝只是部分嫁妝；對證據(jù)6的真實性無異議，請法院依法認定。衛(wèi)某1、衛(wèi)某2、柴某辯稱，1、原告所訴不屬實，被告未收到原告所稱給付的財物162920元；2、原告只支付認親定親18000元、紅錢40000元，其它彩禮數(shù)額不屬實，其中有贈予行為；3、抬嫁妝錢被告未收到，不應(yīng)當(dāng)返還；4、端午節(jié)送禮原告未提交證據(jù)證實，我方不認可；5、原告余某與被告衛(wèi)某1按照農(nóng)村習(xí)俗舉行結(jié)婚典禮后共同生活較長時間，根據(jù)法律規(guī)定被告不應(yīng)當(dāng)返還彩禮；6、嫁妝應(yīng)當(dāng)?shù)譁p彩禮；7、“打發(fā)親屬”一萬多元，收到該筆錢的是被告方的親屬，被告不承擔(dān)還款責(zé)任，請求法院對該筆款項不予認定。衛(wèi)某1、衛(wèi)某2、柴某為證明其辯解主張，向本院提交了購買的嫁妝發(fā)票原件3頁，擬證明有發(fā)票的嫁妝價值28560元。余某質(zhì)證意見：1、對證據(jù)中紅太陽家電超市小票（編號0001338）不予認可；2、張榜華夏明珠家具小票（編號0000403）中圓桌子只有一把，沙發(fā)價值不到8000元；3、對其它嫁妝予以認可。根據(jù)余某的申請，本院通知證人衛(wèi)某3、李某出庭作證。證人衛(wèi)某3陳述：我與證人李某是姨俵關(guān)系，與被告是親戚關(guān)系，經(jīng)李某介紹，我作為媒人才認識原告。2017年農(nóng)歷正月初八，我與余某及其父親余水華、李某帶了認親禮金48001元（錢是用袋子裝著的，數(shù)額是從被告家中出來后聽余水華說的），由余水華給了女方家人，具體給了誰不記得了。2017年農(nóng)歷冬月初二，我與李某、余某、余水華一起到被告家送買嫁妝和彩禮錢，錢是用一個紅箱子裝著帶過去的，箱子里是68001元。因為這個數(shù)額是女方父親衛(wèi)某2跟我商量的，所以我知道具體數(shù)額。女方出嫁當(dāng)天男方給付女方鎖箱子3000元、做飯2000元，一共5000元。婚后三天回門時，余某給了女方親屬（13人左右）每人一個紅包，估計一共一萬多元。證人李某陳述：衛(wèi)某3是我姨表姐，余某的父親余水華是我的工友，我不認識被告。2017年正月初八，我與衛(wèi)某3、余水華、余某四人到女方家中見面認親。帶了禮金48001元，用紅色的袋子裝著（數(shù)額是聽余水華說的），交給了女方父親。2017年冬月初二，第二次到女方家報日子、送彩禮也是我們四人，帶了68001元，錢是用紅色的箱子裝的，數(shù)額是衛(wèi)某3與女方父親衛(wèi)某2談好的，我一共只去過這兩次。余某對兩位證人的陳述沒有意見。衛(wèi)某1、衛(wèi)某2、柴某認為兩位證人的證言不客觀、不真實。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對雙方提交的證據(jù)，本院認定如下：原告提交的證據(jù)1談話錄音光盤，經(jīng)當(dāng)庭播放，該證據(jù)無法達到原告的證明目的，本院不予認可；原告提交證據(jù)2銀行流水（帳戶對帳單），用以證明其分兩次向被告支付彩禮116000元的事實。該證據(jù)能夠證明原告取款的事實，但其取出的錢款是否用于給付彩禮，沒有其他證據(jù)佐證，對其證明目的本院不予支持；同理，證據(jù)3微信轉(zhuǎn)賬記錄能夠證明原告轉(zhuǎn)賬的事實，但是否為向被告衛(wèi)某1及家人給付的過節(jié)費用，沒有其他證據(jù)佐證，對其證明目的本院亦不予支持；證據(jù)4給付財物清單系原告本人書寫，屬個人陳述材料不具有證明力，本院不予采信；證據(jù)5購買嫁妝的小票及照片，擬證明被告的嫁妝價值15160元。被告對該證據(jù)的真實性無異議，但認為不能證明全部嫁妝的價值，被告的質(zhì)證意見符合事實，本院予以支持；證據(jù)6結(jié)婚攝像光盤一張（內(nèi)含視頻二段），擬證明被告所主張的嫁妝中沒有收據(jù)號為0001338中載明的兩件電器。經(jīng)當(dāng)庭播放，原告擬證事實屬實，本院予以采納。被告提交嫁妝發(fā)票原件3頁，擬證明有發(fā)票的嫁妝價值28560元。經(jīng)審查，本院對該證據(jù)中紅太陽家電超市票據(jù)（編號0001338）載明的電器（價值2800元）不予認可，對其他嫁妝予以確認。原告認為張榜華夏明珠家具票據(jù)（編號0000403）中載明的圓桌子只有一把、沙發(fā)價值不到8000元的質(zhì)證意見，因其未提供證據(jù)予以反駁，本院不予支持。證人衛(wèi)某3、李某的證言真實、客觀且相互印證，本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年農(nóng)歷臘月二十八，原告余某與被告衛(wèi)某1經(jīng)萬夢馨介紹相識。后雙方于2017年農(nóng)歷正月初八認親、定親，2017年農(nóng)歷冬月初二報日子，2017年冬月十四依習(xí)俗舉辦了婚禮。原告給付三被告認親禮金18000元、報日子禮金68001元。原告余某與被告衛(wèi)某1共同生活二十余天后產(chǎn)生糾紛，雙方遂分開生活，至今未辦理婚姻登記。另查明，被告衛(wèi)某1有嫁妝（10床棉被、毛毯及價值25760元的電器、家俱等）在原告處。
原告余某與被告衛(wèi)某1、衛(wèi)某2、柴某婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院于2018年4月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告余某及其委托訴訟代理人汪永明，被告衛(wèi)某1、衛(wèi)某2、柴某共同的委托訴訟代理人朱彬到庭參加訴訟。原告余某原起訴衛(wèi)書青、萬夢馨為被告參加訴訟，后撤回對該兩人的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：一方以締結(jié)婚姻為目的給付另一方彩禮，給付彩禮后雙方未締結(jié)婚姻關(guān)系的，收受彩禮一方應(yīng)當(dāng)返還彩禮。原告余某與被告衛(wèi)某1按照農(nóng)村習(xí)俗舉行了婚禮，雖共同生活了二十多天時間，但未進行婚姻登記，現(xiàn)原告請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮，本院依法予以支持?；榧s財產(chǎn)或彩禮的范圍，包括為締結(jié)婚姻關(guān)系而支付的額度較大的禮金和價值較大的金銀首飾等物品，男女雙方在訂立婚約時給予的、帶有贈予性質(zhì)的禮金、禮物，不應(yīng)認定為彩禮。本案中，除原告余某給付的認親禮金18000元、報日子禮金68001元可認定為彩禮外，其他花費均屬贈送性質(zhì)，本院不作為彩禮認定。原告余某與被告衛(wèi)某1訂立婚約后共同生活了二十多天時間，解除婚約對雙方的感情或財產(chǎn)均會造成一定的損失，本院根據(jù)雙方共同生活的時間、婚約財產(chǎn)的金額以及當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣等實際情況，確定由三被告返還原告余某彩禮現(xiàn)金82000元，被告衛(wèi)某1的嫁妝（10床棉被、毛毯及價值25760元的電器、家俱等）作價32000元予以抵減。三被告主張原告余某與被告衛(wèi)某1按照農(nóng)村習(xí)俗舉行結(jié)婚典禮后共同生活較長時間，所收彩禮不應(yīng)退還的辯解意見，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，原告余某主張其認親禮金為48000元，但該禮金數(shù)額均系兩位證人從原告父親處聽說，無其他證據(jù)予以佐證，該兩位證人的證言不足以證明其事實主張，本院對其該項訴訟主張不予支持。一方當(dāng)事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，對于己不利的事實明確表示承認的，另一方當(dāng)事人無需舉證證明。在庭審中，被告承認收到原告給付認親禮金18000元屬其對事實的承認，本院予以確認。本院依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告衛(wèi)某1、衛(wèi)某2、柴某在本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告余某彩禮現(xiàn)金50000元（已扣除嫁妝折款32000元）；二、駁回原告余某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3558元，由原告余某負擔(dān)2466元，由被告衛(wèi)某1、衛(wèi)某2、柴某共同負擔(dān)1092元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。