原告：余某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,委托訴訟代理人：李通，北京市同創(chuàng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：鄭某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,委托訴訟代理人：李義祥，鐘祥市郢中法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告余某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告鄭某立即刪除新浪博客、微信公眾號(hào)上的侵權(quán)文章,停止侵權(quán)行為；2、依法判令被告向原告道歉,并在其主辦的新浪博客、微信公眾號(hào)等平臺(tái)及國(guó)家刊物上刊登道歉信;3、依法判令被告向原告支付精神損害撫慰金20000元;4、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:自2010年2月22日至今,被告鄭某在其開設(shè)的名為“網(wǎng)絡(luò)詩(shī)選”的新浪博客、微信公眾號(hào)等平臺(tái)發(fā)表大量侵權(quán)文章,肆意對(duì)原告進(jìn)行誣陷、誹謗,對(duì)原告的身心造成極大的傷害,起初原告對(duì)被告的行為不予理睬,希望被告能主動(dòng)停止侵權(quán),但被告不但沒有收斂自已的行為,反而變本加厲,擴(kuò)大傳播范圍,致使大量詩(shī)歌愛好者在網(wǎng)絡(luò)上對(duì)原告議論紛紛,嚴(yán)重影響了原告的生活與工作,被告的上述行為使得原告精神遭受極大的痛苦?，F(xiàn)原告依法向貴院提起訴訟,要求被告停止侵權(quán),并賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)。被告鄭某辯稱，1、起訴狀指認(rèn)答辯人“發(fā)表了大量侵權(quán)文章,肆意對(duì)原告進(jìn)行誣諂、誹謗“，指認(rèn)籠統(tǒng)、空洞。自2015年開始,余某被《詩(shī)刊》社炒作成著名公眾人物之后,答辯人確實(shí)發(fā)表或轉(zhuǎn)載過有關(guān)反對(duì)炒作余某的文章，因其言行低俗,口無遮攔,不符合公眾人物身份，我對(duì)原告相關(guān)作品的批判是基于她的作品與社會(huì)倫理道德相違背，我主觀上沒有貶損原告名譽(yù)的過錯(cuò)，并且也沒有在文學(xué)作品中虛構(gòu)事實(shí)、傳播謠言對(duì)她進(jìn)行誣陷誹謗，我列舉的事例用于對(duì)其文章的評(píng)價(jià)都是有出處的，不存在虛構(gòu)捏造更不是誣陷，我的行為不構(gòu)成侵權(quán)。2、惡心、蕩婦等詞匯是因原告作品本身而產(chǎn)生的，是公開的事實(shí)，并不是答辯人個(gè)人捏造，對(duì)余某名譽(yù)的侵犯與我毫無關(guān)聯(lián)，我對(duì)原告相關(guān)低俗文章的批判是以弘揚(yáng)社會(huì)正能量為出發(fā)點(diǎn)的，一些辱罵的詩(shī)歌并非是我對(duì)原告本人辱罵，而是針對(duì)的原告詩(shī)歌，故請(qǐng)求法院依法判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的證據(jù)一：荊門市公證處公證書一本，證明被告鄭某新浪博客開設(shè)的網(wǎng)絡(luò)詩(shī)選的部分文章，多次使用了腦殘、蕩婦、惡心、性欲狂、罵人狂等侮辱性詞匯污蔑原告余某抄襲等虛假事實(shí)，被告存在侵犯原告名譽(yù)權(quán)的事實(shí)。被告對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為被告所使用的腦殘、蕩婦、惡心、性欲狂、罵人狂等侮辱性詞匯來自網(wǎng)絡(luò)詩(shī)選，被告鄭某批判的是原告的文章但不是余某本人，不屬于侵權(quán)。本院認(rèn)為，該組證據(jù)系荊門市公證處出具的公證文書，下載的新浪博客網(wǎng)絡(luò)詩(shī)選的部分文章，證據(jù)來源合法有效，且被告對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性亦無異議，故對(duì)該組證據(jù)本院依法予以確認(rèn)，對(duì)于證明目的應(yīng)以下載資料本身載明的內(nèi)容為限。2、原告提交的證據(jù)二：被告鄭某主辦的網(wǎng)絡(luò)詩(shī)選微信公眾號(hào)里面《話說“炮手”劉年》文章1份，證明被告辱罵、誹謗原告余某是蕩婦、約炮、罵人狂、性欲狂、污染狂等，超出文學(xué)評(píng)價(jià)的范疇，明顯是對(duì)原告余某人身攻擊而非文學(xué)評(píng)價(jià)。被告對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為被告鄭某是網(wǎng)絡(luò)詩(shī)選的主辦人，此文并非鄭某所寫而是借助他的名號(hào)，這類文章在網(wǎng)上也居多。本院認(rèn)為，該證據(jù)系原告下載的網(wǎng)絡(luò)詩(shī)選微信公眾號(hào)里的文章，本院將結(jié)合其他證據(jù)綜合予以認(rèn)定。3、被告提交的證據(jù)一：對(duì)余某低俗短文詩(shī)歌批判文章網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià)1本，證明被告對(duì)原告余某低俗短文詩(shī)歌的批判有事實(shí)依據(jù)，與客觀實(shí)際相符，沒有虛構(gòu)捏造和誹謗侵權(quán)的行為。原告對(duì)選自鄭某網(wǎng)絡(luò)博客的文章真實(shí)性認(rèn)可，但對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為文章無法查明出處真實(shí)性，該組證據(jù)無任何文章出于官方網(wǎng)站，不能證明鄭某侮辱誹謗原告余某的詞匯有事實(shí)依據(jù)。本院認(rèn)為，對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性原告無異議，本院依法予以確認(rèn)，對(duì)于證明目的應(yīng)以下載文章本身載明的內(nèi)容為限。根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合原、被告當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：自2015年1月以來,被告鄭某在其網(wǎng)絡(luò)詩(shī)選新浪博客、微信公眾號(hào)等平臺(tái)陸續(xù)發(fā)表：“余某為什么喜歡瘋狂睡男人”、“為余某消毒過年”、“話說“炮手”劉年”等文章,文章內(nèi)容使用了：“腦殘?jiān)娙恕?、“求睡”、“整天找男?shī)人約炮”、“性交詩(shī)”、“千里送陰毛”等語(yǔ)言詞匯，致使大量網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上跟帖評(píng)價(jià)。2017年3月23日，原告在荊門市公證處對(duì)上述文章進(jìn)行了保全。2018年4月10日原告起訴來院，請(qǐng)求人民法院依法支持原告的訴請(qǐng)。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，因雙方意見分歧，致調(diào)解不能成立。
原告余某訴被告鄭某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某的委托訴訟代理人李通，被告鄭某的委托訴訟代理人李義祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，法律禁止他人用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。本案是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛，認(rèn)定被告行為是否構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)侵害名譽(yù)權(quán)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)被侵權(quán)人名譽(yù)受損害的事實(shí)、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系及行為人主觀上有過錯(cuò)來認(rèn)定，行為人承擔(dān)的是過錯(cuò)責(zé)任。本案中，被告鄭某在其開設(shè)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)表轉(zhuǎn)載文章，使用侮辱性語(yǔ)言，實(shí)名攻擊原告，致使大量網(wǎng)民跟帖評(píng)論，降低了原告的社會(huì)評(píng)價(jià)，已構(gòu)成對(duì)原告名譽(yù)的侵權(quán)。被告辯稱一些辱罵的詩(shī)歌并非是對(duì)原告本人辱罵，而是針對(duì)的原告詩(shī)歌作品，對(duì)原告詩(shī)歌的評(píng)判有事實(shí)依據(jù)，與客觀實(shí)際相符，沒有虛構(gòu)捏造和誹謗侵權(quán)的行為。本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，法律禁止他人用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)，被告的言行應(yīng)在法律調(diào)整的范圍內(nèi)實(shí)施，其使用大量不文明語(yǔ)句在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上實(shí)名攻擊原告，丑化原告人格，使用的語(yǔ)言帶有明顯的侮辱詞匯，降低了原告的社會(huì)評(píng)價(jià)，故對(duì)其辯解理由本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；第十五條規(guī)定：承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：“一、停止侵害……六、賠償損失；七、賠禮道歉；……”，因此，原告主張要求被告停止侵害、消除影響、賠禮道歉于法有據(jù)，本院予以支持。原告要求被告賠償精神損害撫慰金的請(qǐng)求，綜合被告的過錯(cuò)程度、侵權(quán)手段、方式及造成的后果等因素，本院酌定為5000元，對(duì)其過高部分本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零一條、第一百二十條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條、第十五條（一）、（六）、（七）項(xiàng)、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭某立即停止對(duì)原告余某名譽(yù)的侵害，并在本判決生效后十日內(nèi)刪除在其新浪博客、微信公眾號(hào)上的侵權(quán)文章；二、被告鄭某在本判決生效后十日內(nèi)在其開設(shè)的網(wǎng)絡(luò)詩(shī)選新浪博客、微信公眾號(hào)平臺(tái)首頁(yè)連續(xù)三十日刊登道歉聲明，向原告余某賠禮道歉，道歉聲明內(nèi)容須經(jīng)本院審核同意，如逾期不履行上述義務(wù)，則由本院選擇一家全國(guó)范圍內(nèi)公開發(fā)行的報(bào)紙，刊登本判決主要內(nèi)容，相關(guān)費(fèi)用由被告鄭某負(fù)擔(dān)；三、被告鄭某賠償原告余某精神損害撫慰金5000元，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；四、駁回原告余某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)500元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取250元，由被告鄭某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。