原告：余正義，男，1971年3月17日，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市。
委托代理人：馮萬強(qiáng)，宜都市法律援助中心指派。特別授權(quán)代理。
委托代理人：袁中，宜都市名都法律服務(wù)所法律工作者，宜都市法律援助中心指派。特別授權(quán)代理。
被告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司（簡(jiǎn)稱財(cái)險(xiǎn)西陵支公司），住所地宜昌市西陵區(qū)西陵一路7號(hào)。
代表人：冷劍，該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司（簡(jiǎn)稱財(cái)險(xiǎn)宜都支公司），住所地宜都市陸城長(zhǎng)江大道24號(hào)。
代表人：李平林，該公司負(fù)責(zé)人。
被告財(cái)險(xiǎn)西陵支公司、宜都支公司的共同委托代理人：胡守強(qiáng)，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告余正義訴被告羅某某、被告財(cái)險(xiǎn)西陵支公司、被告財(cái)險(xiǎn)宜都支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由審判員閆友斌適用簡(jiǎn)易程序在紅花套人民法庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告的的委托代理人馮萬強(qiáng)和袁中、被告羅某某、被告財(cái)險(xiǎn)西陵支公司和宜都支公司的共同委托代理人胡守強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)211887.51元。其中，被告2在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告3在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告1承擔(dān)；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。賠償明細(xì)（不含已賠付部分）：一、醫(yī)療部分。1、醫(yī)藥費(fèi)1193.10元，2、住院伙食補(bǔ)助50元/天×37天=1850元，3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元/天×60天=3000元；二、傷殘部分。1、護(hù)理費(fèi)31138元/天÷365天×60天=5118.58元，2、誤工費(fèi)44496元/天÷365天×150天=18286.03，3、交通費(fèi)300元，4、殘疾賠償金27051元/年×20年×30%=162306元，5、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)18192元/年×1年×30%÷2=2728.80元，6、精神撫慰金15000元；三、財(cái)產(chǎn)部分。1、護(hù)理用品費(fèi)用205元，2、法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元。事實(shí)與理由：2016年4月7日11時(shí)10分許，被告羅某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)牌輕型自卸貨車行駛至紅花套鎮(zhèn)××鄉(xiāng)村路段，倒車時(shí)將腳手架撞倒，導(dǎo)致腳手架上的原告墜地，造成原告第5、8、10、11胸椎壓縮性骨折、左足受傷。事故經(jīng)交警認(rèn)定，被告羅某某負(fù)全部責(zé)任。原告經(jīng)紅花套衛(wèi)生院、宜都市第一人民醫(yī)院住院治療，傷殘等級(jí)為Ⅷ級(jí)。被告1所駕貨車在被告2處有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告3處有商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在有效保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2016年4月7日11時(shí)10分許，被告羅某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)牌輕型自卸貨車行駛至紅花套鎮(zhèn)××鄉(xiāng)村路段，倒車時(shí)將村民鄒某房屋處架設(shè)的腳手架撞倒，導(dǎo)致正在腳手架上施工的原告墜地受傷，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告羅某某不按規(guī)定倒車負(fù)全部責(zé)任。原告當(dāng)日入住紅花套鎮(zhèn)衛(wèi)生院，次日轉(zhuǎn)宜都市第一人民醫(yī)院住院治療，2016年5月14日出院，住院37天。經(jīng)診斷，原告第5、8、10、11椎體壓縮性骨折、左足受傷、雙側(cè)胸腔少量積液。出院醫(yī)囑：1、全休4月，注意加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2、院外佩戴胸腰椎支具3月，兩月后可正常行走，半年內(nèi)避免重體力勞動(dòng)；3、每月復(fù)查腰椎X線一次。鑒定機(jī)構(gòu)2016年8月24日評(píng)定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為Ⅷ級(jí)，誤工時(shí)間150天，護(hù)理時(shí)間60天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限60天。原告支付鑒定費(fèi)1900元。
原告在紅花套鎮(zhèn)衛(wèi)生院花門診費(fèi)365元、住院費(fèi)575.10元；在宜都市中醫(yī)醫(yī)院檢查450元、第一人民醫(yī)院住院14044.44元，2016年7月12日、9月18日兩次復(fù)查X線共開支253元。合計(jì)醫(yī)療費(fèi)15687.54元。其中被告羅某某已經(jīng)支付了宜都市中醫(yī)醫(yī)院檢查450元、第一人民醫(yī)院住院14044.44元。
原告住院期間，自己購買護(hù)理用品205元、被告羅某某為購買護(hù)理用品66元，羅某某還支付護(hù)理費(fèi)3700元。
被告羅某某所駕貨車在被告財(cái)險(xiǎn)西陵支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告財(cái)險(xiǎn)宜都支公司投有50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，本案事故發(fā)生在有效保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告之子余松松生于1999年12月18日。
2014年6月，宜昌榮泰機(jī)械設(shè)備有限公司承接了宜昌山城水都冬蟲夏草有限公司（宜都東陽光長(zhǎng)江藥業(yè)股份有限公司）設(shè)備與工藝管道安裝維修改造工程，工程期限2014年6月1日至2014年12月31日。榮泰公司將其中的人工土石方、鋼筋制作、貼磚、建筑拆除等勞務(wù)部分分包給了原告。2015年8月25日原告出具勞務(wù)費(fèi)領(lǐng)款憑證一份，注明系“東陽光蟲草改造工程”。2016年2月1日，原告出具領(lǐng)款憑證一份，注明“東陽光蟲草改造工程勞務(wù)費(fèi)全部結(jié)清”。
2015年12月，榮泰公司再與宜昌東陽光藥業(yè)股份有限公司公司簽訂了2016年的環(huán)保部局部設(shè)備管道維修改造工程和新增生物濾池安裝工程合同。2016年5月28日，原告出具領(lǐng)款憑證一份，注明“東陽光藥業(yè)環(huán)保改造工程勞務(wù)費(fèi)全部結(jié)清”。
本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)15687.54元。被告羅某某墊付14494.44元，原告自費(fèi)1193.10元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×37天=1850元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告主張50元/天過高，本院根據(jù)實(shí)際情況調(diào)整為30元/天×60天=1800元。4、殘疾賠償金，原告按照2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）27051元標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算，本院認(rèn)為，原告雖然提供了與自己有關(guān)的東陽光蟲草改造工程勞務(wù)、東陽光藥業(yè)環(huán)保改造工程勞務(wù)兩項(xiàng)證據(jù)，但東陽光蟲草改造工程的工程期限為2014年6月1日至2014年12月31日，時(shí)間僅為7個(gè)月；東陽光藥業(yè)環(huán)保改造工程也是2016年的項(xiàng)目，從合同簽訂時(shí)間2015年12月20日至勞務(wù)費(fèi)全部結(jié)清。盡管兩個(gè)項(xiàng)目的勞務(wù)均為原告承包且勞務(wù)費(fèi)給付拖延到2016年才結(jié)清的2016年5月28日，時(shí)間也只有6個(gè)月。上述證據(jù)只能證明原告確實(shí)在榮泰公司接到了工程并曾經(jīng)在城市工作，而不能證明原告連續(xù)不間斷的在城市里居住、生活、收入和消費(fèi)達(dá)一年以上且主要收入和支出都在城市，榮泰公司出具的租房證明更難以證明與原告有關(guān)聯(lián)性。因此原告按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金不當(dāng)，應(yīng)適用2016年農(nóng)村居民人均可支配收入（年）11844元標(biāo)準(zhǔn)，本院核定為11844元/年×20年×30%=71064元。5、誤工費(fèi)，原告受傷時(shí)正在進(jìn)行房屋維修施工，原告按照建筑業(yè)年工資44496元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)有法律依據(jù)，44496元/年÷365天×150天=18286.03元的誤工費(fèi)本院認(rèn)可。6、護(hù)理費(fèi)31138元/年÷365天×60天=5118.58元本院認(rèn)可，被告羅某某已付3700元。7、護(hù)理用品271元本院認(rèn)可，被告羅某某已付66元。8、交通費(fèi)300元雖無票據(jù)，但符合實(shí)際情況，本院認(rèn)可。9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，兩保險(xiǎn)公司均稱原告之子余松松已滿十八周歲不應(yīng)再賠付，審理查明原告定殘時(shí)余松松尚不滿十八周歲在城市就讀，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出賠付其一年的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，故原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)18192元/年×1年×30%÷2=2728.80元本院認(rèn)可。10、精神撫慰金原告主張15000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》和司法實(shí)踐，結(jié)合原告?zhèn)麣埐课?，原告此?xiàng)要求明顯高于其傷殘等級(jí)程度，本院調(diào)整為5000元。11、鑒定費(fèi)1900元本院認(rèn)可。綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣124005.95元。

本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告羅某某承擔(dān)事故全部責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定，本院依法予以確認(rèn)。本院核定原告的上述損失中，1醫(yī)療費(fèi)15687.54元、2住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元、3營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，合計(jì)19337.54元屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額范疇，先由財(cái)險(xiǎn)西陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠付10000元，超過的9337.54元由財(cái)險(xiǎn)宜都支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠付。因被告羅某某已墊付14494.44元，故西陵支公司10000元應(yīng)返還給羅某某，宜都支公司9337.54元應(yīng)付給原告4843.10元、返還給羅某某4494.44元。
上述損失中，4殘疾賠償金71064元、5誤工費(fèi)18286.03元、6護(hù)理費(fèi)5118.58元、7護(hù)理用品271元、8交通費(fèi)300元、9被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2728.80元、10精神撫慰金5000元，合計(jì)102768.41元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額范疇，未超過限額，由財(cái)險(xiǎn)西陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)全額賠付。因羅某某墊付了護(hù)理費(fèi)3700元、護(hù)理用品66元，財(cái)險(xiǎn)西陵支公司還應(yīng)賠付給原告102768.41元－3700元－66元＝99002.41元，羅某某墊付的3766元由西陵支公司返還。
上述損失中11鑒定費(fèi)1900元不屬于保險(xiǎn)公司賠付范疇，由被告羅某某負(fù)擔(dān)。
綜上，財(cái)險(xiǎn)西陵支公司應(yīng)賠償原告余正義99002.41元，應(yīng)返還羅某某10000元＋3766元＝13766元。財(cái)險(xiǎn)宜都支公司應(yīng)賠付給原告4843.10元，返還給羅某某4494.44元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、第十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條、第二十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告余正義因本案交通事故所受各項(xiàng)損失99002.41元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告余正義因本案交通事故所受各項(xiàng)損失4843.10元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)返還被告羅某某墊付款13766元。
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)返還被告羅某某墊付款4494.44元。
五、被告羅某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告余正義鑒定費(fèi)1900元。
六、駁回原告余正義其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
上述款項(xiàng)匯入本院指定的以下銀行專戶。收款單位：宜都市人民法院；開戶行：工行湖北三峽分行宜都支行；賬號(hào)：18×××65。
本案案件受理1360元，因適用簡(jiǎn)易程序減半，只收取680元（原告已預(yù)交），由被告羅某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　閆友斌

書記員：后雙雙