原告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市鄂城區(qū)，
委托訴訟代理人張鐘勻，湖北思普潤律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：張建有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省焦作市溫縣，
被告：溫縣凱某汽車運輸有限公司，住所地河南省焦作市溫縣谷黃路西段。
法定代表人崔永利，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人趙振江，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：周凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市鄂城區(qū)，
被告：鄂州市恒昌客運有限公司，住所地鄂州市濱湖西路122號。
法定代表人尹傳勇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人王凱，湖北眾勤律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:都邦財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司焦作營銷服務部，住所地焦作市山陽區(qū)焦東路1198號麗景新天地小區(qū)4號商住樓8號商鋪。
負責人魏建森，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人王云，該公司湖北分公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司，住所地鄂州市武昌大道308號。
負責人池耀芳，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人李東，湖北長捷律師事務所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告余某某訴被告張建有、溫縣凱某汽車運輸有限公司（以下簡稱凱某公司）、周凱、鄂州市恒昌客運有限公司（以下簡稱恒昌公司）、都邦財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司焦作營銷服務部（以下簡稱都邦財險焦作營銷部）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司（以下簡稱人保財險鄂州公司）機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2017年7月20日立案受理,依法由審判員張琳獨任審判,公開開庭進行了審理。原告余某某的委托訴訟代理人張鐘勻、被告凱某公司的委托訴訟代理人趙振江、周凱、恒昌公司的委托訴訟代理人王凱、都邦財險焦作營銷部的委托訴訟代理人王云、人保財險鄂州公司的委托訴訟代理人李東均到庭參加訴訟。被告張建有經(jīng)本院依法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)依法應受保護,原告余某某因此次交通事故受傷，其損失依法應當?shù)玫劫r償。被告周凱、恒昌公司承擔連帶賠償責任。因張建有系凱某公司雇請的司機，故張建有在本案中不直接承擔賠償責任。交警部門作出的道路交通事故認定書真實客觀，本院依法作為認定案件事實的依據(jù)。本起事故中，被告周凱承擔事故的主要責任，其責任比例70%，被告張建有承擔事故的次要責任，其責任比例為30%。豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型倉柵式半掛車在被告都邦財險焦作營銷部購買了交強險和1,050,000.00元商業(yè)三者險及不計免賠險，故保險公司應在保險責任范圍內(nèi)依據(jù)保險合同約定承擔賠付責任。原告主張被告人保財險鄂州公司在承運人責任險范圍內(nèi)承擔賠償責任，本院認為，本案同時存在侵權(quán)責任與違約責任競合的情況，受害人享有選擇權(quán)。原告余某某可以選擇按照客運合同要求承運人承擔責任，亦可以要求侵權(quán)人承擔賠償責任，或者同時起訴承運人和侵權(quán)人，故原告的訴求，本院予以支持。原告余某某居住在鄂州市××城區(qū)新廟鎮(zhèn)茅草村余家灣61號，根據(jù)湖北省政府對鄂州市城市總體規(guī)劃的要求，已納入城市規(guī)劃區(qū)范圍，故殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算。原告的各項訴訟請求,符合法律規(guī)定的計算標準的,予以支持；超出法律規(guī)定的計算標準的，不予支持。要求精神撫慰金在交強險中優(yōu)先支付的訴訟請求,符合法律規(guī)定,予以支持。原告余某某各項損失依法核定如下：
1、醫(yī)療費用：34,976.92元；
2、住院伙食補助費3,960.00元（60元/天×66天）；
3、營養(yǎng)費：1,350.00元（15元/天×90天）；
4、護理費：5,371.56元（按2017年度湖北省道路交通事故損害賠償居民服務業(yè)32,677.00元/年計算,即32,677.00元/年÷365天×60天,護理時限為60天)；
5、殘疾賠償金：58,772.00元（按2017年度湖北省道路交通事故損害賠償城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29,386.00元計算,29,386.00元/年×20年×10%）；
6、后期治療費：1,500.00元；
7、誤工費：10,743.12元（按2017年度湖北省道路交通事故損害賠償居民服務業(yè)32,677.00元/年計算,即32,677.00元/年÷365天×120天,護理時限為120天）；
8、交通費：結(jié)合原告病情、住院天數(shù)，酌定700.00元；
9、精神撫慰金：3,000.00元；
10、鑒定費：2,500.00元；
以上損失合計：122,873.60元。
由于事故另一傷者余學勇已起訴，故為其預留交強險份額50%。原告余某某的損失首先由被告都邦財險焦作營銷部在交強險限額賠付60,000.00元（其中交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠付5,000.00元,傷殘責任限額55,000.00元），在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付17,212.77元[122,873.60元－60,000.00元－（34,976.92元-5,000.00元）×10%－2,500.00元]×30%，保險免賠部分由被告凱某公司按照過錯程度承擔30%即1,649.31元[（34,976.92元-5,000.00元）×10%+2,500.00元]×30%。被告周凱、恒昌公司連帶承擔42,261.52元[122,873.60元-60,000.00元-17,212.77元-1,649.31元-（2,500.00元×70%）]。被告周凱、恒昌公司應承擔的責任可由被告人保財險鄂州公司按照道路客運承運人責任保險合同約定承擔賠付責任。保險公司不予賠付的鑒定費1,750.00元（2,500.00元×70%）由被告周凱、恒昌公司連帶承擔。被告都邦財險焦作營銷部辯稱其公司已劃撥30,000.00元，系另一傷者余學勇案先予執(zhí)行款，與本案無關(guān)，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、都邦財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司焦作營銷服務部于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠付余某某60,000.00元、在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付余某某17,212.77元,合計77,212.77元。
二、溫縣凱某汽車運輸有限公司賠償余某某1,649.31元。
三、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司在道路客運承運人責任險范圍內(nèi)賠付42,261.52元，上述款項于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付余某某。
四、周凱、鄂州市恒昌客運有限公司連帶賠償余某某1,750.00元。
五、駁回余某某的其他訴訟請求。
案件受理費2,269.00元減半收取1,134.50元,由被告溫縣凱某汽車運輸有限公司負擔341.00元，被告周凱、鄂州市恒昌客運有限公司共同負擔793.50元。（此款原告已預交,待本判決生效后由其直接向原告支付）
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的,上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的,按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當事人,請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù),并將交費憑證復印件送交本院。外阜當事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款,收款單位：湖北省鄂州市中級人民法院,開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行,賬號：17×××61,請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣,匯款后將匯款憑證傳真至本院,傳真號為：0711-3357122。

審判員　?。簭埩?/p>

書記員：：熊杜