原告余某新，居民。
委托代理人湯久平，湖北思揚律師事務(wù)所律師。
被告黃某某，居民。
被告呂進鋒，居民。

原告余某新與被告黃某某、呂進鋒因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張家政適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告余某新及其委托代理人湯久平到庭參加了訴訟。被告黃某某、呂進鋒經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告余某新所訴交通事故屬實，本院予以確認(rèn)。
另查明，鄂A×××××號越野車系黃某某從呂進鋒處購買，尚未辦理過戶手續(xù)，黃某某購買后未投保交強險。余某新的鄂F×××××號轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司投保了交強險和商業(yè)險，該車經(jīng)該保險公司定損為48296元，余某新維修后開具發(fā)票48296元。余某新另支付鄂F×××××號轎車施救費1400元。

本院認(rèn)為：公民的財產(chǎn)權(quán)利依法應(yīng)受法律保護。本次事故交警部門認(rèn)定黃某某負事故主要責(zé)任，余某新負事故次要責(zé)任，其他人無責(zé)任，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以采信。余某新的鄂F×××××號轎車車損是黃某某駕駛的鄂A×××××號越野車和李志成駕駛的鄂F×××××號小型客車二次撞擊造成的，二車應(yīng)在交強險有責(zé)財產(chǎn)損失2000元和無責(zé)財產(chǎn)損失100元限額內(nèi)先行賠償，不足部分再由黃某某按責(zé)賠償70%。余某新未起訴鄂F×××××號小型客車車主和相應(yīng)的保險公司，本院不予判處，但交強險無責(zé)財產(chǎn)損失賠償100元應(yīng)予扣減，余某新可另行向鄂F×××××號小型客車車主和相應(yīng)的保險公司追償。黃某某沒有為鄂A×××××號越野車投保交強險，應(yīng)在相當(dāng)于交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)先行賠償2000元。鄂A×××××號越野車系黃某某從呂進鋒處購買，黃某某購買后未過戶也未購買交強險，呂進鋒沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告余某新的鄂F×××××號轎車經(jīng)過中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司定損為48296元，余某新維修后開具了發(fā)票48296元，本院予以采信。余某新另支付鄂F×××××號轎車施救費1400元，有發(fā)票為證，本院予以采信。故余某新?lián)p失為49696元，扣減鄂F×××××號小型客車交強險無責(zé)財產(chǎn)損失賠償100元和黃某某承擔(dān)的交強險財產(chǎn)損失賠償2000元，下余47596元由黃某某承擔(dān)70%即33317.20元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、黃某某賠償余某新?lián)p失35317.20元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告余某新的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費685元，由被告黃某某負擔(dān)，于本判決生效后三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　張家政

書記員：韓雙成