原告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務所法律工作者。
被告：辛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
被告：彭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地湖北省武漢市江漢區(qū)建設大道518號。
主要負責人：畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊傳紅，湖北清風源律師事務所律師。
委托訴訟代理人：蔡易，湖北清風源律師事務所律師。

原告余某某與被告辛某某、彭某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告余某某及委托訴訟代理人董智勇、被告保險公司的委托訴訟代理人熊傳紅到庭參加訴訟，被告辛某某、彭某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告余某某向本院提出訴訟請求：1、被告保險公司在保險范圍內先行賠償9.5萬元（醫(yī)藥費26714.64元、后期治療費16000元、傷殘賠償金17766元、護理費17915元、營養(yǎng)費4500元、住院伙食補助1500元、鑒定費1900元、精神撫慰金5000元、交通費1500元），不能賠償部分由被告辛某某賠償；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年11月26日12時40分許，在安陸市雷公鎮(zhèn)××路段，被告辛某某駕駛鄂Ａ×××××號轎車行至事發(fā)處與原告余某某駕駛的KP2563二輪摩托車相撞，造成原告受傷、雙方車損的道路交通事故。原告受傷后在安陸市普愛醫(yī)院救治，其損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定已構成傷殘，該起交通事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊作出事故認定，被告辛某某承擔此次事故的全部責任，原告無責任。肇事車輛鄂Ａ×××××號轎車已在被告保險公司投保機動車強制保險12.2萬元及商業(yè)第三者責任保險50萬元，并約定有不計免賠，保險期限自2016年8月14日至2017年8月13日止，該起交通事故發(fā)生在保險期內，故保險公司應在保險范圍內予以賠償，超出部分由另兩被告承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年11月26日12時40分許，在安陸市雷公鎮(zhèn)××路段，被告辛某某駕駛的鄂Ａ×××××號小型轎車行至事發(fā)處與劉樂明駕駛的KP2563二輪摩托車載余某某相撞，造成原告受傷、車輛受損的道路交通事故。原告受傷后在安陸市普愛醫(yī)院救治30天，用去醫(yī)藥費26714.32元，此藥費由被告辛某某墊付，原告的損傷經(jīng)孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所作出（2017）法醫(yī)臨鑒字第3號司法鑒定意見書，認定：1.余某某人體損傷已構成十級傷殘；2.自受傷之日起，誤工期210日，誤工期可視同護理期，需一人護理210日，營養(yǎng)期90日；3.自鑒定之日起，后續(xù)康復性治療費、相關檢查費及取出兩處內固定物二期手術費共預計16000元；4.日后因左脛腓骨骨折如出現(xiàn)骨不連等明顯后遺癥的，應另行鑒定。該起交通事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊作出事故認定，被告辛某某駕車與前方同向行駛劉樂明駕駛的鄂Ｋ×××××號摩托車載余某某相撞，造成余某某受傷的交通事故，被告辛某某駕車違法《道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，承擔此次事故的全部責任，劉樂明、余某某無責任。肇事車輛鄂Ａ×××××號小型轎車輛所有人為被告彭某，該車已在被告保險公司投保機動車強制保險12.2萬元及商業(yè)第三者責任保險50萬元，并約定有不計免賠，保險期限自2016年8月14日至2017年8月13日止。

本院認為，被告保險公司承認原告余某某的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告有爭議的訴訟請求，本院作出如下認定：1.被告保險公司對原告的傷殘鑒定無異議，只是認為原告的護理期過長、后期治療費過高，但在被告無證據(jù)推翻其傷殘鑒定的情況下，應對原告的司法鑒定意見書予以采信，故其護理期和后期治療費應按照司法鑒定意見書認定的予以計算；2.被告保險公司認為原告支付的醫(yī)藥費應扣除非醫(yī)保用藥部分無證據(jù)證明亦與法律規(guī)定相悖，對此本院不予支持；3.被告保險公司認為原告的住院伙食補助費每天按照50元計算標準過高，本院認為根據(jù)當?shù)氐膶嶋H生活水平和相關地方規(guī)定，對該項請求予以支持；5.原告主張的營養(yǎng)費因在醫(yī)院的治療記錄中沒有明確，對此本院不予支持，但鑒于本次交通事故導致原告因傷致殘，并給身體帶來了巨大創(chuàng)傷、生活帶來不便，對原告精神損害撫慰金的訴求本院予以支持。
原告余某某因交通事故導致的損失，本院依照原告申請項目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，核算如下：醫(yī)療費26714.64元，后期治療費16000元，住院伙食補助費1500元（50元/天×30天），護理費為17915元（31138元/年÷365天×210天），傷殘賠償金17766元（11844元/年×15年×10%），精神撫慰金5000元，交通費本院酌情計算為1000元，鑒定費為1900元，以上損失共計87795.64元。
因被告保險公司承保鄂Ａ×××××號小型轎車的交強險和商業(yè)第三者責任保險，被告辛某某系合法駕駛，并無法定免責情形，且該交通事故發(fā)生在保險期內，被告辛某某系全部責任，根據(jù)《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題>的解釋》第十六條之規(guī)定，原告余某某的損失首先由保險公司在交強險的范圍內予以賠償51681元（醫(yī)藥費10000元+傷殘賠償金17766元+護理費17915元+交通費1000元+精神撫慰金5000元），余下部分在扣除鑒定費1900元后，由保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償34214.64元（87795.64元-51681元-1900元），兩項合計85895.64元。鑒定費1900元不屬保險范圍，由被告辛某某與被告彭某共同承擔，因被告辛某某已經(jīng)賠付藥費26714.64元，原告余某某在收到被告保險公司賠償款當日應返還被告辛某某24814.64元（26714.64元-1900元）。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告余某某損失85895.64元（交強險51681元+商業(yè)第三者責任險34214.64元）；
二、原告余某某獲得被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償款當日返還被告辛某某24814.64元；
三、駁回原告余某某的其他訴訟請求。
上述款項應在本判決生效后十日內付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費950元，減半收取475元，由被告辛某某與被告彭某共同承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　朱　珊

書記員：劉迎飛 本案引用的法律條文 《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第三十五條個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。 《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 附錄2： 開戶單位：安陸市人民法院 開戶行：中國銀行股份有限公司安陸府東支行 帳號：55×××46