原告：余靈芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省來鳳縣。
委托訴訟代理人：黃昊，湖北雄震律師事務(wù)所律師。
被告：黎某紅，男，xxxx年xx月xx日出生，黎族，住湖北省來鳳縣。

原告余靈芝與被告黎某紅保證合同糾紛一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告余靈芝及其委托訴訟代理人黃昊，被告黎某紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
余靈芝向本院提出訴訟請求:1、判令被告承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，立即償還原告給丁仁剛的借款20萬元；2、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：丁仁剛分包給李勇一個工程項(xiàng)目，李勇完工后丁仁剛沒有向其支付工程款，為此李勇找黎某紅幫忙，要求丁仁剛付清工程款，在這種情況下，黎某紅找到余靈芝，由余靈芝給丁仁剛借款20萬元，丁仁剛于2015年3月25日出具了借條，黎某紅承諾用挖機(jī)擔(dān)保并保證在一年內(nèi)還清。在約定的時間內(nèi)，黎某紅和丁仁剛均沒有還款，余靈芝多次催要無果且聯(lián)系不上丁仁剛，故起訴至法院。
黎某紅辯稱，余靈芝借款20萬元給丁仁剛是事實(shí)，但認(rèn)為20萬元的借款是由黎某紅用挖機(jī)和余靈芝各擔(dān)保10萬元，所以黎某紅只對10萬元承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，而黎某紅擔(dān)保的10萬元借款，通過其催促丁仁剛已經(jīng)還給余靈芝了，所以不應(yīng)當(dāng)再承擔(dān)剩余10萬元的擔(dān)保責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。雙方爭議的事實(shí)：余靈芝不認(rèn)可黎某紅所稱丁仁剛已經(jīng)還款10萬元及黎某紅為證明該事實(shí)提供的證據(jù)材料。黎某紅只認(rèn)可其擔(dān)保了10萬元借款且該筆借款通過其催促丁仁剛已經(jīng)償還，不再為余下的10萬元承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。本院認(rèn)為，僅憑黎某紅提交丁仁剛出具的證明無法直接證實(shí)丁仁剛已還余靈芝借款10萬元的事實(shí)，更無法證明借款時黎某紅只承諾擔(dān)保10萬元的事實(shí)，要證明上述兩點(diǎn)還需要其他的證據(jù)佐證，但黎某紅未向本院提交其他證據(jù)材料。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！钡囊?guī)定，被告黎某紅應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不力的法律后果。綜上，根據(jù)雙方陳述的事實(shí)及提交的證據(jù)材料本院認(rèn)定：2015年3月25日余靈芝借款20萬元給丁仁剛，丁仁剛出具了一張借條給余靈芝，黎某紅用挖機(jī)以不移轉(zhuǎn)占有的方式為該筆借款提供擔(dān)保并在借條“擔(dān)保人”處簽名，借款人丁仁剛與擔(dān)保人黎某紅至今沒有償還該筆借款。

本院認(rèn)為，原告余靈芝借款20萬元給案外人丁仁剛，被告黎某紅用挖機(jī)提供擔(dān)保，丁仁剛未履行還款義務(wù)，根據(jù)當(dāng)事人之間的約定及《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條、第一百九十五條的規(guī)定，原告余靈芝僅對請求法院拍賣、變賣被告黎某紅提供的挖機(jī)所得價款享有優(yōu)先受償權(quán)，被告黎某紅承擔(dān)的是物的擔(dān)保責(zé)任，而不是作為保證人承擔(dān)保證責(zé)任，故原告余靈芝要求被告黎某紅對前述20萬元借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的訴訟請求，不符合約定及法律規(guī)定，本院依法不予支持。
依照《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條、第一百九十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告余靈芝的訴訟請求。
案件受理費(fèi)4300元，因適用簡易程序?qū)徖?，減半收取2150元，由原告余靈芝負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　冉莉莉

書記員：譚翔