原告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省竹山縣。委托訴訟代理人：張俠妹，湖北瑞竹律師事務(wù)所律師。被告：余照兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省竹山縣，現(xiàn)住湖北省竹山縣。

原告余某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告支付挖機(jī)租賃費(fèi)（包月45000元）及竹山至內(nèi)蒙古往返的拖車費(fèi)（28000元）共計(jì)73000元及合理利息。事實(shí)和理由：2015年7月，被告在內(nèi)蒙古烏蘭察布承接土石方工程后請(qǐng)求原告去被告工地實(shí)施挖掘機(jī)施工，機(jī)械使用費(fèi)為包月45000元，拖車費(fèi)由被告支付，原告先行墊付。原告應(yīng)被告要求于2015年7月委托劉玲用拖板車將本人的挖掘機(jī)運(yùn)至內(nèi)蒙古烏蘭察布被告工地，同行去的挖機(jī)師傅留在被告工地操作挖機(jī)，中途由于被告認(rèn)為挖機(jī)師傅技術(shù)不行，本人又從十堰請(qǐng)其他師傅赴內(nèi)蒙干活，挖機(jī)師傅工資都由原告負(fù)擔(dān)。由于被告承接工程出現(xiàn)虧損，原告于2015年7月26日又委托劉玲將挖機(jī)從內(nèi)蒙古拉回竹山，往返共花運(yùn)輸費(fèi)28000元。后經(jīng)原告多次向被告索要挖機(jī)租賃費(fèi)和運(yùn)輸費(fèi)，被告以各種理由推脫不付，特具狀起訴，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告余照兵辯稱：原告所訴不實(shí)，我沒有租賃原告的挖機(jī)，我也不是原告挖機(jī)在內(nèi)蒙古施工工地承包人。原告所訴沒有事實(shí)依據(jù)，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告余照兵和原告余某某系同胞兄弟。2015年7月3日，原告委托“方正大件運(yùn)輸”經(jīng)營(yíng)者劉玲將其所有的沃爾沃290型挖掘機(jī)從竹山縣運(yùn)至內(nèi)蒙古集寧縣，支付拖板運(yùn)輸費(fèi)14000元。2015年7月26日，原告余某某又委托“方正大件運(yùn)輸”經(jīng)營(yíng)者劉玲將其所有的沃爾沃290型挖掘機(jī)從內(nèi)蒙古集寧縣運(yùn)至竹山縣，支付拖板運(yùn)輸費(fèi)14000元。期間，原告的挖掘機(jī)在內(nèi)蒙古烏蘭察布市某工地施工六天共46小時(shí)。施工期間，原、被告均在上述工地所在區(qū)域。被告向本院出具了一份加蓋有烏蘭察布市金都能源開發(fā)有限公司項(xiàng)目部合同專用章和項(xiàng)目負(fù)責(zé)人張永峰、賀某簽名，落款日期為2018年6月22日的證明一份，載明：湖北施工隊(duì)余某某于2015年7月份，沃爾沃290型挖機(jī)進(jìn)入金都能源公司寶石溝礦區(qū)修路，工作6天整，合計(jì)46小時(shí)，機(jī)械產(chǎn)生一切費(fèi)用由金都能源公司結(jié)算。原告對(duì)被告租賃其挖機(jī)及如何支付租賃費(fèi)等的約定均不能向本院舉證證實(shí)，也不能對(duì)其挖機(jī)施工工地確系被告承包舉證證實(shí)。
原告余某某與被告余照兵建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，本院于2018年8月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人及訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案原告對(duì)其主張的被告租賃其挖機(jī)及其施工工地系被告承包舉證證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告余某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1625元，減半收取812.5元，由原告余某某負(fù)擔(dān)。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。

審判員　　萬登華

書記員：魏建芳