原告：余福壽。
委托訴訟代理人：韓艷云，湖北華徽律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：黃婷雯，湖北華徽律師事務(wù)所律師。
被告：王某某。
被告：鄭某某。
委托訴訟代理人：鄭念剛。
委托訴訟代理人：李同義。
被告：武漢聚義源物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱：物流公司），住所地：湖北省武漢市吳家山臺(tái)商投資區(qū)高橋產(chǎn)業(yè)園臺(tái)中大道特1號(hào)（3）。
法定代表人：黃紅才。
委托訴訟代理人：鄭念剛。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱：保險(xiǎn)公司），住所地：湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田苗，湖北民本律師事務(wù)所律師。

上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告余福壽訴請(qǐng)判令：1、各被告共同賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)254301.27元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。本院受理后，依法由審判員黃桂武適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。被告王某某、物流公司參加了本院第一次開庭，在本院第二次開庭審理時(shí)經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。審理中當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解，但至今未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
一、事故發(fā)生概況：2017年5月11日15時(shí)44分，被告王某某駕駛掛靠在被告物流公司名下的鄂Ａ×××××號(hào)重型貨車沿武漢市東湖生態(tài)旅游風(fēng)景區(qū)青王路由北至南行駛，行至青王路龔家?guī)X車站路段時(shí)，遇原告余福壽駕駛輕便二輪摩托車同向右前行駛，鄂Ａ×××××車輛超越二輪輕便摩托車時(shí)，右后車輪與二輪輕便摩托車相擦碰，造成原告余福壽與搭載二輪輕便摩托車的另案原告黃冬蘭受傷、車輛受損。
二、交警部門的道路交通事故認(rèn)定書證明：經(jīng)武漢市公安局東湖生態(tài)旅游風(fēng)景區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)沒有超車條件的路段超車，在此事故中所起的作用較大，負(fù)此事故的主要責(zé)任；原告余福壽未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的機(jī)動(dòng)車違法載人，在此事故中所起的作用較小，負(fù)此事故的次要責(zé)任；另案原告黃冬蘭無責(zé)任。
三、肇事車輛權(quán)屬及投保情況：鄂Ａ×××××車輛登記所有人系被告物流公司，具有合法行駛證等，被告王某某具有合法駕駛資質(zhì)。該車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱：交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)三者險(xiǎn)（保額100萬元且已購買不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告保險(xiǎn)公司提出鄂Ａ×××××車輛在事發(fā)時(shí)無相應(yīng)營運(yùn)證、道路運(yùn)輸證故商業(yè)三者險(xiǎn)不予賠付，因鄂Ａ×××××車輛具有合法行駛證，被告王某某具有合法駕駛資質(zhì)及從業(yè)資格，具備駕駛能力，沒有證據(jù)證明無營運(yùn)證、道路運(yùn)輸證即顯著增加承保車輛的營運(yùn)風(fēng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司提出的無營運(yùn)證、道路運(yùn)輸證免賠條款亦未明確為何種證書，該條款系免除保險(xiǎn)公司依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)并加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任的格式條款，該條款不具備法律效力，故被告保險(xiǎn)公司的上述抗辯意見于法無據(jù)，本院不予采納。
四、原告余福壽的傷情：事故發(fā)生后，原告余福壽在武漢市普仁醫(yī)院住院治療29天（2017年5月11日至2017年6月9日）。出院診斷為：1、左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、左尺骨莖突骨折；2、右肱骨上端粉碎性骨折；3、右肩胛骨骨折。出院醫(yī)囑：1、出院后繼續(xù)于門診行功能鍛煉、后期康復(fù)等相關(guān)治療及對(duì)癥治療；2、定期門診復(fù)查，傷后1.5月、3月、6月門診拍片復(fù)查了解骨折愈合情況，傷肢何時(shí)活動(dòng)、負(fù)重視門診復(fù)查情況而定，如過早活動(dòng)或負(fù)重則可能發(fā)生骨折再移位，骨折內(nèi)固定松動(dòng)、折斷、骨折不愈合等；3、出院后加強(qiáng)基礎(chǔ)護(hù)理，預(yù)防下肢血栓、褥瘡、墜積性××等并發(fā)癥；4、術(shù)后1-1.5年視骨折愈合情況取出骨折內(nèi)固定物；5、出院后注意休息（繼續(xù)休息三月整），加強(qiáng)營養(yǎng)，定期復(fù)查，如有局部紅腫、疼痛、滲出等不適隨時(shí)就診。
經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所2017年10月13日作出法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、原告余福壽右肩損傷、左腕損傷分別構(gòu)成九級(jí)、十級(jí)傷殘；2、建議給予后期醫(yī)療費(fèi)23000元左右；3、誤工時(shí)間為傷后180天，護(hù)理時(shí)間為70天。
五、醫(yī)療費(fèi)：82014元，據(jù)實(shí)計(jì)算。原告余福壽的醫(yī)療費(fèi)總金額為82014元，其中，被告鄭某某已支付23200元，被告保險(xiǎn)公司已支付1萬元，其余為原告余福壽自付。對(duì)被告保險(xiǎn)公司提出原告余福壽產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥的意見，因于法無據(jù)，本院不予采信。
六、后期治療費(fèi)：23000元，根據(jù)鑒定意見計(jì)算。
七、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：1450元。原告余福壽住院29天，對(duì)其主張按每天50元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院予以支持。
八、營養(yǎng)費(fèi)：1450元，結(jié)合原告余福壽的傷情、治療等情況，本院酌定。
（第五項(xiàng)至第八項(xiàng)為交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下，計(jì)107914元）
九、護(hù)理費(fèi)：6753元。原告余福壽主張其因本案交通事故聘請(qǐng)護(hù)工護(hù)理產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)7000元的證據(jù)不充分，本院不予支持。根據(jù)原告余福壽受傷住院情況，結(jié)合法醫(yī)司法鑒定意見護(hù)理70天，本院按照2018年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資標(biāo)準(zhǔn)35214元計(jì)算其護(hù)理費(fèi)，故其護(hù)理費(fèi)為6753元（35214元年÷365天年×70天）。
十、誤工費(fèi)：14954元。原告余福壽舉證證明其每月收入3000元的證據(jù)不充分，本院不予支持。根據(jù)原告余福壽有勞動(dòng)能力的事實(shí)，本院按照2018年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資標(biāo)準(zhǔn)35214元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，其傷后誤工時(shí)間依法從受傷之日（2017年5月11日）計(jì)算至定殘前一日（2017年10月12日），為155天，故其誤工費(fèi)為14954元（35214元年÷365天年×155天）。
十一、殘疾賠償金：140312元。根據(jù)原告余福壽構(gòu)成九級(jí)、十級(jí)傷殘的司法鑒定意見，其工作生活在武漢市，對(duì)其主張按照2018年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元年、綜合賠償系數(shù)22%計(jì)算殘疾賠償金，本院予以支持，該費(fèi)用為140312元（31889元年×20年×22%）。
十二、交通費(fèi)：600元。原告余福壽因此次交通事故受傷住院，根據(jù)其傷后住院、治療、復(fù)查等必然發(fā)生交通費(fèi)的情況，本院酌定其交通費(fèi)為600元。
十三、精神損害撫慰金：6000元。根據(jù)原告余福壽的傷情等情況，結(jié)合其構(gòu)成九級(jí)、十級(jí)傷殘的司法鑒定意見，本院支持其精神撫慰金6000元的主張。
（上述第九項(xiàng)至第十三項(xiàng)為交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下，計(jì)168619元）
十四、法醫(yī)鑒定費(fèi)：1800元，據(jù)實(shí)計(jì)算。
十五、其他需要說明的問題：被告王某某系被告鄭某某雇請(qǐng)的司機(jī)，本案事故系在履行職務(wù)過程中發(fā)生；對(duì)于原告余福壽關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的主張，因?yàn)樘峤怀浞肿C據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
判決結(jié)果
經(jīng)核算，本案交通事故給原告余福壽造成的損失總金額為278333元，其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下的為107914元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下的為168619元，鑒定費(fèi)1800元。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，本案中被告王某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告余福壽負(fù)次要責(zé)任，原告余福壽因本次交通事故造成的人身損害，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后不足部分，根據(jù)原告余福壽與被告王某某在事故中的責(zé)任，由被告王某某承擔(dān)70%，由原告余福壽承擔(dān)30%。對(duì)于被告王某某應(yīng)承擔(dān)的部分，因涉案車輛購買商業(yè)三者險(xiǎn)，故
由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)予以賠償，超出商業(yè)三者險(xiǎn)保額的部分，因被告王某某系被告鄭某某雇請(qǐng)的司機(jī)，本案事故系在履行職務(wù)過程中發(fā)生，且涉案車輛掛靠在被告物流公司，應(yīng)由被告鄭某某、物流公司賠償。
原告余福壽的上述278333元損失由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償12萬元（其中：醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下1萬元，殘疾賠償限額項(xiàng)下11萬元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分158333元（278333元－12萬元），剔除鑒定費(fèi)1800元后，余下156533元（158333元－1800元），應(yīng)由被告鄭某某、物流公司承擔(dān)109573元（156533元×70%），因該車投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，此款由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。故，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)12萬元，被告保險(xiǎn)公司還應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)109573元，因被告保險(xiǎn)公司已支付1萬元，故被告保險(xiǎn)公司還應(yīng)向原告余福壽賠付219573元（12萬元＋109573元－1萬元）。
鑒定費(fèi)1800元，應(yīng)由被告鄭某某、物流公司承擔(dān)1260元（1800元×70%），因被告鄭某某已墊付23200元，故應(yīng)由原告余福壽向其返還21940元（23200元－1260元），為減少當(dāng)事人訴累，該款直接由被告保險(xiǎn)公司從應(yīng)向原告余福壽支付的保險(xiǎn)金中扣除并支付給被告鄭某某，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)向原告余福壽支付保險(xiǎn)金197633元（219573元－21940元）。

據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告余福壽支付197633元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告鄭某某支付21940元；
三、駁回原告余福壽的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2492元（已減半收?。?，由被告鄭某某、武漢聚義源物流有限公司負(fù)擔(dān)1744元，由原告余福壽負(fù)擔(dān)748元（此款原告余福壽已墊付，被告鄭某某、武漢聚義源物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)直接將1744元支付給原告余福壽）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 黃桂武

書記員： 于振婷