原告余某某。
委托代理人徐津生，赤壁市蒲圻法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為：代為出庭，代為承認、放棄、變更訴訟請求，撤訴，進行和解，提起上訴，代簽法律文書等。
被告王華山。
被告宋啟明。
被告邵東縣東風(fēng)汽車運輸車隊（以下簡稱東風(fēng)汽運車隊）。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邵某中心支公司（以下簡稱太平洋財險邵某公司）。
負責(zé)人吳家榮，太平洋財險邵某公司總經(jīng)理。
委托代理人張超，湖北寧華律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為：代簽法律文書，代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為參加和解、調(diào)解，代為提起上訴或反訴，代簽法律文書等。

原告余某某與被告王華山、宋啟明、東風(fēng)汽運車隊、太平洋財險邵某公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由審判員廖玉華適用簡易程序于2014年10月8日公開開庭進行了審理。原告余某某及其委托代理人徐津生、被告王華山、宋啟明、被告太平洋財險邵某公司的委托代理人張超到庭參加訴訟，被告東風(fēng)汽運車隊經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告王華山未確保車輛在安全暢通的原則下通行，交警部門據(jù)此認定被告王華山負此次事故的全部責(zé)任，原告余某某不負此次事故責(zé)任，并無不當(dāng)，且雙方當(dāng)事人對責(zé)任劃分均無異議，本院繼續(xù)予以認定。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條和《保險法》第六十五條第二款、第三款的規(guī)定，原告因本次交通事故造成的損失應(yīng)先由被告太平洋財險邵某公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，由被告宋啟明賠償。因被告宋啟明雇傭的司機王華山承擔(dān)全部責(zé)任，根據(jù)保險條款約定，免賠20％，另保險條款約定每案絕對免賠1000元，故被告太平洋財險邵某公司應(yīng)在商業(yè)三者險保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對被告宋啟明應(yīng)賠償部分予以賠償80％再扣減1000元。因被告王華山系被告宋啟明雇傭的司機，其損害原告的侵權(quán)行為，發(fā)生在其提供勞務(wù)（駕駛）過程中，故其侵權(quán)行為的法律后果應(yīng)由接受勞務(wù)方的被告宋啟明承擔(dān)。因被告東風(fēng)汽運車隊已將湘E1AXXX號車輛依法轉(zhuǎn)讓給被告宋啟明，并且在此次事故發(fā)生前已辦理了該車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移給被告宋啟明的登記手續(xù)，故被告王華山違法駕駛該車導(dǎo)致此次交通事故的發(fā)生，應(yīng)由其雇主被告宋啟明承擔(dān)賠償之責(zé)。綜上所述，本院對原告要求被告宋啟明、太平洋財險邵某公司賠償其損失的請求予以支持；對被告王華山要求被告太平洋財險邵某公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償原告的損失的抗辯意見予以采納；對原告要求被告王華山、東風(fēng)汽運車隊賠償其損失的主張不予支持。
關(guān)于原告對誤工費的主張。本院認為，至2014年6月19日，雖然原告已年滿60周歲，但其務(wù)工的單位未為其繳納養(yǎng)老保險，不存在退休領(lǐng)取養(yǎng)老保險金的情況。原告在此次事故中存在因傷誤工的事實，故其主張誤工費合法。
根據(jù)保險法關(guān)于責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人已向該第三者賠償?shù)模ｋU人應(yīng)向被保險人賠償保險金的規(guī)定，本院對被告宋啟明要求被告太平洋財險邵某公司支付其墊付給原告的賠償款的抗辯意見予以采納。
本案為侵權(quán)糾紛，訴訟費用應(yīng)由侵權(quán)人負擔(dān)；鑒定費系原告為了確定傷情支付的必要費用，根據(jù)保險法第六十四條的規(guī)定，鑒定費屬于保險賠償范圍，故本院對被告太平洋財險邵某公司關(guān)于其不承擔(dān)鑒定費的抗辯意見不予采納，不承擔(dān)本案訴訟費用的抗辯意見予以采納。
綜上所述，本院認定原告余某某的損失有醫(yī)療費43889.8元、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、住院伙食補助費3150元（63天×50元／天）、護理費4489.05元（26008元／年÷365天／年×63天）、誤工費13491.78元（134天×3062.5元／月×12個月／年÷365天／年）、交通費300元、鑒定費1110元、后期治療費7000元、精神損害撫慰金3000元，以上合計122242.63元（含被告宋啟明為原告墊付費用44305.3元）。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第二款、第三款、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉》第八條第二款、第十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告余某某的損失122242.63元（含被告宋啟明為原告墊付費用44305.3元），由被告太平洋財險邵某公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償78202.83元（醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金45812元、護理費4489.05元、誤工費13491.78元、交通費300元、鑒定費1110元、精神損害撫慰金3000元）；
二、原告余某某的下余損失44039.8元（醫(yī)療費33889.8元、住院伙食補助費3150元、后期治療費7000元），由被告宋啟明賠償，此款其中由被告太平洋財險邵某公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償34231.84元（44039.8元×80%-1000元），由被告宋啟明賠償9807.96元（從墊付款44305.3元中沖減）。
三、綜上一、二項，被告太平洋財險邵某公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)共賠償原告余某某77937.33元（78202.83元＋34231.84元-34497.34元）；另被告太平洋財險邵某公司支付被告宋啟明墊付款34497.34元（44305.3元-9807.96元）。上述款項于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
四、駁回原告余某某的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費912元，減半收取456元，由被告宋啟明負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院的開戶行為：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　廖玉華

書記員：錢慧芳