原告余某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省。
委托訴訟代理人：程增強，安陸府城法律服務所法律工作者。
被告：翟印，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人：劉松，男，系翟印表哥。
被告：湖北通某運業(yè)有限公司，住所地：湖北省隨州市擂鼓敦大道21號。
法定代表人：陳發(fā)佳，公司總經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司，住所地：湖北省隨州市漢丹東路142號。
主要負責人：李斌，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙偉，湖北神龍律師事務所律師。

原告余某與被告翟印、被告湖北通某運業(yè)有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月15日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告余某及委托訴訟代理人程增強、被告翟印的委托訴訟代理人劉松、被告保險公司的委托訴訟代理人趙偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告余某向本院提出訴訟請求：請求判令1.被告賠償原告各項損失共計361862.67元；2.由被告承擔訴訟費。事實和理由：2016年5月24日14時40分許，被告翟印駕駛鄂Ｓ×××××號大型客車由北向南行駛至事發(fā)處時，與對向行駛余某駕駛的鄂Ｋ×××××號二輪摩托車（載李麗玲）相撞，造成余某、李麗玲受傷，雙方車損的道路交通事故。該事故經(jīng)交警認定，被告翟印負事故全部責任，余某、李麗玲無責任。事故發(fā)生后，原告余某被送往安陸市普愛醫(yī)院治療2天，同濟醫(yī)院住院89天，用去醫(yī)療費171959.07元。2016年9月13日,湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對原告余某的人身損傷作出司法鑒定意見如下:1、被鑒定人原告因交通事故損傷構成九級傷殘;2、誤工時間170天；護理期為80天；3、建議其后續(xù)治療預計14000元左右。另鄂Ｓ×××××號大型客車在被告保險公司投保了機動車強制保險和第三者商業(yè)責任險，保險期間均為2016年1月18日至2017年1月17日。原告認為此事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，翟印駕車未確保安全，造成他人身體受傷，兩被告應賠償他人各項損失。
原告余某主張的賠償明細為：醫(yī)藥費171959.07元、傷殘賠償金27051×20年×20%=108204元、交通費3500元、護理費80天×87元=6824元、精神撫慰金10000元、誤工費31138÷365天×109天=9248元、住院生活補助費91天×50元/天=4550元、被撫養(yǎng)人生活費32745.60元、住宿費280元、鑒定費1800元，總計349412.67元。
被告翟印、被告保險公司承認原告在本案中主張的事實。原告認可被告翟印墊付醫(yī)藥費110000元。但被告保險公司認為原告的傷殘賠償金和被撫養(yǎng)人生活費應按照農(nóng)村居民收入標準賠償；對原告的住宿費不認可；交通費和精神撫慰金過高，由法院酌情處理。被告請求法院依法判決。

本院認為，被告翟印、被告保險公司承認原告在本案中主張的事實，故對原告主張的事實和被告翟印墊付醫(yī)藥費110000予以確認，關于原告相關經(jīng)濟損失，本院經(jīng)庭審質證，核定如下：
一、被告保險公司對原告主張的醫(yī)藥費171959.07元、護理費6824元、住院伙食補助費4550元無異議，對此本院予以確認；
二、原告余某要求按照城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘賠償金和被撫養(yǎng)人生活費的訴求，本院認為，原告余某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但是在洑水鎮(zhèn)從事早點經(jīng)營多年，有房屋租賃合同和洑水鎮(zhèn)居委會出具的證明，并且庭審后本院與被告保險公司對此共同進行了走訪，能證明此原告余某系廚師，自2012年在安陸市洑水鎮(zhèn)長期從事早點經(jīng)營的事實，其12女兒余夢怡和6歲兒子余博凡就讀的洑水中小學校也出具了證明，故對于原告的傷殘和被撫養(yǎng)的子女生活費均按照城鎮(zhèn)居民標準予以計算，而原告對誤工費自愿按照居民服務業(yè)標準計算，本院予以準許；
三、原告主張280元住宿費的訴求，因未提供正規(guī)發(fā)票，不能證明此項費用的實際發(fā)生，故對此訴求本院予以支持；
四、原告主張交通費3500元，本院酌定1000元為宜；
五、原告主張精神損害撫慰金10000元，被告保險公司認為過高，但因此次交通事故給原告身體帶來了巨大創(chuàng)傷、生活帶來不便，對此訴求本院依法予以支持；
上述合計：醫(yī)藥費171959.07元、傷殘賠償金108024元（27051×20年×20%）、誤工費9248元（31138÷365天×109天）、住院生活補助費4550元（91天×50元/天）、護理費6824元（80天×87元）、交通費1000元、精神損害撫慰金10000元、被撫養(yǎng)人生活費32745.80元【兒子21830.40元（18192×12÷2×20%）+女兒10915.20元（18192×6÷2×20%）】、鑒定費1800元、合計346150.87元。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應當依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。因道路交通事故侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。雖然湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所的司法鑒定意見書中建議原告的其后續(xù)治療費用預計14000元左右，但現(xiàn)原告以后期治療費實際產(chǎn)生后再另行主張權利。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，事故車輛在被告保險公司投保了機動車強制保險和第三者商業(yè)責任險，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告翟印負事故全部責任，被告保險公司依交強險約定，先在醫(yī)療費用賠償限額下負責賠原告余某10000元（醫(yī)藥費171959.07元+伙食補助費4550元）、在死亡傷殘限額下賠償110000元（護理費6824元+交通費1000元+被撫養(yǎng)人生活費32745.60元+精神損害撫慰金10000元+傷殘賠償金108024元），共120000元。超出交強險的226150.87元在扣除鑒定費1800元后由被告保險公司在第三者商業(yè)責任險賠償224350.87元，兩項合計344350.87元(120000+224350.87)。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予以支持?！币虮桓姹桓娴杂∨c被告湖北通某運業(yè)有限公司系掛靠關系，鑒定費1800元不屬保險范圍，故此項費用由被告翟印與被告湖北通某運業(yè)有限公司共同承擔，但被告翟印已墊付原告余某110000元的醫(yī)藥費，予以扣減后，原告余某應于收到理賠款之日當天返還被告翟印108200元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在強制保險責任限額項下賠償原告余某120000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者商業(yè)責任保險賠償原告余某224350.87元；
三、原告余某于收到保險理賠款當天返還被告翟印108200元。
四、駁回原告余某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2809元減半收取1405元,由被告翟印負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　朱　珊

書記員：劉迎飛 附錄1： 《中華人民共和國侵權責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經(jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。 附錄2： 開戶單位：安陸市人民法院 開戶行：中國銀行股份有限公司安陸府東支行 賬號：55×××46