佳木斯市郊區(qū)農村信用合作聯社
王建偉（黑龍江君德律師事務所）
李蓉（黑龍江君德律師事務所）
佳木斯市遠某房地產開發(fā)有限責任公司
張志武（黑龍江振興律師事務所）

原告佳木斯市郊區(qū)農村信用合作聯社，住所地黑龍江省佳木斯市郊區(qū)圃東街167號。
法定代表人陳偉，男，理事長。
委托代理人王建偉，黑龍江君德律師事務所律師。
委托代理人李蓉，黑龍江君德律師事務所律師。
被告佳木斯市遠某房地產開發(fā)有限責任公司，住所地黑龍江省佳木斯市向陽（西）區(qū)紅旗路。
法定代表人倪金斌，男，執(zhí)行董事。
委托代理人張志武，黑龍江振興律師事務所律師。
原告佳木斯市郊區(qū)農村信用合作聯社（以下簡稱郊區(qū)聯社）與被告佳木斯市遠某房地產開發(fā)有限責任公司（以下簡稱遠某公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2014年12月26日受理后，依法組成合議庭，于2015年3月11日公開開庭審理了本案。原告郊區(qū)聯社的委托代理人王建偉、李蓉、被告遠某公司的委托代理人張志武到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告與李冰簽訂的《個人借款合同》，是雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，該合同合法有效。原告依合同約定履行了發(fā)放貸款義務。合同到期后，李冰未按合同約定償還借款本息。2014年11月15日遠某公司作出承債承諾，因該借款系由其使用，自愿承擔該全部借款本息的清償義務，因此，其應對案涉借款承擔清償責任。另其關于只能承擔截止《貸款承債書》簽訂之日止的本息余額部分，其他部分及罰息不能承擔的抗辯，因該承債書明細表上記載的內容僅能起到階段性對賬的作用，而其承諾的是對全部本息進行承債，因此，其抗辯理由不予支持。原告訴訟主張有理，應予支持，故依據《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第八十四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百三十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告佳木斯市遠某房地產開發(fā)有限責任公司于本判決生效十五日內償還原告佳木斯市郊區(qū)農村信用合作聯社借款本金2000000元及利息（扣除已償還部分，利率按合同約定，從2011年4月25日起計算至全部款項清償完畢之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費29310元、保全費5000元均由被告佳木斯市遠某房地產開發(fā)有限責任公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

本院認為，原告與李冰簽訂的《個人借款合同》，是雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，該合同合法有效。原告依合同約定履行了發(fā)放貸款義務。合同到期后，李冰未按合同約定償還借款本息。2014年11月15日遠某公司作出承債承諾，因該借款系由其使用，自愿承擔該全部借款本息的清償義務，因此，其應對案涉借款承擔清償責任。另其關于只能承擔截止《貸款承債書》簽訂之日止的本息余額部分，其他部分及罰息不能承擔的抗辯，因該承債書明細表上記載的內容僅能起到階段性對賬的作用，而其承諾的是對全部本息進行承債，因此，其抗辯理由不予支持。原告訴訟主張有理，應予支持，故依據《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第八十四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百三十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告佳木斯市遠某房地產開發(fā)有限責任公司于本判決生效十五日內償還原告佳木斯市郊區(qū)農村信用合作聯社借款本金2000000元及利息（扣除已償還部分，利率按合同約定，從2011年4月25日起計算至全部款項清償完畢之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費29310元、保全費5000元均由被告佳木斯市遠某房地產開發(fā)有限責任公司承擔。

審判長：劉艷軍
審判員：崔思佳
審判員：路敏

書記員：張歡