上訴人（原審被告）依蘭縣順澤煤炭有限責(zé)任公司，住所地依蘭縣達連河鎮(zhèn)。
法定代表人申淼，經(jīng)理。
委托代理人張學(xué)軍，黑龍江長城律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）石某，住黑龍江省依蘭縣。
被上訴人（原審原告）陸某某，住黑龍江省依蘭縣。
二被上訴人委托代理人李維庫，依蘭縣維權(quán)法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人依蘭縣順澤煤炭有限公司（以下簡稱順澤公司）因與被上訴人石某、陸某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省依蘭縣人民法院（2015）依民重字第4號民事判決（下稱原審判決），向本院提起上訴，本院于2016年3月10日受理此案后，依法組成合議庭，于2016年4月13日公開開庭審理本案。上訴人順澤煤炭公司的委托代理人張學(xué)軍，被上訴人石某、陸某某及其委托代理人李維庫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定：2009年順澤公司由于經(jīng)營煤炭生意缺少資金，在石某、陸某某處吸納資金1,370,000元。該筆資金作為石某、陸某某的入股資金投入到順澤公司的煤炭經(jīng)營中。2011年9月石某、陸某某分得利潤367,184.66元。石某、陸某某系夫妻關(guān)系，因雙方系親屬關(guān)系，沒有簽訂投資入股協(xié)議。順澤公司對石某、陸某某投資入股的事實及數(shù)額沒有爭議。2013年石某、陸某某與順澤公司經(jīng)理協(xié)商，順澤公司會計統(tǒng)計，順澤公司應(yīng)付累石某、陸某某累計1,313,674.66元，其中700,000元按月利1分計算至2013年5月14日止。該應(yīng)付款在順澤公司財務(wù)賬上記載明確。經(jīng)石某、陸某某多次索要，順澤公司陸續(xù)給付230,000元，尚欠1,083,674.66元，該款至今未付。石某、陸某某起訴要求順澤公司給付欠款及利息。
原審判決認為，順澤公司對石某、陸某某投資入股的事實和數(shù)額沒有異議，只是以雙方未進行盈虧核算，不能算作拖欠為由抗辯。石某、陸某某的資金最初是投資入股雙方?jīng)]有爭議，只是到后期沒有再分配利潤，也沒有進行盈虧核算，在順澤公司的賬面上顯示的是順澤公司對石某、陸某某的欠款，原投資入股合伙關(guān)系已經(jīng)轉(zhuǎn)化為借貸關(guān)系，對順澤公司的抗辯主張，不能支持。順澤公司主張石某、陸某某的證據(jù)來源不合法，沒有向法庭舉示證據(jù)，且石某、陸某某所舉示的證據(jù)能夠互相印證，形成了證據(jù)鏈條，對石某、陸某某的主張應(yīng)予支持。雙方于2013年5月14日結(jié)算后，石某、陸某某自認順澤煤炭公司分批償還了240,000元，實際是230,000元，亦能夠證明上述投資款轉(zhuǎn)化為欠款的事實。判決:一、順澤公司給付石某、陸某某欠款本金1,083,674.66元；二、順澤公司給付石某、陸某某欠款利息（2013年5月14日起，以1083674.66元為本金，以月利1分計息，至實際給付之日止）。上述款項順澤公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付石某、陸某某。三、駁回石某、陸某某的其他訴訟請求。案件受理費14,553元由順澤公司負擔。

本院認為：雙方當事人對于石某、陸某某投資的事實沒有異議，后雙方于2013年進行結(jié)算，將順澤公司應(yīng)付給石某、陸某某的款項金額計入順澤公司賬簿，雙方之間欠款事實存在。依據(jù)石某、陸某某原審提交的順澤公司財務(wù)賬簿記載的順澤公司對石某、陸某某的應(yīng)付款為1,313,674.66元，其中700,000元按月利1分計算。順澤公司應(yīng)當給付拖欠石某、陸某某的1,313,674.66元，因石某、陸某某自認順澤煤炭公司已償還230,000元，故原審扣除已償還的款項判決順澤公司給付石某、陸某某1,083,674.66元并無不當。因順澤公司的財務(wù)賬簿中只記載其中700,000元按月利1分計算利息，其余欠款雙方并未約定利息，故原審判決以1,083,674.66元為本金按月利1分給付利息沒有依據(jù)，本院予以更正，對700,000元以外的其余383,674.66元應(yīng)自石某、陸某某起訴主張債權(quán)之日即2014年3月5日起按中國人民銀行基準貸款利率給付利息。關(guān)于順澤公司上訴主張其與石某、陸某某是投資關(guān)系，非借貸關(guān)系的問題，因石某、陸某某在原審提供的證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈條證實雙方已轉(zhuǎn)化為應(yīng)付款，且順澤公司的財務(wù)賬簿記載了順澤公司對石某、陸某某的應(yīng)付款的具體金額，故順澤公司的該項上訴主張本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持黑龍江省依蘭縣人民法院（2015）依民重字第4號民事判決書第一項；
二、變更黑龍江省依蘭縣人民法院（2015）依民重字第4號民事判決書第二項為：依蘭縣順澤煤炭有限責(zé)任公司給付石某、陸某某欠款1,083,674.66元的利息（其中700,000元按月利率1分計算,自2013年5月14日起至實際給付日止；383,674.66元按中國人民銀行同期貸款基準利率計算,自2014年3月5日起至實際給付日止）
案件受理費14,553元，由上訴人依蘭縣順澤煤炭有限責(zé)任公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　吳立輝 代理審判員　　胡志強 代理審判員　　趙紅霞

書記員：赫英斌