原告：侯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。
委托訴訟代理人：曹麗莉，河北京唐律師事務(wù)所律師。
被告：李向前，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。

原告侯某某與被告李向前排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法由審判員梁穎獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯某某及其委托訴訟代理人曹麗莉、被告李向前到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、依法排除被告對(duì)原告土地承包權(quán)的妨害，2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告侯某某為豐潤區(qū)任各莊鎮(zhèn)后泥河村村民，原告在1999年實(shí)行家庭承包責(zé)任制時(shí)承包莊頭集體土地1.12畝，取得了該土地的承包權(quán)，該土地編號(hào)為198號(hào)，承包期限為1999年1月至2028年12月。2013年，被告侵占了原告的該土地承包權(quán)，原告發(fā)現(xiàn)后多次勸其騰出該土地，但是被告不僅沒有搬走的意思，反倒有長期占為己有的意思，被告對(duì)原告的勸告置之不理。原告故此訴至法院。
被告李向前當(dāng)庭口頭辯稱，其是承包的村委會(huì)的大坑，其有合同，并是按照合同走的，被告占的是村委會(huì)的大坑，與后泥河沒有關(guān)系。
經(jīng)審理查明，原告侯某某系唐山市豐潤區(qū)任各莊鎮(zhèn)后泥河村村民，被告李向前系唐山市豐潤區(qū)任各莊鎮(zhèn)曹信莊村村民。原告侯某某于1999年1月與唐山市豐潤區(qū)任各莊鎮(zhèn)后泥河村村民委員會(huì)簽訂土地承包合同書，取得了該村9.3畝土地的承包經(jīng)營權(quán)，其中，地名為曹莊子門頭的1.12畝土地為涉案土地。被告李向前于2009年11月26日與曹信莊村委會(huì)簽訂協(xié)議書一份，承包了村委會(huì)7米深的大坑，四至為：北至村委會(huì)陽臺(tái)南邊，南至原大坑南出水口，東至后泥河（土地），西至道，東北至道。承包期限為2009年11月26日至2039年11月26日。原告上述承包地與被告承包地相鄰，且分屬兩個(gè)村，即原、被告承包地的界限恰與兩村村界重合。唐山市豐潤區(qū)任各莊鎮(zhèn)后泥河村于2016年5月10日出具證明一份，載明"今有任各莊鎮(zhèn)后泥河村侯某某、侯振先（已故）在后泥河村東有責(zé)任田一塊，侯振先的責(zé)任田由侯寶臣經(jīng)營耕種，該兩戶的責(zé)任田，現(xiàn)在被曹信莊村村民李向前占用一部（打墻占用），墻在實(shí)土部分"。唐山市豐潤區(qū)任各莊鎮(zhèn)曹信莊村村民委員會(huì)于2018年5月13日出具證明一份，載明"......李向前的承包地及建筑物都建在曹信莊地界內(nèi)，且都在兩村水泥桿分界線曹信莊村地界內(nèi)，未侵占后泥河村承包地"。上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、土地承包經(jīng)營權(quán)證書、協(xié)議書、村委會(huì)證明等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，雖然原告對(duì)涉案土地享有承包經(jīng)營權(quán)，被告也與村委會(huì)簽訂了承包協(xié)議，但因原、被告雙方的承包地邊界恰與兩村村界重合，而兩村村民委員會(huì)對(duì)兩村邊界即兩村土地所有權(quán)存在爭議，因此，根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第十六條的規(guī)定，本案不屬于人民法院民事訴訟的受案范圍。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（四）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告侯某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 梁穎

書記員： 趙海濤