原告侯雙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。
委托代理人張敏卿,河北光顯律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市元氏縣。
被告景淑云（曾用名景書云），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址。

原告侯雙某訴被告王某某、景淑云民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓立芹獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯雙某的委托代理人張敏卿,被告王某某到庭參加了訴訟，被告景淑云經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯雙某訴稱，二被告系夫妻關(guān)系，2014年6月19日,二被告與原告協(xié)商借款共計(jì)130萬元,原告于2014年6月19日、6月20日向被告景淑云賬戶轉(zhuǎn)款130萬元。2014年6月20日，被告王某某出具借條一張。后二被告未能償還原告借款，訴至法院，請(qǐng)求依法判令：二被告共同償還借款130萬元及逾期利息（2015年6月20日起至還清之日止按年利息6%計(jì)算）。
被告王某某辯稱，基本認(rèn)可借款事實(shí)，但已經(jīng)償還了22萬元，實(shí)際欠款金額為108萬元整。2014年由于經(jīng)營(yíng)聚元商業(yè)城需要向原告借款130萬元，約定一年償還，當(dāng)時(shí)是我自己借款，使用了景淑云的賬戶作為過款賬戶，因經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不好，未能按期償還，并非惡意拖欠。經(jīng)多方籌措，我已通過景淑云的賬戶償還原告22萬元，現(xiàn)實(shí)際欠款金額為108萬元。本次借款雙方未約定利息，但出于朋友關(guān)系愿償還部分利息。另景淑云與我不存在婚姻關(guān)系，也非借款當(dāng)事人，該項(xiàng)借款的責(zé)任不應(yīng)該由她承擔(dān)。
被告景淑云未到庭，提交書面答辯意見稱，我未向原告借款，該款的實(shí)際借款人為王某某，與我無關(guān)，應(yīng)該駁回原告對(duì)我的訴求。（一）我不是本案的借款人，我既沒有和原告簽訂借款合同，也沒有向原告實(shí)際借款。雖然原告的借款打入我的賬戶，但這是原告和被告王某某借款時(shí)約定好使用我的賬戶作為過款賬戶，該借款已經(jīng)全部轉(zhuǎn)給被告王某某，我沒有截留和占用，因此，我也沒有義務(wù)償還該借款。（二）我和王某某之間不存在夫妻關(guān)系，我過去曾和王某某一塊生活，但并未辦理結(jié)婚登記，不是法律上的夫妻關(guān)系?，F(xiàn)已處于分居狀態(tài)，因此，原告不能按照夫妻共同債務(wù)要求我償還借款。（三）王某某借款情況屬實(shí)，我也會(huì)盡快催促被告王某某還款。
經(jīng)審理查明，2014年6月19日，被告王某某向原告借款130萬元，并出具借條，載明：“今借侯雙某人民幣，（小寫）130萬元整，（大寫）壹佰叁拾萬元整。借款日期2014年6月20日，還款日期2015年6月19日，借款期限壹年；借款用途商場(chǎng)經(jīng)營(yíng)；出借人侯雙某；借款人王某某”。雙方對(duì)借款利息未進(jìn)行約定。合同簽訂后，原告如期將借款打入被告景淑云銀行卡上。期間，被告王某某向原告還款22萬，至今仍有108萬元的款項(xiàng)未償還。庭審中被告王某某同意自2015年6月20日起按年利率6%支付利息至付清之日止。
上述事實(shí)有借條、銀行支付業(yè)務(wù)回單、銀行卡交易明細(xì)清單及庭審筆錄予以佐證。

本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者法律的規(guī)定在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。原告主張被告王某某向其借款130萬元，并提交借條為證，被告王某某對(duì)借款事實(shí)予以認(rèn)可，本院對(duì)原告與被告王某某之間的借款事實(shí)予以確認(rèn)。被告王某某已償還22萬元，尚欠108萬元應(yīng)由被告王某某償還。雙方雖未約定利息，但被告王某某同意原告所主張的自2015年6月20日起按6%的年利率計(jì)算利息，故本院對(duì)原告所主張的利息應(yīng)予以支持。被告景淑云將個(gè)人銀行賬戶出借給被告王某某，屬于違法行為，其應(yīng)對(duì)上述借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告景淑云經(jīng)本院依法傳喚未到庭，視為其對(duì)訴訟權(quán)利的放棄。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、最高人民法院《關(guān)于出借銀行賬戶當(dāng)事人是否承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》之規(guī)定，判決如下：

被告王某某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告侯雙某借款本金108萬元及利息（自2015年6月20日起至本判決確定的履行之日止，按年利率6%計(jì)算），被告景淑云承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16770元減半收取8385元、保全費(fèi)5000元，由被告王某某負(fù)擔(dān)，被告景淑云承擔(dān)連帶責(zé)任。（案件受理費(fèi)、保全費(fèi)原告侯雙某已預(yù)交）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 韓立芹

書記員： 楊紅豆