侯某某
王傳坤（黑龍江正開(kāi)律師事務(wù)所）
鄒杰（黑龍江正開(kāi)律師事務(wù)所）
哈藥集團(tuán)生物疫苗有限公司
劉國(guó)麗（黑龍江思普瑞律師事務(wù)所）
王某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司
呂建佳（黑龍江晟義律師事務(wù)所）

原告侯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，護(hù)士，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人王傳坤，黑龍江正開(kāi)律師事務(wù)所律師。
委托代理人鄒杰，黑龍江正開(kāi)律師事務(wù)所律師。
被告哈藥集團(tuán)生物疫苗有限公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)哈平路277號(hào)。
法定代表人關(guān)俊威，男，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉國(guó)麗，黑龍江思普瑞律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市哈藥集團(tuán)生物疫苗有限公司司機(jī)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉繼元，男，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人呂建佳，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。
原告侯某某與被告哈藥集團(tuán)生物疫苗有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)哈藥生物疫苗公司）、王某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月30日受理后，于2015年2月6日公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告侯某某的委托代理人王傳坤、鄒杰、被告王某、被告哈藥生物疫苗公司的委托代理人劉國(guó)麗、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人呂建佳均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告王某負(fù)全部責(zé)任。被告王某為被告哈藥生物疫苗公司員工，發(fā)生事故時(shí)，被告王某駕駛被告哈藥生物疫苗公司車(chē)輛，從事職務(wù)行為。根據(jù)法律規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，發(fā)生事故時(shí)，被保險(xiǎn)車(chē)輛尚在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)法律規(guī)定的賠償責(zé)任，保險(xiǎn)限額不足部分應(yīng)由被告哈藥生物疫苗公司承擔(dān)。原告在事故發(fā)生后在醫(yī)大二院進(jìn)行檢查，檢查中主訴左手疼痛，其第二日到診所就醫(yī)屬于合理行為，醫(yī)大二院X線檢查報(bào)告診斷左手骨質(zhì)未見(jiàn)著變與夏元君中醫(yī)骨科診所診斷并不矛盾，故本院支持夏元君中醫(yī)骨科診所治療醫(yī)療費(fèi)473元，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告因此事故導(dǎo)致眼部有長(zhǎng)達(dá)5厘米傷口，左手疼痛，請(qǐng)假休息屬合理情況，原告提供證據(jù)三證明其自2014年5月10日至2014年6月8日期間未參加工作，本院予以采信。原告提供的證據(jù)四顯示，2014年4月28日有黑龍江省腫瘤醫(yī)院匯入3969元，2014年5月29日有黑龍江省腫瘤醫(yī)院匯入4706元，2014年6月27日有黑龍江省腫瘤醫(yī)院匯入968元，2014年7月30日有黑龍江省腫瘤醫(yī)院匯入2894元，從流水看，原告確存在收入在請(qǐng)假期間減少的情況，本院認(rèn)定其收入減少與此次交通事故有因果關(guān)系，但流水顯示原告的每月收入并不固定，故酌定支持原告誤工費(fèi)3000元，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。關(guān)于精神損害撫慰金，因原告的傷情未構(gòu)成傷殘，故本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告侯某某醫(yī)療費(fèi)473元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后10日賠償原告侯某某誤工費(fèi)3000元；
三、駁回原告侯某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)222元（原告已預(yù)交），由原告侯天明負(fù)擔(dān)111元，被告哈藥集團(tuán)生物疫苗有限公司負(fù)擔(dān)111元，于本判決生效后10日給付原告侯某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告王某負(fù)全部責(zé)任。被告王某為被告哈藥生物疫苗公司員工，發(fā)生事故時(shí)，被告王某駕駛被告哈藥生物疫苗公司車(chē)輛，從事職務(wù)行為。根據(jù)法律規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，發(fā)生事故時(shí)，被保險(xiǎn)車(chē)輛尚在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)法律規(guī)定的賠償責(zé)任，保險(xiǎn)限額不足部分應(yīng)由被告哈藥生物疫苗公司承擔(dān)。原告在事故發(fā)生后在醫(yī)大二院進(jìn)行檢查，檢查中主訴左手疼痛，其第二日到診所就醫(yī)屬于合理行為，醫(yī)大二院X線檢查報(bào)告診斷左手骨質(zhì)未見(jiàn)著變與夏元君中醫(yī)骨科診所診斷并不矛盾，故本院支持夏元君中醫(yī)骨科診所治療醫(yī)療費(fèi)473元，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告因此事故導(dǎo)致眼部有長(zhǎng)達(dá)5厘米傷口，左手疼痛，請(qǐng)假休息屬合理情況，原告提供證據(jù)三證明其自2014年5月10日至2014年6月8日期間未參加工作，本院予以采信。原告提供的證據(jù)四顯示，2014年4月28日有黑龍江省腫瘤醫(yī)院匯入3969元，2014年5月29日有黑龍江省腫瘤醫(yī)院匯入4706元，2014年6月27日有黑龍江省腫瘤醫(yī)院匯入968元，2014年7月30日有黑龍江省腫瘤醫(yī)院匯入2894元，從流水看，原告確存在收入在請(qǐng)假期間減少的情況，本院認(rèn)定其收入減少與此次交通事故有因果關(guān)系，但流水顯示原告的每月收入并不固定，故酌定支持原告誤工費(fèi)3000元，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。關(guān)于精神損害撫慰金，因原告的傷情未構(gòu)成傷殘，故本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告侯某某醫(yī)療費(fèi)473元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后10日賠償原告侯某某誤工費(fèi)3000元；
三、駁回原告侯某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)222元（原告已預(yù)交），由原告侯天明負(fù)擔(dān)111元，被告哈藥集團(tuán)生物疫苗有限公司負(fù)擔(dān)111元，于本判決生效后10日給付原告侯某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：鄧麗梅
審判員：修瑛
審判員：關(guān)敏

書(shū)記員：趙可心