原告侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省淅川縣人，潛江市江豐通信技術(shù)有限公司股東。
委托代理人徐先平，湖北源來(lái)律師事務(wù)所律師。
被告潛江市江豐通信技術(shù)有限公司。
法定代表人彭傳豐，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人陳正聯(lián)，潛江市廣華法律服務(wù)所法律工作者。

原告侯某某訴被告潛江市江豐通信技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱潛江江豐公司）與公司有關(guān)的糾紛一案，本院于2011年12月9日立案受理后，依法組成由審判員姚文聯(lián)擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員胡忠榮、陳恢臣參加的合議庭審理本案。在訴訟過(guò)程中，原告侯某某于2011年12月22日向本院提出申請(qǐng)，要求對(duì)被告潛江江豐公司的董事會(huì)記錄、2003年至2010年的會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告及其他會(huì)計(jì)資料進(jìn)行證據(jù)保全，同時(shí)要求對(duì)被告2003年至2010年的經(jīng)營(yíng)情況、2007年以來(lái)的利潤(rùn)留存情況進(jìn)行審計(jì)，并向本院提供了擔(dān)保。本院審查受理后，依法作出（2012）鄂潛江民初字第00153-1號(hào)民事裁定書(shū)，對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行了查封，之后依法委托仙桃正隆司法會(huì)計(jì)司法鑒定所對(duì)上述事項(xiàng)進(jìn)行了鑒定，并于2014年8月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告侯某某及其委托代理人徐先平、被告潛江江豐公司的法定代表人彭傳豐及其委托代理人陳正聯(lián)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案原告侯某某訴爭(zhēng)的經(jīng)營(yíng)者獎(jiǎng)勵(lì)兌現(xiàn)，是被告潛江江豐公司為了自身的發(fā)展，經(jīng)過(guò)公司董事會(huì)決議后形成的對(duì)經(jīng)營(yíng)者的一項(xiàng)激勵(lì)機(jī)制。該激勵(lì)機(jī)制系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，既不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，也不違反公司章程規(guī)定，具有可期待性和不確定性，不屬勞動(dòng)者的報(bào)酬范圍，依法應(yīng)予保護(hù)；而且，被告對(duì)原告主張從2007年起對(duì)經(jīng)營(yíng)者按公司利潤(rùn)的10%獎(jiǎng)勵(lì)兌現(xiàn)的事實(shí)并無(wú)異議，故被告按照董事會(huì)的決議對(duì)原告任職期間的利潤(rùn)按10%獎(jiǎng)勵(lì)兌現(xiàn)的金額應(yīng)為2007年至2010年3月期間的利潤(rùn)總額2212752.56元（1874952.56（系上述期間的利潤(rùn)留存）＋337800元（系被告管理層共領(lǐng)取經(jīng)營(yíng)者獎(jiǎng)勵(lì)兌現(xiàn)）】的10%（即221275元），扣減原告已領(lǐng)取的114500元（26500＋38000＋50000）后，剩余的106775元，被告應(yīng)支付原告。對(duì)于原告超出部分的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。原告在庭審后向本院提出申請(qǐng)，要求將其在訴訟過(guò)程中增加的三項(xiàng)請(qǐng)求予以撤回，系其對(duì)訴訟權(quán)利的自行處分，沒(méi)有損害國(guó)家、集體和他人的合法權(quán)益，本院依法予以準(zhǔn)許。被告辯稱“與原告之間是勞動(dòng)合同關(guān)系，被告已按勞動(dòng)合同的約定履行了自己的義務(wù)，原告的起訴缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予駁回”的辯解理由，與本院庭審查明的事實(shí)不符，本院依法不予采納。原告離職后，多次向被告提出申請(qǐng)，要求查閱和復(fù)制公司章程、股東會(huì)記錄、董事會(huì)記錄及決議、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表等。被告收到原告的上述申請(qǐng)后，均置之不理，導(dǎo)致原告不能查閱、復(fù)制被告的相關(guān)資料。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第三十三條“股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告；股東可以要求查閱公司會(huì)計(jì)賬薄。股東要求查閱公司會(huì)計(jì)賬薄的，應(yīng)當(dāng)向公司提出書(shū)面請(qǐng)求，說(shuō)明目的。公司有合理根據(jù)認(rèn)為股東查閱會(huì)計(jì)賬薄有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法權(quán)益的，可以拒絕提供查閱，并應(yīng)當(dāng)自股東提出書(shū)面請(qǐng)求之日起十五日內(nèi)書(shū)面答復(fù)股東并說(shuō)明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請(qǐng)求人民法院要求公司提供查閱”的規(guī)定，被告怠于履行股東知情權(quán)的行為，與《中華人民共和國(guó)公司法》的上述規(guī)定不符。原告要求被告履行股東知情權(quán)的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院依法予以支持。被告辯稱“原告已享有被告股東的一切權(quán)利，被告已實(shí)際履行了公司法及公司章程規(guī)定的義務(wù)，原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予駁回”的辯解理由，與本院庭審查明的事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定不符，本院依法不予采納。原告同時(shí)主張被告償還借款46000元及利息，因原告未向本院提交與被告存在借貸合同關(guān)系的相關(guān)有效證據(jù)，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。被告辯稱“與原告之間沒(méi)有借貸關(guān)系”的辯解理由成立，本院依法予以采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國(guó)公司法》第三十三條、第一百六十五條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告潛江市江豐通信技術(shù)有限公司應(yīng)在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付原告侯某某經(jīng)營(yíng)者兌現(xiàn)獎(jiǎng)勵(lì)人民幣106775元。
二、被告潛江市江豐通信技術(shù)有限公司應(yīng)在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將公司章程及自公司成立之日起至本判決生效之日止的股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告?zhèn)渫?，供原告侯某某查閱、?fù)制。
三、駁回原告侯某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣8290元，由原告侯某某負(fù)擔(dān)人民幣5000元，被告潛江市江豐通信技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)人民幣3290元；財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)人民幣1000元和鑒定費(fèi)人民幣28000元，由被告潛江市江豐通信技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第㈠項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行：農(nóng)行湖北省仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17-313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書(shū)時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書(shū)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　姚文聯(lián) 人民陪審員　　胡忠榮 人民陪審員　　陳恢臣

書(shū)記員：楊婷