侯某某
何寶英
崔某某
宋某某
崔某某、宋某某
張海賓（河北揚(yáng)清律師事務(wù)所）
張曉朋
劉全軍（河北李香民律師事務(wù)所）

原告:侯某某，農(nóng)民。
委托代理人:何寶英。
被告:崔某某，農(nóng)民。
被告:宋某某，農(nóng)民。
被告崔某某、宋某某
委托代理人張海賓，河北揚(yáng)清律師事務(wù)所律師。
被告（追加）:張曉朋。
委托代理人:劉全軍，河北李香民律師事務(wù)所律師。
原告侯某某與被告崔某某、宋某某、張曉朋提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯某某及委托代理人何寶英，被告崔某某、宋某某及委托代理人張海賓，被告張曉朋委托代理人劉全軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，綜合原告侯某某，被告崔某某、宋某某、張曉朋的陳述意見及向本院舉證、質(zhì)證的情況，本院認(rèn)定原告侯某某與被告崔某某、宋某某之間系雇傭關(guān)系，原告侯某某為被告崔某某、宋某某提供勞務(wù)。被告崔某某、宋某某主張原告侯某某與被告張曉朋存在雇傭關(guān)系的理據(jù)不足，本院不予采信。被告崔某某、宋某某作為雇主，對其雇員原告侯某某在從事雇傭活動中身體受到的傷害應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對被告崔某某、宋某某要求由被告張曉朋向原告侯某某承擔(dān)賠償責(zé)任的主張不予支持。本院認(rèn)定原告侯某某的經(jīng)濟(jì)損失為38438元。其中，1、醫(yī)療費(fèi)20349.37元（原告侯某某實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi)用）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元（29日×20元／日）；3、鑒定費(fèi)500元；4、交通費(fèi)400元（以每次住院支付交通費(fèi)200元計算）；5、原告侯某某誤工損失費(fèi)11670元（按河北省建筑行業(yè)年平均日工資97.25元標(biāo)準(zhǔn)計算4個月）；6、陪護(hù)人員誤工損失費(fèi)4939元（本院綜合原告侯某某與被告崔某某、宋某某陳述意見及原告侯某某提交的關(guān)于陪護(hù)人員的相關(guān)證據(jù)，認(rèn)定原告侯某某之子侯志鑫為原告侯某某的陪護(hù)人員。對被告崔某某、宋某某僅憑醫(yī)院病案記載的聯(lián)系人為馬景云即推定馬景云為原告侯某某的陪護(hù)人員的主張不予采信。本院綜合原告侯某某提交的侯志鑫誤工損失的相關(guān)證據(jù)，認(rèn)定侯志鑫的誤工損失應(yīng)按河北省制造業(yè)年平均日工資109.77元的標(biāo)準(zhǔn)計算誤工45日）。本院認(rèn)定被告崔某某、宋某某已實(shí)際向原告侯某某支付墊付款人民幣7000元（因原告侯某某未向本院提交被告崔某某、宋某某拖欠其工資款4500元的證據(jù)），應(yīng)從上述賠償款中扣除。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十一條之規(guī)定，判決如下:
被告崔某某、宋某某于本判決生效之日賠償原告侯某某各項經(jīng)濟(jì)損失31438元。
案件受理費(fèi)1240元，由原告侯某某負(fù)擔(dān)654元，被告崔某某、宋某某負(fù)擔(dān)586元，本判決生效之日交納。此款已由原告侯某某預(yù)交，執(zhí)行當(dāng)中由被告崔某某、宋某某一并給付原告侯某某586元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，綜合原告侯某某，被告崔某某、宋某某、張曉朋的陳述意見及向本院舉證、質(zhì)證的情況，本院認(rèn)定原告侯某某與被告崔某某、宋某某之間系雇傭關(guān)系，原告侯某某為被告崔某某、宋某某提供勞務(wù)。被告崔某某、宋某某主張原告侯某某與被告張曉朋存在雇傭關(guān)系的理據(jù)不足，本院不予采信。被告崔某某、宋某某作為雇主，對其雇員原告侯某某在從事雇傭活動中身體受到的傷害應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對被告崔某某、宋某某要求由被告張曉朋向原告侯某某承擔(dān)賠償責(zé)任的主張不予支持。本院認(rèn)定原告侯某某的經(jīng)濟(jì)損失為38438元。其中，1、醫(yī)療費(fèi)20349.37元（原告侯某某實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi)用）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元（29日×20元／日）；3、鑒定費(fèi)500元；4、交通費(fèi)400元（以每次住院支付交通費(fèi)200元計算）；5、原告侯某某誤工損失費(fèi)11670元（按河北省建筑行業(yè)年平均日工資97.25元標(biāo)準(zhǔn)計算4個月）；6、陪護(hù)人員誤工損失費(fèi)4939元（本院綜合原告侯某某與被告崔某某、宋某某陳述意見及原告侯某某提交的關(guān)于陪護(hù)人員的相關(guān)證據(jù)，認(rèn)定原告侯某某之子侯志鑫為原告侯某某的陪護(hù)人員。對被告崔某某、宋某某僅憑醫(yī)院病案記載的聯(lián)系人為馬景云即推定馬景云為原告侯某某的陪護(hù)人員的主張不予采信。本院綜合原告侯某某提交的侯志鑫誤工損失的相關(guān)證據(jù)，認(rèn)定侯志鑫的誤工損失應(yīng)按河北省制造業(yè)年平均日工資109.77元的標(biāo)準(zhǔn)計算誤工45日）。本院認(rèn)定被告崔某某、宋某某已實(shí)際向原告侯某某支付墊付款人民幣7000元（因原告侯某某未向本院提交被告崔某某、宋某某拖欠其工資款4500元的證據(jù)），應(yīng)從上述賠償款中扣除。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十一條之規(guī)定，判決如下:

被告崔某某、宋某某于本判決生效之日賠償原告侯某某各項經(jīng)濟(jì)損失31438元。
案件受理費(fèi)1240元，由原告侯某某負(fù)擔(dān)654元，被告崔某某、宋某某負(fù)擔(dān)586元，本判決生效之日交納。此款已由原告侯某某預(yù)交，執(zhí)行當(dāng)中由被告崔某某、宋某某一并給付原告侯某某586元。

審判長：劉國安
審判員：劉運(yùn)寬
審判員：孫偉

書記員：沈海亮