原告：侯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，職務總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王羅杰，上海市中天陽律師事務所律師。
　　原告侯某某與被告徐某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月25日立案后，依法適用簡易程序，于2018年7月31日公開開庭進行了審理。原告侯某某到庭參加訴訟。被告徐某、被告人保上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告侯某某向本院提出訴訟請求：請求判令兩被告賠償原告醫(yī)療費1,785元、誤工費2,420元、營養(yǎng)費450元、護理費750元、交通費198元、物損費328元、鑒定費900元、護理用品費(腰托)49.90元，上述費用要求被告人保上海分公司在交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，超出或不屬于保險范圍的損失由被告徐某賠償。
　　事實和理由：2018年1月6日，在本市海寧路西藏北路路口附近，被告徐某駕駛滬HZXXXX號小客車，與騎電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告人傷車損，構成交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告徐某承擔全部責任，原告無責。事發(fā)后，原告至上海長征醫(yī)院就診并復診，支出醫(yī)療費1,785元。本案訴前階段，經(jīng)原告申請，法院委托上海傳健醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所就原告休息期、營養(yǎng)期、護理期進行鑒定，意見為被鑒定人侯某某因交通事故致腰部軟組織損傷，酌情給予休息期30日，營養(yǎng)期15日，護理期15日。原告支出鑒定費900元。被告徐某駕駛的車輛在被告人保上海分公司處投保交強險和商業(yè)三者險，其中交強險醫(yī)療費用賠償限額10,000元、死亡傷殘賠償限額110,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元，商業(yè)三者險限額1,500,000元，附加投保不計免賠率險。事發(fā)后，兩被告未墊付費用。為維護自己的合法權益，請求判如所請。
　　被告徐某書面辯稱，原告各項損失應由保險公司賠付。
　　被告人保上海分公司庭后書面辯稱，對于原告主張的事發(fā)經(jīng)過、責任認定、保險情況、鑒定意見確定的三期期限等事實無異議，同意在交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔相應賠償責任。就原告主張的各項損失，對于營養(yǎng)費、誤工費、交通費、鑒定費無異議；對于醫(yī)療費，請求法院依法審核確定；對于護理費，期限15日無異議，標準認可按每日40元計算；對于腰托支出及物損費不予認可。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：關于本案事故事發(fā)經(jīng)過和責任認定，原告提供了靜安交警支隊出具的道路交通事故認定書，原告及被告徐某均簽字確認，被告人保上海分公司亦予以認可，故對于該事故認定書本院予以確認。關于原告?zhèn)榧跋鄳菹ⅰI養(yǎng)、護理期限，有上海傳健醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所出具的鑒定意見書為證，本院予以確認。關于醫(yī)療費，原告提供上海長征醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)，本院確認原告支出醫(yī)療費1,785元。關于腰托支出，原告提供時間為2018年1月8日購物小票一張，其中腰托金額為49.90元，本院確認原告購買腰托支出49.90元。
　　本院認為，原告因本案交通事故受傷，有權要求相關賠償義務人賠償其因交通事故造成的相應損失。被告人保上海分公司應當在肇事車輛的交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)進行賠付，被告徐某在本案事故中負全責，應當對于超出保險以及保險不予賠付的損失承擔全部賠償責任。
　　關于原告具體損失，本院分析認定如下：1.原告主張的營養(yǎng)費450元、誤工費2,420元、交通費198元、鑒定費900元，均屬于保險賠付范圍，被告人保上海分公司予以認可，本院予以確認。2.關于醫(yī)療費，根據(jù)上述查明事實，原告實際支出醫(yī)療費1,785元，應計入損失。3.關于護理費，根據(jù)鑒定意見，原告護理期為15日，考慮原告?zhèn)椴⒔Y合本市護工市場一般價格水平，原告主張每日50元尚屬合理，本院確認護理費750元。4.關于物損費，原告主張其衣物及車輛修理費損失共計328元，但并未提供相應證據(jù)，考慮原告發(fā)生交通事故勢必造成衣物一定程度磨損，并結合事故認定書中車身受損相關記載，本院酌定衣物損失費100元、車輛修理費100元，物損費共計200元。5.關于腰托損失，原告因交通事故造成腰部軟組織損傷，購買腰托輔助治療具有合理性，并由相應票據(jù)為證，本院確認該損失49.90元屬于醫(yī)療輔助器具費用，應納入醫(yī)療費損失。
　　綜上，原告各項損失共計6,752.90元，由被告人保上海分公司在交強險責任限額內(nèi)賠付5,852.90元(含醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、物損費)，在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠付鑒定費900元。被告徐某、被告人保上海分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄相應抗辯權利。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)支付原告侯某某賠付款5,852.90元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)支付原告侯某某賠付款900元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計25元，由被告徐某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：宋東來

書記員：王麗君