中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司
王猛
侯建華
曹紹靜（河北曹紹靜律師事務所）
晉西英（河北曹紹靜律師事務所）
孟某某
劉強
劉某
蘇本強
曹保玲
王德權（河北凱華律師事務所）
茌平縣信達運輸有限公司
李浩
宋丹丹

上訴人（原審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司，住所地山東省茌平縣順河街14號。
負責人樊正新，該公司經(jīng)理。
委托代理人王猛，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）侯建華，農民。
委托代理人曹紹靜、晉西英，河北曹紹靜律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）孟某某，農民。
委托代理人曹紹靜、晉西英，河北曹紹靜律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）劉強，農民。
委托代理人曹紹靜、晉西英，河北曹紹靜律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）劉某。
法定代理人劉強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，初中文化，寧晉縣鳳凰鎮(zhèn)前張孟村人，現(xiàn)住本村。
身份證號:xxxx。
（系劉某的父親）
委托代理人曹紹靜、晉西英，河北曹紹靜律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）蘇本強，司機，現(xiàn)在隆堯監(jiān)獄服刑。
被上訴人（原審被告）曹保玲，農民。
委托代理人王德權，河北凱華律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）茌平縣信達運輸有限公司，住所地山東省茌平縣信發(fā)工業(yè)園區(qū)。
負責人莊桂強，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李浩、宋丹丹，該公司員工。
上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司（以下簡稱為太平洋財險茌平支公司）因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省寧晉縣人民法院（2015）寧民初字第761號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年3月15日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
上訴人太平洋財險茌平支公司的委托代理人王猛，被上訴人侯建華、孟某某、劉強和劉某的委托代理人曹紹靜、晉西英，被上訴人蘇本強，被上訴人曹保玲的委托代理人王德權，被上訴人茌平縣信達運輸有限公司（以下簡稱為信達運輸公司）的委托代理人李浩、宋丹丹到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為，依照《中華人民共和國保險法》第十七條 ?第二款 ?的規(guī)定，對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單、或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。
不管是保險合同一般的免責條款，還是法定的免責條款，保險公司首先應當盡到提示告知義務。
從一審太平洋財險茌平支公司提供的機動車第三者責任保險條款第七條部分書面上看，該部分的文字、字體、符號與保險其他條款文字、字體、符號一樣，并無什么特別不同之處。
太平洋財險茌平支公司提供的客戶投保告知書、商業(yè)車險險種目錄、神行車保系列產(chǎn)品投保單及投保人聲明等證據(jù)材料對于保險合同的免責條款有的只是概括寬泛的簡單提及，其上面并無免責條款的具體內容。
太平洋財險茌平支公司提供的證據(jù)，不能證明其對保險合同免責條款盡到了應盡的提示告知義務，更不能證明其對免責條款盡到了明確說明義務。
太平洋財險茌平支公司上訴理據(jù)不足。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費負擔不變。
二審案件受理費2460元，由上訴人太平洋財險茌平支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，依照《中華人民共和國保險法》第十七條 ?第二款 ?的規(guī)定，對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單、或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。
不管是保險合同一般的免責條款，還是法定的免責條款，保險公司首先應當盡到提示告知義務。
從一審太平洋財險茌平支公司提供的機動車第三者責任保險條款第七條部分書面上看，該部分的文字、字體、符號與保險其他條款文字、字體、符號一樣，并無什么特別不同之處。
太平洋財險茌平支公司提供的客戶投保告知書、商業(yè)車險險種目錄、神行車保系列產(chǎn)品投保單及投保人聲明等證據(jù)材料對于保險合同的免責條款有的只是概括寬泛的簡單提及，其上面并無免責條款的具體內容。
太平洋財險茌平支公司提供的證據(jù)，不能證明其對保險合同免責條款盡到了應盡的提示告知義務，更不能證明其對免責條款盡到了明確說明義務。
太平洋財險茌平支公司上訴理據(jù)不足。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費負擔不變。
二審案件受理費2460元，由上訴人太平洋財險茌平支公司負擔。

審判長：趙小雙
審判員：尚好勇
審判員：楊擁軍

書記員：崔菊香