上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司。住所地：安陸市碧涢路86號。
代表人劉加斌。
訴訟代理人王相春，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，簽收法律文書。
被上訴人（原審原告）侯某某。
訴訟代理人程增強。
原審被告陳某初。
原審被告安陸市汽車運輸總公司。住所地：安陸市碧涢路51號。
法定代表人王基章。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司（以下簡稱安陸保險公司）因與被上訴人侯某某及原審被告陳某初、安陸市汽車運輸總公司（以下簡稱安陸汽運公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省安陸市人民法院（2015）鄂安陸民初字第00679號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年11月11日公開開庭審理了本案。上訴人安陸保險公司的訴訟代理人王相春、被上訴人侯某某及其訴訟代理人程增強到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2014年8月19日10時30分許，在243省道68公里＋750米處，陳某初駕駛鄂K×××××號中型普通客車由東向西超越侯某某駕駛的無號牌正三輪摩托車后，停車時與侯某某駕駛的無號牌三輪摩托車相撞，造成侯某某受傷、雙方車損的交通事故。事發(fā)后，經(jīng)安陸市交警大隊事故認(rèn)定，陳某初負(fù)事故全部責(zé)任。侯某某受傷當(dāng)日被送至安陸市普愛醫(yī)院住院門診及治療，2014年9月18日出院，住院30日，共用去醫(yī)療費18388.94元。2015年6月16日、17日，侯某某因重新鑒定的需要，分別在安陸市普愛醫(yī)院門診檢查治療，用去醫(yī)療費1500元，共用去醫(yī)療費19888.94元。2015年3月25日，侯某某經(jīng)孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定，鑒定意見為：1，侯某某因交通事故損傷已構(gòu)成十級傷殘，損傷參與度75%；2、誤工休息日90日，需一人護(hù)理30日；3、后期整容費預(yù)計800元。安陸保險公司在本案訴訟中，對侯某某提交的孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所關(guān)于侯某某的傷殘等級鑒定提出異議，并于2015年5月29日向法院書面提出重新鑒定申請，法院依法委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對侯某某傷殘程度進(jìn)行了重新鑒定，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心于2015年6月26日出具法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為：侯某某傷殘程度為十級。2015年3月31日，經(jīng)安陸市物價局價格認(rèn)定分局車物損失價格鑒定：侯某某車輛損失為1285元。
另認(rèn)定，侯某某系農(nóng)業(yè)戶口。自2008年起至事故發(fā)生時，在安陸市棠棣鎮(zhèn)新業(yè)街從事副食、百貨、糧油等小商品零售，并辦理了營業(yè)執(zhí)照和稅務(wù)登記。侯某某被扶養(yǎng)人有：其父侯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住安陸市棠棣鎮(zhèn)花園村1組。共有包括侯某某在內(nèi)的4名子女。陳某初駕駛的車輛掛靠在安陸汽運公司經(jīng)營，安陸汽運公司系登記車主，實際車主系陳某初。事發(fā)后，陳某初為侯某某墊付費用10000元。2014年5月29日，安陸汽運公司為鄂K×××××號客車在安陸保險公司購買了交強險及50萬元商業(yè)三者險，保險期均為2014年6月12日至2015年6月11日。商業(yè)三者險未購買不計免賠。
針對侯某某因此次交通事故造成的損失，依其申請項目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，法院認(rèn)定侯某某的損失有：醫(yī)療費19888.94元、后期治療費800元、住院伙食補助費1500元（50元×30天）、傷殘賠償金21698元（10849元×20年×10%）、誤工費8173元（33148元÷365天×90天）、護(hù)理費2361元（28729÷365天×30天）、被扶養(yǎng)人生活費1085元（其父8681元×5年÷4人×10%）、財產(chǎn)損失費1285元、鑒定費1600元、交通費酌定為1500元，精神損害撫慰金酌定為5000元，共計64890.94元。
原審判決認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，侵權(quán)人因侵權(quán)行為造成他人人身傷亡的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。機(jī)動車上路行駛應(yīng)確保安全，陳某初駕駛機(jī)動車上道路與侯某某相撞，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，侯某某無責(zé)任。對安陸市公安局交警大隊的交通事故責(zé)任認(rèn)定，法院予以采信。對陳某初駕駛的車輛與侯某某相撞造成侯某某受傷的事實，法院予以確認(rèn)。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，保險公司應(yīng)在機(jī)動車保險的范圍內(nèi)予以賠償，超過保險責(zé)任限額的部分，雙方都有過錯的，按照各自的責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。本案中，陳某初駕駛的車輛在安陸保險公司投保了交強險，故安陸保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對侯某某進(jìn)行賠償，但不承擔(dān)鑒定費用。超過交強險的部分，按雙方事故責(zé)任比例承擔(dān)，即由陳某初承擔(dān)全部責(zé)任。陳某初駕駛的車輛掛靠在安陸汽運公司經(jīng)營，安陸汽運公司應(yīng)對侯某某超出交強險外的損失與陳某初承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。陳某初駕駛的車輛已在安陸保險公司投保了商業(yè)三者險，故超出交強險的部分扣減鑒定費后由安陸保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)代為賠付。但陳某初駕駛的車輛未購買不計免賠，根據(jù)雙方保險合同的約定及陳某初應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任比例，安陸保險公司在代為賠付侯某某超出交強險的部分時，可按該損失20%的免賠率免賠。鑒定費及保險公司免賠部分由陳某初、安陸汽運公司連帶賠償。侯某某增加請求的醫(yī)療費1500元系安陸保險公司在申請重新鑒定后，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的要求而產(chǎn)生的檢查費用，應(yīng)屬醫(yī)療費范疇，對安陸保險公司認(rèn)為屬后期治療費的辯稱理由，法院不予采納。侯某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但自2008年起至事故發(fā)生時，一直在安陸市棠棣鎮(zhèn)從事小商品零售個體經(jīng)營，并向法院提交了其個體營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證予以佐證，故其誤工費可參照批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。侯某某交通費根據(jù)其就醫(yī)時間地點酌定為1500元。侯某某受傷造成其一定的精神痛苦，應(yīng)在經(jīng)濟(jì)上給予一定的撫慰，考慮到事故雙方的責(zé)任比例及當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展和人民的生活水平，精神損害撫慰金酌定為5000元。在侯某某的總損失中，安陸保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償侯某某醫(yī)療費10000元，死亡傷殘限額內(nèi)賠償侯某某39817元，財產(chǎn)損失1285元，共計51102元。交強險責(zé)任限額外的損失13788.94元（64890.94元-51102元），扣減1600元鑒定費后共計12188.94元（13788.94元-1600元），由安陸保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)扣減20%免賠率后代為賠付9751.15元（12188.94-12188.94×20%）。安陸保險公司在保險范圍內(nèi)共賠償60853.15元（51102元＋9751.15元）。陳某初、安陸汽運公司連帶賠償侯某某4037.78元（12188.94×20%＋鑒定費1600元），扣減陳某初先行為侯某某墊付的10000元，侯某某在獲得賠償后應(yīng)返還陳某初5962.22元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司在交強險責(zé)任限額的范圍內(nèi)賠償侯某某51102元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償侯某某9751.15元，共計60853.15元；二、陳某初、安陸市汽車運輸總公司連帶賠償侯某某4037.78元?？蹨p陳某初墊付的10000元，侯某某在獲得保險賠償后應(yīng)返還陳某初5962.22元；三、駁回侯某某的其他訴訟請求。上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費584元，減半收取290元，由陳某初負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定的事實屬實。

本院認(rèn)為，安陸保險公司上訴主張在計算侯某某的殘疾賠償金時，應(yīng)當(dāng)一并考慮損傷參與度的理由，因無法律依據(jù)，本院不予采信；其上訴主張原判認(rèn)定侯某某的精神損害撫慰金及交通費過高的理由，因其舉證不能，本院亦不予采信。原判認(rèn)定事實清楚，實體處理適當(dāng)，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　李國華 審判員　　孟曉春 審判員　　夏建紅

書記員：邵杰