原告侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽(yáng)縣。委托訴訟代理人馮亞樓、李敬輝，河北興陽(yáng)律師事務(wù)所律師。被告李建河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地保定市唐縣，現(xiàn)住高陽(yáng)縣。

原告侯某某訴稱，2017年12月9日，被告共從原告處欠下貨款人民幣共計(jì)25162元，雙方約定欠款按照年利率24%計(jì)算利息。被告欠款之事實(shí)有欠條為證?，F(xiàn)被告拒不償還欠款，為此特向提起訴訟，請(qǐng)求判決被告立即償還原告貨款人民幣25162元并支付利息503元（利息按照月息2分標(biāo)準(zhǔn)，以貨款25162元計(jì)算，自2017年12月10日起，計(jì)算至付清貨款止）。被告李建河未提供答辯。經(jīng)審理查明，原告侯某某主張被告李建河欠其農(nóng)機(jī)配件款25162元，要求被告予以償還，并支付利息自2017年12月10日起計(jì)算至付清貨款止，按月息2分計(jì)算。原告提供了欠條6張，其中第1張欠條內(nèi)容為：“欠條，今欠貨款4926元整，約定于2017年12月30日之前還清。欠款期間的利息按年利率24%計(jì)算，如逾期未還，欠款人自愿按照年利率24%支付逾期還款利息，并且侯某某可以在自己的住所地法院起訴欠款人要求還款。特立此據(jù)。欠款人：李建河，2017年12月9日”。其他5張欠款條內(nèi)容與此欠條一致，只是欠款數(shù)額不同，其他5張欠條中欠款數(shù)額分別為4202元、5616元、5650元、3049元、1719元。6張欠條中欠款數(shù)額共計(jì)25162元。被告李建河對(duì)原告的主張未進(jìn)行抗辯。以上事實(shí)，有庭審筆錄、原告提供的欠條等證據(jù)予以證實(shí)。
原告侯某某訴被告李建河買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員侯立新獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告侯某某及其委托訴訟代理人李敬輝到庭參加訴訟，被告李建河經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告侯某某主張被告李建河欠其貨款52162元，要求償還，并要求償還欠款期間及逾期后的貨款利息（按年利率24%計(jì)算），提供了6張欠條。被告對(duì)原告的主張及提供的證據(jù)未進(jìn)行抗辯及質(zhì)證，原告的主張應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告李建河于本判決生效后三日內(nèi)給付原告侯某某農(nóng)機(jī)配件款25162元，并支付因欠原告貨款造成的利息損失（自2017年12月10日起至還清貨款止，按本金25162元、年利率24%計(jì)算）。如未按判決書(shū)指定的期限內(nèi)履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)442元，減半收取221元，由被告李建河負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　侯立新

書(shū)記員：常曼