原告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：張瑞廷，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市桃城區(qū)。
被告：崔某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市桃城區(qū)，系被告李某某的配偶。
被告：衡水永勝農(nóng)業(yè)技術(shù)開發(fā)有限公司。
住所地：衡水市桃城區(qū)河沿鎮(zhèn)巨鹿村。
法定代表人：李某某，總經(jīng)理。

原告侯某某與被告李某某、崔某、衡水永勝農(nóng)業(yè)技術(shù)開發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯某某委托訴訟代理人張瑞廷到庭參加訴訟，被告李某某、崔某、衡水永勝農(nóng)業(yè)技術(shù)開發(fā)有限公司未到庭參加訴訟，本案予以缺席審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：１．判令被告李某某償還借款1253014元，利息381751元（按月息2%計(jì)，從2015年4月1日起至2016年6月30日，以后另計(jì)），共計(jì)1634765元；被告崔某、衡水永勝農(nóng)業(yè)技術(shù)開發(fā)有限公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任；２．判令三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年6月30日、2015年1月19日，被告李某某分別向原告借款人民幣30萬元、100萬元，雙方約定借款月利率3.9%，被告衡水永勝農(nóng)業(yè)技術(shù)開發(fā)有限公司為該筆借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證。原告將借款匯入被告李某某銀行賬戶。借款初期，被告李某某尚能還息，但后拒不還款付息。被告崔某系被告李某某的配偶，根據(jù)《最高院婚姻法解釋二》第二十四條的規(guī)定，被告崔某應(yīng)對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求法院依法支持其訴請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告李某某、崔某于2010年11月17日辦理結(jié)婚登記手續(xù)，系夫妻關(guān)系。被告李某某系被告衡水永勝農(nóng)業(yè)技術(shù)開發(fā)有限公司的法定代表人。2014年6月30日，原告（甲方）與被告李某某（乙方）、衡水永勝農(nóng)業(yè)技術(shù)開發(fā)有限公司（丙方）簽訂了《借款合同》一份，約定被告李某某向原告借款30萬元，借款期限自2014年6月30日至2016年1月30日，被告衡水永勝農(nóng)業(yè)技術(shù)開發(fā)有限公司為連帶保證人，保證范圍包括本合同項(xiàng)下全部借款本息及甲方追索借款本息的所有支出，保證期間為本合同的借款期限屆滿之日起兩年，甲方或者乙方根據(jù)本合同之約定宣布提前到期的，則丙方的保證期間為借款提前到期日之日起兩年。當(dāng)天，原告委托宿秀珍向被告李某某的銀行賬戶轉(zhuǎn)款30萬元，被告李某某、衡水永勝農(nóng)業(yè)技術(shù)開發(fā)有限公司向原告出具收據(jù)。2016年1月30日，原告與被告李某某、衡水永勝農(nóng)業(yè)技術(shù)開發(fā)有限公司簽訂《還款協(xié)議》，約定二被告于2016年6月30日前還清所欠借款本金及利息，利率為合同利率，保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為本協(xié)議的還款期限屆滿之日其兩年。2015年1月19日，原告（甲方）與被告李某某（乙方）、衡水永勝農(nóng)業(yè)技術(shù)開發(fā)有限公司（丙方）簽訂了《借款合同》一份，約定被告李某某向原告借款100萬元，借款期限自2015年1月19日至2016年1月19日，被告衡水永勝農(nóng)業(yè)技術(shù)開發(fā)有限公司為連帶保證人，保證范圍包括本合同項(xiàng)下全部借款本息及甲方追索借款本息的所有支出，保證期間為本合同的借款期限屆滿之日起兩年，甲方或者乙方根據(jù)本合同之約定宣布提前到期的，則丙方的保證期間為借款提前到期日之日起兩年。當(dāng)天，原告委托王榮琴向被告李某某的銀行賬戶轉(zhuǎn)款100萬元，被告李某某、衡水永勝農(nóng)業(yè)技術(shù)開發(fā)有限公司向原告出具收據(jù)。2016年1月19日，原告與被告李某某、衡水永勝農(nóng)業(yè)技術(shù)開發(fā)有限公司簽訂《還款協(xié)議》，約定二被告于2016年6月30日前還清所欠借款本金及利息，利率為合同利率，保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為本協(xié)議的還款期限屆滿之日其兩年。被告李某某向原告借款后，于2015年2月2日分別按照月利率3.8%、3.9%支付兩份借款合同2015年1月的利息，共計(jì)28680元；2015年5月15日分別按照月利率3.8%、3.9%支付兩份借款合同2015年3月的利息，共計(jì)52080元。以上事實(shí)有當(dāng)事人的陳述、前述證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證。證據(jù)已經(jīng)當(dāng)庭出示質(zhì)證。

本院認(rèn)為，原告與被告李某某、衡水永勝農(nóng)業(yè)技術(shù)開發(fā)有限公司簽訂的《借款合同》、《還款協(xié)議》，系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，故原告與被告李某某、衡水永勝農(nóng)業(yè)技術(shù)開發(fā)有限公司之間構(gòu)成民間借貸關(guān)系。原、被告應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。原告依據(jù)兩份《借款合同》的約定履行了出借義務(wù)，被告李某某沒有按期還款構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。故原告要求被告李某某履行返還借款本金并支付利息的主張，本院予以支持。根據(jù)兩份《借款合同》的約定，被告衡水永勝農(nóng)業(yè)技術(shù)開發(fā)有限公司均承擔(dān)連帶保證責(zé)任，因二被告未如期還款，三方在兩份合同到期之日又簽訂了《還款協(xié)議》，且均約定保證人的保證期間為還款屆滿之日其兩年，故被告衡水永勝農(nóng)業(yè)技術(shù)開發(fā)有限公司仍在保證期間內(nèi)，原告要求其對(duì)借款本金及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任的主張，本院予以支持。被告李某某、崔某于2010年11月17日辦理結(jié)婚登記手續(xù)，系夫妻關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用

若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但當(dāng)事人一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。本案所涉借貸行為發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且二被告經(jīng)合法傳喚均未到庭，亦未向本院提交證據(jù)，沒有證據(jù)證實(shí)存在上述但書情況，該債務(wù)為二被告共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還，故被告崔某應(yīng)承擔(dān)共同還款的責(zé)任。原告提交的兩份《借款合同》分別載明借款利率為月利率3.8‰、3.9‰，但原告主張借款利率存在書寫錯(cuò)誤，應(yīng)分別為月利率3.8%、3.9%，并提供了兩份“李某某交付利息清單”、一份銀行卡取款憑條（銀行打?。⒁环葙Y金往來（全渠道）信息結(jié)果表，用以證實(shí)被告李某某支付利息的情況。銀行卡取款憑條及資金往來（全渠道）信息結(jié)果表均蓋有中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司衡水滏陽支行的業(yè)務(wù)專用章，轉(zhuǎn)出戶名均為李某某，日期分別為2015年2月2日、2015年5月15日，轉(zhuǎn)入戶名分別是李世毓、宿秀珍。因兩份證據(jù)均加蓋有銀行業(yè)務(wù)專用章，故對(duì)其真實(shí)性、合法性本院予以確認(rèn)。李世毓、宿秀珍均認(rèn)可其代原告轉(zhuǎn)出或接收借款等，故對(duì)其關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。銀行卡取款憑條（銀行打?。┹d明轉(zhuǎn)款金額為28680元，與兩份“李某某交付利息清單”中同日期載明的利息總和一致；資金往來（全渠道）信息結(jié)果表載明的轉(zhuǎn)款金額為52080元，與兩份“李某某交付利息清單”中同日期載明的利息總和一致，故三份證據(jù)相互佐證，能夠證實(shí)被告李某某系分別按照月利率3.8%、3.9%向原告支付的利息。被告李某某系被告衡水永勝農(nóng)業(yè)技術(shù)開發(fā)有限公司的法定代表人，故能夠認(rèn)定被告衡水永勝農(nóng)業(yè)技術(shù)開發(fā)有限公司對(duì)兩份《借款合同》的利率分別為月利率3.8%、3.9%是明知的。另民間借貸行為一般具有通過高息獲取利益的性質(zhì)，故本案所涉的兩份《借款合同》的利率為月利率3.8%、3.9%符合常理。對(duì)原告主張兩份《借款合同》的利率為月利率3.8%、3.9%，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款的規(guī)定，借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案所涉兩份《借款合同》約定的利率明顯高于法律的規(guī)定，故原告主張按照月利率3%計(jì)息，超過部分抵扣本金，符合上述規(guī)定，本院予以支持。2014年6月30日簽訂的《借款合同》借款本金為30萬元，原告認(rèn)可被告已支付利息10.45萬元，其中超過月利率3%的利息為2.4892萬元，折抵本金后，剩余本金為27.5108萬元；2015年1月19日簽訂的《借款合同》借款本金為100萬元，原告認(rèn)可被告已支付利息9.36萬元，其中超過月利率3%的利息為2.2094萬元，抵扣本金后，剩余本金為97.7906萬元，兩筆借款尚欠本金共計(jì)125.3014萬元，原告主張三被告尚欠其借款本金125.3014萬元，本院予以支持。原告主張被告李某某已支付利息至2015年3月31日，自2015年4月1日起按月利率2%計(jì)付借款期限內(nèi)利息及逾期還款利息，于法不悖，本院予以支持。三被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄其訴訟權(quán)利，但民事責(zé)任理應(yīng)承擔(dān)。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告李某某、崔某于本判決生效后七日內(nèi)返還原告侯某某借款本金125.3014萬元及利息（利息包括借款期限內(nèi)利息及逾期還款利息，以借款本金125.3014萬元為基數(shù)，按月利率2%，自2015年4月1日起計(jì)算至本判決指定還款之日）；
二、被告衡水永勝農(nóng)業(yè)技術(shù)開發(fā)有限公司對(duì)上述借款本金及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)19512元，簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取為9756元，由被告李某某、崔某負(fù)擔(dān)，被告衡水永勝農(nóng)業(yè)技術(shù)開發(fā)有限公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　牛金雪

書記員：田麗南