原告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住宜城市。
委托訴訟代理人：魯小平，宜城市楚都法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體司機，住河南省杞縣。
被告：杞縣順達汽車運輸有限公司。住所地：杞縣高陽鎮(zhèn)高陽市場北側(cè)。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：李運領(lǐng)，杞縣順達汽車運輸有限公司經(jīng)理。
以上兩被告委托訴訟代理人：卓坦運，河南金杞律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司開封中心支公司。住所地：開封市黃河路北段陽光新天地3號樓一、二層。統(tǒng)一社會信用代碼91410200793242156H。
主要負責(zé)人：班文芳，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司開封中心支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖云，湖北首義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告侯某某與被告何某某、杞縣順達汽車運輸有限公司（以下簡稱運輸公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司開封中心支公司（以下簡稱平安公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告侯某某的委托訴訟代理人魯小平，被告何某某及運輸公司的委托訴訟代理人卓坦運，被告平安公司的委托訴訟代理人肖云到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
侯某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告賠償因交通事故所造成的財產(chǎn)損失33968元和停電后誤工損失1610元，共計35578元，2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年12月23日凌晨1時許，被告何某某駕駛的車輛所有權(quán)人為運輸公司的豫Ｂ××××ד解放”牌重型牽引半掛車、豫Ｂ××××ד華駿“牌重型倉柵式半掛車，沿宜城市孔灣至上大堰道路，由東向西行駛至孔灣鎮(zhèn)杜崗村三組我家門前路段時，因被告車輛車廂前右欄柵脫焊張開，且未保持安全車速，將道路右邊我糧食加工廠電桿上的變壓器掛掉在地，造成變壓器毀損的交通事故。該財產(chǎn)損失由宜城市價格認定中心鑒定為33968元。宜城市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告何某某應(yīng)負此事故的全部責(zé)任，該車在平安公司投保有交強險及第三者責(zé)任保險，根據(jù)規(guī)定，該財產(chǎn)損失應(yīng)由承保交強險的保險公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人予以賠償，請求支持我的訴訟請求。
何某某承認原告主張的交通事故侵權(quán)事實，以及公安交通管理部門對事故責(zé)任的認定；豫Ｂ×××××重型牽引車、豫Ｂ×××××車實際車主為我個人所有，該車以運輸公司的名字投有交強險和商業(yè)險，應(yīng)由保險公司賠償；停電后誤工損失屬間接損失不予賠償；我已賠償侯某某8000元，該款應(yīng)由保險公司賠償時直接賠償給我，訴訟費、鑒定費應(yīng)由平安公司承擔(dān)。
運輸公司承認原告主張的交通事故侵權(quán)事實，以及公安交通管理部門對事故責(zé)任的認定；豫Ｂ×××××重型牽引車、豫Ｂ×××××車實際車主為何某某，屬掛靠我公司經(jīng)營，我公司不是車主，也不是運營利益的獲得者和支配者，該車由何某某支配運營獲利，我公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；豫Ｂ×××××重型牽引車、豫Ｂ×××××車以公司名字在被告平安公司投有交強險、商業(yè)三者險并不計免賠，應(yīng)由平安公司負責(zé)賠償；停電后誤工損失屬間接損失不予賠償；訴訟費、鑒定費應(yīng)由平安公司承擔(dān)。
平安公司辯稱，如事故屬實且沒有拒賠事由的情況下，我公司在保險限額范圍內(nèi)進行賠付，原告的損失由法院依法審核，訴訟費、鑒定費我公司不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了庭審質(zhì)證。對侯某某提交的宜城市交警大隊道路交通事故認定書、孔灣供電所出具的證明、何某某的駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、保險卡復(fù)印件，被告何某某提供的身份證復(fù)印件、車輛行駛證、駕駛證復(fù)印件、從業(yè)資格證復(fù)印件，被告運輸公司提供的掛靠合同、交強險保單復(fù)印件1份、第三者責(zé)任保險單復(fù)印件2份，當(dāng)事人無異議，本院予以確認并在卷佐證。對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.被告何某某、運輸公司、平安公司對侯某某提交的2015年12月25日宜城市價格認證中心作出的宜價鑒字（2015）125號價格鑒定結(jié)論書提出異議，何某某、運輸公司認為鑒定報告委托程序不合法，鑒定結(jié)論過高，被告平安公司申請了重新鑒定，但在鑒定過程中，平安公司于2017年4月14日提交了撤銷鑒定申請書，本院認為宜城市價格認證中心作出的價格認證意見書，雖然被告平安公司提出重新鑒定的申請，但其在鑒定過程中，平安公司主動撤回了申請，故本院對宜城市價格認證中心作出的價格鑒定意見書予以采信；2.原告對被告何某某提交的收條的真實性無異議，但其稱未領(lǐng)到該款，本院認為該款是交給交警隊的，對何某某交款8000元的事實本院予以認可；3.本院為了查明案件事實，向孔灣供電所調(diào)查損壞變壓器的所有權(quán)，孔灣供電所出具了證明，證明損壞的變壓器的所有權(quán)和使用權(quán)歸侯某某所有，對該證明本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2015年12月23日1時許，被告何某某持“A2”型機動車駕駛證駕駛豫Ｂ×××××解放牌重型牽引半掛車，豫Ｂ×××××華駿牌重型倉柵式半掛車沿宜城市孔上路由東向西行駛至孔灣鎮(zhèn)××××門前路段，因車廂前右欄柵脫焊張開，將侯某某所有的架設(shè)在路右邊電桿上的變壓器掛掉在地，造成車輛和變壓器受損的交通事故。宜城市公安局交通警察大隊依據(jù)現(xiàn)場勘查和調(diào)查查明的事故事實，作出宜公交認字（2015）第12030B號道路交通事故認定書，認定何某某駕駛機動車未在確保安全、暢通的原則下通行，且未保持安全車速，是造成該事故的根本原因，應(yīng)負此事故的全部責(zé)任。宜城市公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書符合法律規(guī)定。經(jīng)宜城市價格認證中心鑒定，并作出宜價鑒字（2015）125號價格鑒定結(jié)論書，變壓器的損失為33968元。審理中，平安公司對變壓器的損失申請重新鑒定，但在鑒定過程中，平安公司又撤銷鑒定申請。事故發(fā)生后，宜城市供電公司孔灣供電所為侯某某重新架設(shè)了線路，于2016年元月6日恢復(fù)用電。
另查明，被告何某某駕駛的豫Ｂ×××××重型牽引車、豫Ｂ×××××車登記的所有權(quán)人為運輸公司，何某某與運輸公司簽訂了車輛掛靠合同。豫Ｂ×××××重型牽引車、豫Ｂ×××××車在平安公司投保有交強險及不計免賠率商業(yè)第三者責(zé)任保險105萬元（其中牽引車投保100萬元、掛車投保5萬元），交強險保險期限自2015年2月17日至2016年2月16日，商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險期限自2015年3月8日至2016年3月7日，事故發(fā)生在保險有效期間。事故發(fā)生后，被告何某某交給宜城市交警大隊8000元。

本院認為，何某某駕駛機動車未能在確保安全、暢通的原則下通行，將侯某某所有的架設(shè)在路邊的變壓器掛落在地損壞，是造成該事故的根本原因，應(yīng)負此事故的全部責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保有交強險和商業(yè)三者險的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。何某某駕駛的車輛在平安公司分別投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險有效期間內(nèi)。故，原告要求平安公司在保險范圍內(nèi)予以賠付,符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告何某某與被告運輸公司之間系掛靠關(guān)系，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，以掛靠的形式從事道路運輸?shù)臋C動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的人民法院應(yīng)予支持。原告侯某某要求被告何某某、運輸公司對保險公司賠償不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告賠償變壓器損失33968元的請求，有鑒定意見書為證，本院依法予以支持。原告侯某某變壓器損壞后停電14天，于2016年1月6日恢復(fù)用電，有宜城市供電公司孔灣供電所的證明為據(jù)，原告要求被告賠償停電后的誤工損失1610元，但原告未能提供相關(guān)證據(jù)證明損失的合法性，本院對該項請求不予支持。被告何某某答辯稱已賠償侯某某8000元，因侯某某不認可領(lǐng)取的事實，被告何某某也未提供證據(jù)證明侯某某領(lǐng)取了8000元，本院對何某某辯解意見，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、《中華人民共和國保險法》第十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、原告侯某某因交通事故造成的變壓器損失33968元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司開封中心支公司在交強險財產(chǎn)損失項下賠償原告侯某某變壓器損失2000元，交強險以外的損失由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司開封中心支公司在第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告侯某某31968元,共計33968元。于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
二、駁回原告侯某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費345元，由被告何某某與被告杞縣順達汽車運輸有發(fā)公司共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：17×××56。上訴人也可以直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長　王　權(quán) 審判員　王愛美 審判員　李邊防

書記員：葉玉清