侯某某
侯某某
侯某某
侯某某、侯某某法定代理人侯某某
侯某某
侯某某
焦文華（河北燕趙眾誠律師事務所）
靳某某
胡某存
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司
李樹成

原告侯某某。
原告侯某某。
原告侯某某。
原告侯某某、侯某某法定代理人侯某某。系侯某某、侯某某的母親。
原告侯某某。
原告侯某某。
五
原告
委托代理人焦文華，河北燕趙眾誠律師事務所律師。
被告靳某某。
被告胡某存。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司
負責人康春更，該公司經(jīng)理。
身份證號。
機構(gòu)代碼:××
地址:平山縣建設(shè)南大街8號。
委托代理人李樹成，該公司職員。
原告侯某某、侯某某、侯某某、侯某某、侯某某訴被告靳某某、胡某存、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司機動車交通事故責任糾紛一案，原告侯某某訴前申請對靳某某駕駛的冀A×××××＋冀A×××××掛貨車進行訴前保全，并提供擔保，本院依法對冀A×××××＋冀A×××××掛貨車進行保全。后被告胡某存提供反擔保金，本院依法解除對冀A×××××＋冀A×××××掛貨車的查封。本院2014年11月18日受理該案后，依法由審判員陳書芬獨任審判，于2014年12月3日公開開庭進行了審理。五原告委托代理人焦文華、被告靳某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司委托代理人李樹成到庭參加了訴訟。被告胡某存經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本次事故不僅給原告方造成重大物質(zhì)損失，而且造成了難以彌補的精神損害，因此根據(jù)事故責任情況及相關(guān)法律、法規(guī)，特此提起民事訴訟，請求依法判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司在保險責任范圍內(nèi)賠償原告方因交通事故造成的損失371000元（含死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、處理喪葬事宜人員誤工費、摩托車車損等），不足部分由其他二被告承擔連帶責任。訴訟費用由被告承擔。
原告在舉證期限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù):
1、行唐縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，證明2014年10月27日19時40分許，侯金茹駕駛冀F×××××二輪摩托車沿232省道由西向東行駛至北龍崗村路段時，與在道路上臨時停車靳某某駕駛的冀A×××××／冀A×××××掛貨車相撞，造成侯金茹當場死亡、兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)行唐縣交警大隊現(xiàn)場勘驗、調(diào)查取證及綜合分析研究后認定:侯金茹持與準駕車型不符的駕駛證駕駛注銷狀態(tài)摩托車未按規(guī)定戴安全頭盔，夜間上路行駛未降低行駛速度觀察不周，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第四款 ?、第十四條 ?第三款 ?、第五十一條 ?、第四十二條 ?第二款 ?之規(guī)定；靳某某駕駛載物超過核定載質(zhì)量、安全設(shè)施不全的機動車上路行駛，在道路上臨時停車未按規(guī)定開啟危險報警閃光燈、示廓燈和后尾燈，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條 ?第一款 ?、{河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法}第三十四條 ?第（三）項 ?之規(guī)定，根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定認定:侯金茹與靳某某各自負事故的同等責任。
2、曲陽縣人民醫(yī)院出具的居民死亡醫(yī)學證明書，證明侯金茹因外傷于2014年10月27日死亡。
3、曲陽縣人民醫(yī)院出具的居民死亡殯葬證。
4、侯金茹家庭戶口本，戶主侯金茹，妻子侯某某，長子侯某某，次子侯某某。
5、曲陽縣曉林鄉(xiāng)西趙廠村委會出具的證明，內(nèi)容:茲證明本村村民侯金茹，男，身份證號××，自2012年10月去縣城居住工作，其家庭成員，父侯某某，母侯某某，兄侯志扣，兩個兒子分別在縣城中學和小學讀書。該證明上加蓋曲陽縣公安局的公章。
6、侯俊章的家庭戶口本，戶主侯俊章，兒子侯某某，xxxx年xx月xx日出生，兒媳侯某某，xxxx年xx月xx日出生。
7、房屋租賃協(xié)議，甲方（出租方）高楊，身份證號:××，乙方（承租方）侯某某，身份證號:××。內(nèi)容:經(jīng)雙方協(xié)商甲方將位于天地嘉園3棟1單元302室房屋出租給乙方居住使用。租房從2012年10月1日起至2015年10月1日止。月租金為800元，繳租為半年支付一次?！炗喨掌跒?012年10月1日。
8、天地嘉園社區(qū)出具的證明，內(nèi)容:茲有田愛勛，男，在天地嘉園小區(qū)3號樓有1單元302室房產(chǎn)一處，此房于2012年租給侯某某一家使用。特此證明。
9、房產(chǎn)證復印件一份，房屋所有權(quán)人田愛勛，房屋坐落:恒州鎮(zhèn)濱河北路天地嘉園小區(qū)3幢1單元302號。
10、曲陽縣羊平派出所出具的證明，內(nèi)容:我轄區(qū)田愛勛，身份證號××，田興，身份證號××。田愛勛與田興是父子關(guān)系。
11、高楊與田興的結(jié)婚證復印件，高楊身份證號:××，田興身份證號××。
12、曲陽縣恒岳水泥有限公司出具的證明，內(nèi)容:我單位職工侯金茹，男，身份證號××，在我單位參加工作時間為2013年3月。特此證明。
13、曲陽縣恒岳水泥有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，名稱曲陽縣恒岳水泥有限公司，成立日期2001年11月8日，執(zhí)業(yè)日期自2001年11月8日至2018年11月7日。
14、曲陽縣恒岳水泥有限公司機構(gòu)代碼證，代碼:73291202-1。
15、曲陽縣恒岳水泥有限公司2014年1至9月份工資表，侯金茹每月工資不盡一致，2000元至3500元不等。
被告靳某某辯稱，我駕駛的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司投保交強險和商業(yè)險。事故發(fā)生后我給了原告3萬元喪葬費，保險公司賠償原告損失后，原告應退還給我。
被告靳某某、胡某存在舉證期限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù):
1、冀A×××××／冀A×××××掛貨車行駛證。
2、靳某某的駕駛證。
3、冀A×××××主車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司投保的交強險及商業(yè)險保單各一份，保險期間均為2014年9月19日0時起至2015年9月18日24時止，第三者責任保險保額100萬元，不計免賠率。
4、機動車交通事故責任強制保險條款和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司商業(yè)險保險條款，其中機動車第三者責任保險條款第九條第二項規(guī)定，違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司代理人辯稱，肇事車輛冀A×××××被保險人為胡某存，該車在我公司投保交強險及商業(yè)險各一份，保險期間為2014年9月19日至2015年9月18日，商業(yè)三者險保額100萬元，不計免賠率。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。保險事故發(fā)生時，被保險人應當持有經(jīng)過年檢合法有效的駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證及有效保險合同，否則，我司不承擔賠償責任。如上屬實，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，原告的合理損失應先由我公司在交強險各分項限額內(nèi)賠付，超出的部分依據(jù)事故責任按50%賠付。因被保險人的車輛超載，根據(jù)保險合同第九條第二項規(guī)定，增加免賠率10%，我公司只承擔40%的賠償責任。根據(jù)交強險條款第10條、商業(yè)險條款第7條之規(guī)定，訴訟費等間接損失不屬于保險責任，不予承擔。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司未向本院提交證據(jù)。
本院庭前對侯金茹生前租住房屋房東和工作單位進行了調(diào)查。房東高楊稱，侯某某及其丈夫侯金茹于2012年10月1日租住其位于曲陽縣天地嘉園小區(qū)3號樓1單元302室，侯某某夫婦帶著兩個孩子居住，雙方簽訂了租賃合同。侯金茹因事故死亡后，侯某某搬走。高楊對原告提交的租賃合同無異議。本院對侯金茹生前工作單位曲陽縣恒岳水泥有限公司辦公室主任冉敬茹進行了調(diào)查，冉敬茹稱侯金茹于2013年3月到曲陽縣恒岳水泥有限公司工作，公司與侯金茹未簽訂勞動合同，侯金茹在該公司開鏟車。冉敬茹對原告提交的曲陽縣恒岳水泥有限公司出具的證明、營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼、工資表無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告靳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司代理人對原告提供的證據(jù)1、2、3、5無異議，本院確認以上證據(jù)的證明效力。對原告提供的證據(jù)4，二被告對其真實性無異議，但稱侯金茹的戶口未注銷，應當?shù)疆數(shù)嘏沙鏊N。對原告提供的證據(jù)6，二被告提出異議，稱侯某某、侯某某的戶口本沒有當?shù)嘏沙鏊挠≌?，對二人的身份有異議，根據(jù)侯某某的身份證，其系農(nóng)村戶口，在農(nóng)村居住，認可侯某某的身份證，因侯某某的身份證是一代身份證，不予認可。侯某某、侯某某的戶口本，加蓋河北省公安廳的戶口專用章，本院予以確認。對原告提供的證據(jù)7、8、9、10、11，二被告提出異議，稱房屋租賃協(xié)議是書證，因房主未到庭，無法證實其真實性，房產(chǎn)證是復印件，不能確定其真實性，不予認可。本院對以上證據(jù)進行了調(diào)查核實，房東高楊稱侯某某及其丈夫侯金茹于2012年10月1日租住其位于曲陽縣天地嘉園小區(qū)3號樓1單元302室，侯某某夫婦帶著兩個孩子居住，雙方簽訂了租賃合同，侯金茹因事故死亡后，侯某某搬走。高楊對原告提交的租賃合同無異議。原告對高楊的證言無異議，二被告稱高楊應當出庭作證，原告提交的相關(guān)證據(jù)的真實性無法證實，不予認可。本院對原告提交的以上證據(jù)進行了調(diào)查核實，確認以上證據(jù)的證明效力。對原告提供的證據(jù)12、13、14、15，二被告提出異議，稱侯金茹工作單位的營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼復印件沒有單位蓋章并說明，不予認可，工資表是復印件，沒有法人簽字，不予認可，工作證明僅證明侯金茹是在該單位上班，與死亡賠償金按城鎮(zhèn)或農(nóng)村居民計算無關(guān)聯(lián)。本院對原告提交的以上證據(jù)進行了調(diào)查核實，侯金茹生前工作單位曲陽縣恒岳水泥有限公司辦公室主任冉敬茹稱，侯金茹于2013年3月到曲陽縣恒岳水泥有限公司工作，公司與侯金茹未簽訂勞動合同，侯金茹在該公司開鏟車。冉敬茹對原告提交的曲陽縣恒岳水泥有限公司出具的證明、營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼、工資表無異議。原告對冉敬茹的證言無異議，二被告稱營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼應當寫明供什么事情使用，否則沒有證明效力，根據(jù)勞動法規(guī)定，用人單位應當在用工三個月以上與勞動者簽訂勞動合同，并給予相關(guān)福利待遇，否則屬非法用工。本院對以上證據(jù)進行了調(diào)查核實，確認以上證據(jù)的證明效力。
對被告靳某某、胡某存提供的證據(jù)1、2、3、4，原告稱是復印件，請法院核實。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司讓被告靳某某、胡某存持駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證原件到公司核實，對保單及保險合同無異議。
上述證據(jù)已在法庭出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)可以確認以下事實:
2014年10月27日19時40分許，侯金茹駕駛冀F×××××二輪摩托車沿232省道由西向東行駛至北龍崗村路段時，與在道路上臨時停車靳某某駕駛的冀A×××××／冀A×××××掛貨車相撞，造成侯金茹當場死亡、兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)行唐縣交警大隊現(xiàn)場勘驗、調(diào)查取證及綜合分析研究后認定:侯金茹持與準駕車型不符的駕駛證駕駛注銷狀態(tài)摩托車未按規(guī)定戴安全頭盔，夜間上路行駛未降低行駛速度觀察不周，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第四款 ?、第十四條 ?第三款 ?、第五十一條 ?、第四十二條 ?第二款 ?之規(guī)定；靳某某駕駛載物超過核定載質(zhì)量、安全設(shè)施不全的機動車上路行駛，在道路上臨時停車未按規(guī)定開啟危險報警閃光燈、示廓燈和后尾燈，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條 ?第一款 ?、{河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法}第三十四條 ?第（三）項 ?之規(guī)定，根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定認定:侯金茹與靳某某各自負事故的同等責任。
靳某某駕駛的冀A×××××／冀A×××××掛貨車實際車主是胡某存，靳某某系胡某存雇傭的司機。冀A×××××主車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司投保交強險及商業(yè)險各一份，保險期間均為2014年9月19日0時起至2015年9月18日24時止。第三者責任保險保額100萬元，不計免賠率。
侯金茹于xxxx年xx月xx日出生，系原告侯某某的丈夫，侯某某、侯某某的父親，侯某某、侯某某的兒子。侯金茹有一個哥哥，共兄弟二人。侯金茹生前租房居住在曲陽縣天地嘉園小區(qū)3號樓1單元302室，有房屋租賃協(xié)議、天地嘉園社區(qū)出具的證明、房產(chǎn)證復印件一份、曲陽縣羊平派出所出具的證明、高楊與田興的結(jié)婚證予以證實。侯金茹生前在曲陽縣恒岳水泥有限公司工作，有曲陽縣恒岳水泥有限公司出具的證明、營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼、工資表予以證實，該公司地址在曲陽縣城南環(huán)。事故發(fā)生后，被告胡某存、靳某某給付原告30000元喪葬費。原告請求被告按城鎮(zhèn)居民給付死亡賠償金451600元、被扶養(yǎng)人生活費102307.5元、喪葬費21266元、精神損害撫慰金50000元、處理喪葬人員誤工費3000元、車損2000元，共計630173.5元。根據(jù)責任比例情況要求被告賠償37100元。
本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事賠償責任。沒有過錯的，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，由商業(yè)險在賠償限額內(nèi)按事故責任賠償，超出部分由事故當事人按照責任分擔。本次事故造成侯金茹死亡，給原告造成巨大的經(jīng)濟損失及精神傷害，應有冀A×××××貨車投保的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)先行承擔賠償責任，不足部分由該保險公司在第三者責任險限額內(nèi)按事故責任予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
肇事車輛冀A×××××貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司投保商業(yè)第三者責任險，并與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司訂立商業(yè)第三者責任保險合同，該保險條款第九條第二項規(guī)定，違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%。事故發(fā)生時，靳某某駕駛的冀A×××××／冀A×××××掛貨車載物超過核定載質(zhì)量，故對保險公司免賠部分損失被告靳某某、胡某存應承擔賠償責任。
侯金茹于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生前在曲陽縣城居住一年以上，并在曲陽縣恒岳水泥有限公司工作一年以上，該公司地址在曲陽縣城南環(huán)，侯金茹生前的居住地和主要收入來源地均在城鎮(zhèn)，故死亡賠償金應按城鎮(zhèn)居民計算，法庭辯論終結(jié)前上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為22580元，死亡賠償金451600元（22580元×20年）。法庭辯論終結(jié)前上一年度全省在崗職工年平均工資42532元，喪葬費21266元。侯金茹因事故死亡，給原告造成巨大的精神傷害，應給予精神撫慰，但原告要求給付精神損害撫慰金50000元較高，以給付原告精神損害撫慰金35000元為宜。原告侯某某系侯金茹父親，xxxx年xx月xx日出生，原告侯某某系侯金茹母親，xxxx年xx月xx日出生，均系農(nóng)村居民；原告侯某某系侯金茹長子，xxxx年xx月xx日出生，原告侯某某系侯金茹次子，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生后搬回農(nóng)村居住，故被扶養(yǎng)人生活費均應按農(nóng)村居民標準計算。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民或農(nóng)村居民人均年生活消費支出額，法庭辯論終結(jié)前上一年度農(nóng)村居民人均生活消費支出6134元，以上被扶養(yǎng)人生活費為46005元。原告請求被告給付處理喪葬人員誤工費3000元，但未提交相關(guān)證據(jù)，本院支持按三人三日計算，每日37.44元，計款336.96元。原告要求被告賠償車損2000元，但未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。以上原告經(jīng)濟損失共計554207.96元，應有冀A×××××貨車投保的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司在交強險死亡傷殘限額11萬元內(nèi)先行承擔賠償責任，超出的444207.96元由該保險公司在冀A×××××貨車投保的商業(yè)第三者責任保險保額100萬元內(nèi)根據(jù)保險合同約定按事故責任予以賠償。該事故中侯金茹、靳某某分別負事故的同等責任，因事故車輛超載，按照保險合同的約定，保險公司免賠10%，故被告靳某某、胡某存應承擔22210.4元，在三者險限額內(nèi)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司實際應賠償原告經(jīng)濟損失199893.58元。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告侯某某、侯某某、侯某某、侯某某、侯某某經(jīng)濟損失110000元；在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告侯某某、侯某某、侯某某、侯某某、侯某某經(jīng)濟損失199893.58元，共計309893.58元。
二、被告胡某存、靳某某賠償原告侯某某、侯某某、侯某某、侯某某、侯某某經(jīng)濟損失22210.4元。
三、原告侯某某、侯某某、侯某某、侯某某、侯某某返還被告胡某存、靳某某墊付款30000元。
上述判決主文所確定的義務在判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6865元，減半收取3432.5元，保全費700元，共計4132.5元，由原告負擔300元，被告胡某存、靳某某負擔3832.5元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事賠償責任。沒有過錯的，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，由商業(yè)險在賠償限額內(nèi)按事故責任賠償，超出部分由事故當事人按照責任分擔。本次事故造成侯金茹死亡，給原告造成巨大的經(jīng)濟損失及精神傷害，應有冀A×××××貨車投保的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)先行承擔賠償責任，不足部分由該保險公司在第三者責任險限額內(nèi)按事故責任予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
肇事車輛冀A×××××貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司投保商業(yè)第三者責任險，并與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司訂立商業(yè)第三者責任保險合同，該保險條款第九條第二項規(guī)定，違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%。事故發(fā)生時，靳某某駕駛的冀A×××××／冀A×××××掛貨車載物超過核定載質(zhì)量，故對保險公司免賠部分損失被告靳某某、胡某存應承擔賠償責任。
侯金茹于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生前在曲陽縣城居住一年以上，并在曲陽縣恒岳水泥有限公司工作一年以上，該公司地址在曲陽縣城南環(huán)，侯金茹生前的居住地和主要收入來源地均在城鎮(zhèn)，故死亡賠償金應按城鎮(zhèn)居民計算，法庭辯論終結(jié)前上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為22580元，死亡賠償金451600元（22580元×20年）。法庭辯論終結(jié)前上一年度全省在崗職工年平均工資42532元，喪葬費21266元。侯金茹因事故死亡，給原告造成巨大的精神傷害，應給予精神撫慰，但原告要求給付精神損害撫慰金50000元較高，以給付原告精神損害撫慰金35000元為宜。原告侯某某系侯金茹父親，xxxx年xx月xx日出生，原告侯某某系侯金茹母親，xxxx年xx月xx日出生，均系農(nóng)村居民；原告侯某某系侯金茹長子，xxxx年xx月xx日出生，原告侯某某系侯金茹次子，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生后搬回農(nóng)村居住，故被扶養(yǎng)人生活費均應按農(nóng)村居民標準計算。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民或農(nóng)村居民人均年生活消費支出額，法庭辯論終結(jié)前上一年度農(nóng)村居民人均生活消費支出6134元，以上被扶養(yǎng)人生活費為46005元。原告請求被告給付處理喪葬人員誤工費3000元，但未提交相關(guān)證據(jù)，本院支持按三人三日計算，每日37.44元，計款336.96元。原告要求被告賠償車損2000元，但未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。以上原告經(jīng)濟損失共計554207.96元，應有冀A×××××貨車投保的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司在交強險死亡傷殘限額11萬元內(nèi)先行承擔賠償責任，超出的444207.96元由該保險公司在冀A×××××貨車投保的商業(yè)第三者責任保險保額100萬元內(nèi)根據(jù)保險合同約定按事故責任予以賠償。該事故中侯金茹、靳某某分別負事故的同等責任，因事故車輛超載，按照保險合同的約定，保險公司免賠10%，故被告靳某某、胡某存應承擔22210.4元，在三者險限額內(nèi)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司實際應賠償原告經(jīng)濟損失199893.58元。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告侯某某、侯某某、侯某某、侯某某、侯某某經(jīng)濟損失110000元；在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告侯某某、侯某某、侯某某、侯某某、侯某某經(jīng)濟損失199893.58元，共計309893.58元。
二、被告胡某存、靳某某賠償原告侯某某、侯某某、侯某某、侯某某、侯某某經(jīng)濟損失22210.4元。
三、原告侯某某、侯某某、侯某某、侯某某、侯某某返還被告胡某存、靳某某墊付款30000元。
上述判決主文所確定的義務在判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6865元，減半收取3432.5元，保全費700元，共計4132.5元，由原告負擔300元，被告胡某存、靳某某負擔3832.5元。

審判長：陳書芬

書記員：王會娟