原告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，群眾，住遷安市。
委托訴訟代理人：李浩然，遷安市夏官營為民法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市遷安支公司，住所地遷安市東部工業(yè)區(qū)聚鑫街1326號，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
負(fù)責(zé)人：李小兵，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃宏偉，河北卓遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告侯某某訴被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市遷安支公司（以下簡稱太平洋財險唐山遷安支公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院于2018年9月11日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告侯某某委托訴訟代理人李浩然、被告太平洋財險唐山遷安支公司委托訴訟代理人黃宏偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告給付因交通事故給我造成的經(jīng)濟損失78041元；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告變更訴訟請求第一項：要求被告給付經(jīng)濟損失76712元。事實和理由：我為自有牌號為×××號小客車在被告處投保了道路交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)保險。保險期限為：自2017年5月9日零時起至2018年5月8日二十四時止。2017年7月31日我駕駛該車在遷安市南六環(huán)與燕山大路交叉口與厲超駕駛的×××號小客車發(fā)生了交通事故，事故經(jīng)交警認(rèn)定我負(fù)事故的全部責(zé)任，厲超無責(zé)任。事故發(fā)生后我及時的通知了被告方并對厲超進行了賠償。我的車輛經(jīng)評估鑒定確定本身車損為：52320元，施救費1000元，三者車損為18206元，施救費1000元，鑒定費4186元，計76712元。我要求被告賠償我本次事故的經(jīng)濟損失，被告予以拒絕。被告的行為嚴(yán)重的侵犯了我的合法權(quán)益，為使我的合法權(quán)益不再受侵犯。特向貴院提起訴訟，請求貴院依法判令被告賠償我的經(jīng)濟損失。
被告太平洋財險唐山遷安支公司辯稱，1.本方車輛×××，車損估值過高，原告在投保時保單特別約定，又前保險杠有剮蹭部位，已有原殘，就此部位保險公司不負(fù)賠償責(zé)任，在本次事故中應(yīng)予以剔除，且重新鑒定依據(jù)的是原告單方委托的公估報告及電子版照片，而非實際的事故車輛，因此我方認(rèn)為對于該車輛公估數(shù)額過高；2.對于三者方，畢超駕駛的車輛，原告主張已經(jīng)賠付，但賠付的依據(jù)是其單方委托的公估鑒定出的損失，損失數(shù)額過高，對于該部分我司不予認(rèn)可；3.訴訟費及鑒定費系間接損失，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2017年7月31日09時許，原告侯某某駕駛車牌號為×××轎車×××，沿燕山大路由北向南行駛至平青樂線遷安市南六環(huán)與燕山大路交叉口時，與厲超駕駛的×××號轎車發(fā)生了碰撞事故，致雙方車輛受損。此事故經(jīng)遷安市公安交通警察大隊認(rèn)定：原告侯某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，厲超無事故責(zé)任。原告駕駛的×××號車在被告處投保了交強險、機動車損失險、全車盜搶險等，其中機動車損失險保險金額為74752元，三者責(zé)任險保險金額為50萬元。該車投保交強險及商業(yè)險的保險期間均為2017年5月9日0時起至2018年5月8日24時止。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告訴至本院后，申請對×××車輛車損重新鑒定。本院委托河北鑫廣泰保險公估有限責(zé)任公司對該車車損進行了重新評估，評估車損為52320元，受損車輛施救費1000元，公估費4186元。該起事故同時造成厲超駕駛的對方車輛受損，厲超曾于2017年8月15日單方委托泛華保險公估股份有限公司河北分公司對其車損進行評估，評估車損18206元。
上述事實，有原被告陳述、事故責(zé)任認(rèn)定書、公估報告、保險單、修理費及公估費票據(jù)等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，原被告雙方對遷安市公安交通警察大隊就本次事故作出的事故責(zé)任認(rèn)定書和×××號車輛投保的事實均無異議，本院予以確認(rèn)并采信。保險事故發(fā)生后，原告侯某某在本次事故中的合理損失應(yīng)由被告在其承保范圍內(nèi)予以賠償。原告要求被告賠償車損為52320元，系經(jīng)本院委托具有合法資質(zhì)的評估機構(gòu)鑒定評估送認(rèn)定的損失數(shù)額，且已支付給修理廠，故原告訴請該損失數(shù)額，本院予以支持。受損車輛施救費1000元，公估費4186元，系原告因發(fā)生保險事故所支付的合理費用，亦應(yīng)該由被告賠付。原告主張的三者車損，僅提交了對方車主厲超在訴前單方委托的評估報告，既未通知被告保險公司參加勘驗定損，又未經(jīng)本院委托評估機構(gòu)的重新評定，且被告保險公司亦不予認(rèn)可，原告庭審提交的證據(jù)，既不能證明三者車輛的實際損失，也不能證明對方車主已實際接受了原告的賠償，故本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市遷安支公司在本判決生效后十日內(nèi)在機動車損失險范圍內(nèi)賠償原告侯某某損失57506元；
二、駁回原告侯某某的其他訴訟請求。
案件受理費1751元，減半收取876元，由原告侯某某負(fù)擔(dān)236元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市遷安支公司負(fù)擔(dān)640元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 李國鋒

書記員： 郭毅