原告侯某某，退休干部。
委托代理人丁春啟，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司。地址唐山市曹妃甸區(qū)。
法定代表人李鵬，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：××。
委托代理人劉永剛，河北冀華律師事務(wù)所律師。

原告侯某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員楊坤獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告侯某某的委托代理人丁春啟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司的委托代理人劉永剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告侯某某是冀B×××××號轎車所有人及被保險人。2014年12月13日14時30分，侯榮奕駕駛原告侯某某所有的冀B×××××號轎車沿唐海路由東向西方向行駛至宋家營東時因躲避突發(fā)情況，與在前方停放的張會軍駕駛的車牌號為冀B×××××／冀B×××××掛半掛車尾部相撞，造成侯榮奕受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊認(rèn)定，侯榮奕承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，張會軍無責(zé)任。本事故造成原告財產(chǎn)損失如下：車輛損失299922元，物價鑒定費(fèi)6999元，施救費(fèi)2000元，拆解費(fèi)29000元，計337921元。
另查明，原告侯某某于2014年5月9日在被告處為冀B×××××號轎車投保了機(jī)動車損失險等險種，并約定了不計免賠。保險期限自2014年5月10日零時起至2015年5月9日二十四時止。該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
證明以上事實(shí)的證據(jù)有以下幾項：
1、原告提交的侯某某身份證復(fù)印件1頁、侯榮奕駕駛證復(fù)印件1頁、事故車輛行駛證復(fù)印件1頁；
2、事故認(rèn)定書原件1頁；
3、價格鑒定報告書原件1份；
4、交強(qiáng)險及商業(yè)險保單復(fù)印件2頁；
5、還款證明原件1頁；
6、拆解費(fèi)票據(jù)原件1頁
7、施救費(fèi)票據(jù)原件20頁；
8、價格鑒定及咨詢服務(wù)費(fèi)票據(jù)原件1頁；
8、新車購置發(fā)票復(fù)印件1頁；
9、原、被告的當(dāng)庭陳述。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，原告侯某某因此次交通事故造成的合理損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司對原告侯某某所有的冀B×××××號轎車承保了車輛損失險并約定不計免賠，故原告損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。曹妃甸區(qū)價格認(rèn)證中心出具的價格鑒證報告書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告所提供施救費(fèi)發(fā)票合法有效，本院予以認(rèn)可。原告訴請的拆解費(fèi)及公估費(fèi)系為查明保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相關(guān)票據(jù)予以佐證，該費(fèi)用應(yīng)由保險人（被告）負(fù)擔(dān)。對方冀B×××××／冀B×××××掛半掛車無事故責(zé)任，其強(qiáng)制保險應(yīng)承擔(dān)的財產(chǎn)損失100元，應(yīng)從原告應(yīng)得的賠償額中減除。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司于本判決生效后3日內(nèi)給付原告侯某某保險金337821元。
駁回被告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3184元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并于遞交上訴狀之日起7日內(nèi)交納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

代理審判員　楊　坤

書記員：張若男