原告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè),住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托訴訟代理人：那業(yè)林，黑龍江那業(yè)林律師事務所律師。
被告：中鐵建大橋工程局集團第四工程有限公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)先鋒路459號。
法定代表人：廖福興，董事長。
委托訴訟代理人：周躍亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中鐵建大橋工程局集團第四工程有限公司法律顧問，住哈爾濱市道外區(qū)。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè),住黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣。
委托訴訟代理人：代曉東，黑龍江百湖律師事務所律師。

原告侯某某與被告中鐵建大橋工程局集團第四工程有限公司（以下簡稱中鐵第四公司）、被告張某某租賃合同糾紛一案。本院于2018年3月1日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年3月21日公開開庭進行了審理。原告侯某某的委托訴訟代理人那業(yè)林，被告中鐵第四公司的委托訴訟代理人周躍亮，被告張某某的委托訴訟代理人代曉東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
侯某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令中鐵第四公司、張某某向侯某某給付拖欠的機械設(shè)備租賃費131700元；2、依法判令中鐵第四公司、張某某向侯某某支付自2015年1月15日至判決生效之日拖欠侯某某機械設(shè)備租賃費的利息損失。截止至侯某某起訴時利息損失已達到24,101.10元,（按中國人民銀行公布的2015年1月三年以上貸款利率6%的標準計算。事實和理由：2013年4月25日，中鐵第四公司原下屬中鐵十三局集團第四工程有限公司鐵金公路第一項目經(jīng)理部,將其修建的鐵力至金山屯公路鐵力至南岔段部××路基土石方施工分包給張某某,并簽訂了《路基工程勞務分包合同》。2013年5月至11月期間,經(jīng)張某某聘用的工長候維華的介紹,侯某某為修建鐵力至金山屯公路鐵力至南岔段部××路基土石方施工項目提供機械租賃服務,應得機械設(shè)備租賃費456500元。截止至2015年1月15日,侯某某僅得到租賃費324800元。被告仍拖欠侯某某機械設(shè)備租賃費131700元。由于中鐵第四公司土石方施工項目分包人張某某怠于行使權(quán)利,二被告以施工工程款未結(jié)算為由,長期拖欠侯某某機械設(shè)備租賃費,致使侯某某造成重大經(jīng)濟損失。綜上所述,二被告在工程結(jié)束后,長期不進行工程款結(jié)算,拒不向侯某某給付機械設(shè)備租賃費用無理。故侯某某訴至法院。
中鐵第四公司辯稱，不同意侯某某的訴請，侯某某對中鐵第四公司的訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)，中鐵第四公司與侯某某之間不存在任何法律關(guān)系，請求依法駁回侯某某對中鐵第四公司的訴訟請求，另外侯某某訴中鐵第四公司租賃合同糾紛一案，原經(jīng)過哈爾濱市道外區(qū)人民法院、哈爾濱市中級人民法院審理，分別做出了判決并且判決已生效。本次訴訟與原訴訟案件事實主張部分的訴訟請求標的額、訴訟案由等信息均一致，原訴訟均駁回了侯某某的訴訟請求，本案的再次受理違反了一事不再理原則，合同具有相對性，對于租金欠款應由合同相對人返還，中鐵第四公司與張某某是否完成了結(jié)算與本案不具有法律關(guān)系，綜上，請求依法駁回侯某某訴訟請求。
張某某辯稱，侯某某對張某某的訴訟請求不成立，沒有事實和法律依據(jù)，本案案由是租賃合同糾紛，合同是具有相對性的，張某某并非租賃合同一方主體，侯某某向張某某主張機械租賃費，主體不適格；該涉案工程雖為張某某與另一中鐵公司簽訂施工合同，表面張某某為實際施工人，而實際上張某某在承包該工程后將其全部轉(zhuǎn)包給案外人候維華，整個涉案工程的施工包括機械設(shè)備的租賃均為侯某本人，工程機械租賃費也是侯某進行支付，因此，張某某認為本案應追加侯某為被告，由其承擔侯某某所主張的訴訟請求，綜上，請求依法駁回侯某某對張某某的訴訟求情。
侯某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，張某某未向法庭提交證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.對侯某某提交的證據(jù)一、《路基工程勞務分包合同》復印件，中鐵第四公司和張某某對該證據(jù)的真實性無異議，因該證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠證實張某某與中鐵第四公司之間具有工程承包關(guān)系，故本院予以采信；2.對中鐵第四公司提交的證據(jù)、哈爾濱市道外區(qū)人民法院作出的（2016）黑0104民初799號民事判決書，該證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且該民事判決書現(xiàn)已生效，故本院予以采信；3.對侯某某提交的證據(jù)二、候維華出具的《證明》復印件、《中鐵十三局鐵金項目部路基八隊機械設(shè)備租金明細》復印件、《轉(zhuǎn)賬證明》復印件，證據(jù)三、證人侯某證言，在哈爾濱市道外區(qū)人民法院（2016）黑0104民初799號案件庭審中，侯某作為被告對《轉(zhuǎn)賬證明》質(zhì)證意見為，該證明不是侯某出具的，侯某當時是張奇峰的施工員，系經(jīng)辦人，在本案中，侯某作為證人認可《轉(zhuǎn)賬證明》系由侯某出具的，是真實的。證人侯某亦認可《證明》、《中鐵十三局鐵金項目部路基八隊機械設(shè)備租金明細》上簽字為其本人簽名是真實的，故對侯某某提交的證據(jù)二中的《證明》、《中鐵十三局鐵金項目部路基八隊機械設(shè)備租金明細》、《轉(zhuǎn)賬證明》，證人侯某的證言，本院予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2013年4月25日，張某某與中鐵第四公司簽訂《路基工程勞務分包合同》，中鐵第四公司將“鐵力至金山屯公路鐵力至南岔段工程第TJSG1合同段部分路基土石方施工”分包給張某某?！堵坊こ虅趧辗职贤返?4.5條規(guī)定“經(jīng)發(fā)包人正式驗收勞務分包人所承擔的全部工作完成合格后，30天內(nèi)進行結(jié)算，如果在30天內(nèi)不結(jié)算，在此期間不給予以撥款。超過結(jié)算規(guī)定的時間30天后按發(fā)包人確定的結(jié)算金額作為最終結(jié)算金額?！睆埬衬称赣煤钅超F(xiàn)場管理施工，經(jīng)侯某介紹，2013年5月至11月期間，侯某某將推土機、振動壓路機、光輪壓路機、鏟車、平地機等機械設(shè)備租賃給張某某承包的路基土石方施工。約定推土機月租金23000元，實際工作六個月零二十四天；震動壓路機月租金22000元，實際工作五個月零十八天；光輪壓路機月租金月租金18000元，實際工作四個月；鏟車月租金15000元，實際工作兩個半月；平地機月租金22000元，實際工作兩個月零二十天，共計產(chǎn)生租賃費456500元。實際施工量和租金由侯某核算，張某某將租金交付侯某，由侯某代張某某向機械設(shè)備車主實際支付結(jié)算。張某某與侯某某未簽訂書面租賃合同，截止至2015年1月15日張某某拖欠侯某某租賃費1317000元。

本院認為，關(guān)于張某某與侯某之間的法律關(guān)系問題。主張法律關(guān)系存在的當事人，應當對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實承擔舉證證明責任。本案中，侯某某訴稱侯某是張某某聘用的工長，并提供證人侯某證言，證人侯某稱其給張某某干活代管工地。但張某某辯稱，張某某將涉案工程轉(zhuǎn)包給侯某，雙方系工程承包關(guān)系，張某某對其抗辯主張并未向法庭舉示證據(jù)予以證明其主張，對此應承擔舉證不能的法律后果。另結(jié)合本院已生效的（2016）黑0104民初799號民事判決書中的查明事實部分，應認定侯某是張某某聘用的現(xiàn)場施工管理人員。
關(guān)于侯某某主張租金及利息問題。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十二條規(guī)定“租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。第二百二十六條規(guī)定“承租人應當按照約定的期限支付租金。對支付期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，租賃期間不滿一年的，應當在租賃期間屆滿時支付;租賃期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應當在租賃期間屆滿時支付。”租賃合同中承租人應當向出租人支付租金。本案中，侯某某將機械設(shè)備租賃給張某某承包的涉案工程施工使用，根據(jù)查明事實，2013年5月至11月期間張某某租賃侯某某機械設(shè)備參與涉案工程施工，截止2015年1月15日尚欠租金1317000元，現(xiàn)侯某某訴請要求張某某支付租金，符合法律規(guī)定，本院予以支持?！吨腥A人民共和國合同法》第二百二十七條規(guī)定“承租人無正當理由未支付或者遲延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限內(nèi)支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同?！北景钢校鲎馊撕钅衬骋蟪凶馊藦埬衬持Ц锻锨窓C械設(shè)備租賃費的利息損失的請求，因雙方對遲延支付租金無利息及違約金的約定，故本院不予支持。
關(guān)于侯某某訴請是否違反一事不再理原則?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第（五）項規(guī)定“對判決、裁定、調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院準許撤訴的裁定除外”。本案中，中鐵第四公司辯稱，本案已經(jīng)人民法院審理，并作出生效判決，違反了民事訴訟一事不再理原則。本院認為，本院作出的（2016）黑0104民初799號民事判決書現(xiàn)已生效，該案中，因侯某某訴請的被告主體不適格而被駁回訴訟請求，并未對中鐵第四公司是否應當承擔責任進行實體審理，故本院對中鐵第四公司的抗辯意見不予采納。
關(guān)于張某某與中鐵第四公司未結(jié)算的工程款性質(zhì)問題。發(fā)包人中鐵第四公司將“鐵力至金山屯公路鐵力至南岔段工程第TJSG1合同段部分路基土石方施工”項目工程分包給張某某施工，張某某現(xiàn)已施工完畢，涉案中鐵第四公司應當與張某某進行工程款結(jié)算，故該筆未計算的工程款性質(zhì)為中鐵第四公司對張某某應付工程價款。《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條規(guī)定“利息從應付工程價款之日計付。當事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，下列時間視為應付款時間：（一）建設(shè)工程已實際交付的，為交付之日；（二）建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；（三）建設(shè)工程未交付，工程價款也未結(jié)算的，為當事人起訴之日?！北景钢?，涉案工程已實際交付并投入使用，但在交付使用后的30天后雙方仍未進行結(jié)算，故該筆應付工程款為張某某對中鐵第四公司享有的到期債權(quán)。
關(guān)于侯某某要求中鐵第四公司承擔支付租賃費的問題?！吨腥A人民共和國合同法》第七十三條第一款規(guī)定“因債務人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債權(quán)人自身的除外”發(fā)包人中鐵第四公司將工程分包給張某某施工，張某某現(xiàn)已施工完畢，中鐵第四公司應當與張某某進行工程款結(jié)算，張某某怠于行使其債權(quán)，中鐵第四公司作為次債務人，在工程竣工后長期未與張某某進行結(jié)算并支付工程尾款，造成侯某某債權(quán)無法實現(xiàn)，故侯某某要求中鐵第四公司應在未結(jié)算工程款范圍內(nèi)，對張某某應承擔的給付租金義務承擔連帶給付責任，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第七十三條第一款、第一百零七條、第二百一十二條、第二百二十六條、第二百二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第（五）項，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十一條第（一）項之規(guī)定，判決如下：

一、張某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)向侯某某給付拖欠的機械設(shè)備租賃費131700元；
二、中鐵建大橋工程局集團第四工程有限公司在“鐵力至金山屯公路鐵力至南岔段工程第TJSG1合同段部分路基土石方施工”項目未結(jié)算工程款數(shù)額范圍內(nèi)對上述給付義務承擔連帶責任；
三、駁回侯某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3416元，侯某某已預交，由侯某某負擔529元，張某某和中鐵建大橋工程局集團第四工程有限公司負擔2887元，此款于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付侯某某。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 李曉冬
人民陪審員 李麗娜
人民陪審員 辛宇彤

書記員： 劉文斌