侯某某
侯連響
馬永明（河北冀和律師事務(wù)所）
石亞某
石帥
河北保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司
劉生
張麗紅
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司
肖川（河北尚言律師事務(wù)所）

原告:侯某某。
委托代理人:侯連響。
委托代理人:馬永明，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告:石亞某。
委托代理人:石帥。
被告:河北保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司。
住所地:保定市北市區(qū)建華大街35號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張生，董事長(zhǎng)。
委托代理人:劉生，該公司員工。
委托代理人:張麗紅，該公司法律顧問(wèn)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司。
住所地:保定市百花西路105號(hào)。
負(fù)責(zé)人:武運(yùn)寶，經(jīng)理。
委托代理人:肖川，河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告侯某某與被告石亞某、河北保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱:保定運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱:人保保定分公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由審判員張江志獨(dú)任審判，于2015年6月12日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告侯某某委托代理人侯連響、馬永明，被告石亞某委托代理人石帥，被告保定運(yùn)輸公司委托代理人劉生、張麗紅，被告人保保定分公司委托代理人肖川到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某某訴稱:2014年8月21日，原告侯某某與母親購(gòu)票乘坐被告石亞某駕駛的冀F×××××客車由衡水市出發(fā)返回安平縣，車輛行駛至深州市境內(nèi)時(shí)，被告石亞某所駕車輛發(fā)生單方交通事故，造成乘車的原告侯某某與母親受傷。
原告購(gòu)票乘坐被告保定運(yùn)輸公司的車輛，其依法負(fù)有將原告安全送達(dá)目的地的義務(wù)。
原告在乘車途中本身沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，原告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任，原告所受損傷系被告石亞某的過(guò)錯(cuò)所致，被告石亞某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
因事故，原告所受的損失有醫(yī)療費(fèi)914.46元（不包括被告墊付的醫(yī)療費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元（原告住院23天，每天按照100元計(jì)算）、誤工費(fèi)7599.6元（參照人身?yè)p害誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限規(guī)范第9.1.2條確定原告誤工期為180天，參照我省上年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資44.22元計(jì)算）、護(hù)理費(fèi)7991.1元（參照前述規(guī)范，原告的護(hù)理期為90天，按我省上年度居民服務(wù)業(yè)日平均工資88.79元計(jì)算）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（參照前述規(guī)范，原告營(yíng)養(yǎng)期為90天，按照每天增加營(yíng)養(yǎng)50元計(jì)算）、殘疾賠償金40744元（經(jīng)安平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告的損傷為9級(jí)傷殘，按我省上年度農(nóng)村居民年可支配收入10186元計(jì)算20年，9級(jí)傷殘賠償系數(shù)為20%）、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)74849.16元。
要首先由被告人保保定分公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，免賠部分由被告石亞某、保定運(yùn)輸公司共同賠償。
因原告的損傷還需二次手術(shù)，原告保留在二次手術(shù)后另行索賠相關(guān)損失的權(quán)利。
被告石亞某辯稱:對(duì)原告所述的受傷過(guò)程無(wú)異議，被告石亞某駕駛的車輛所有人系被告保定運(yùn)輸公司，被告石亞某系該公司職員，對(duì)于原告的賠償，因?yàn)樵撥囋诒桓嫒吮１６ǚ止就侗Ａ说缆房瓦\(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每座限額為250000元，故應(yīng)由被告人保保定分公司進(jìn)行賠償。
被告保定運(yùn)輸公司辯稱:原告侯某某系我公司客車乘客，其受傷是因我方駕駛員被告石亞某責(zé)任所致。
被告石亞某系我公司員工，其駕駛的車輛在被告人保保定分公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每座限額為250000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告所受損失應(yīng)由被告人保保定分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分由我公司依法承擔(dān)。
被告人保保定分公司辯稱:本案原告起訴為侵權(quán)責(zé)任糾紛，而我公司與被告保定運(yùn)輸公司為保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，應(yīng)隸屬于兩個(gè)法律關(guān)系，除法律另有規(guī)定外，不應(yīng)突破合同相對(duì)性。
被告保定運(yùn)輸公司所投保的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)每座限額為250000元，累計(jì)限額800萬(wàn)元，依照該保險(xiǎn)合同條款第六條第4項(xiàng)的約定，賠償不包括精神損害賠償。
原告所起訴的損失應(yīng)當(dāng)合理合法，其有證據(jù)支持的部分應(yīng)當(dāng)首先免賠100元，剩余部分再按90%計(jì)算，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。
本案當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:1、原告受傷的具體過(guò)程及責(zé)任劃分；2、原告要求賠償?shù)膿p失項(xiàng)目、數(shù)額、及依據(jù)；3、本案的民事責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)？
原告侯某某圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)陳述，其舉證如下:1、車票，證明原告乘坐被告保定運(yùn)輸公司客車的事實(shí)；2、身份證，證明原告的身份；3、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷證明、該院門診收費(fèi)票據(jù)三張及病歷、安平縣中醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)一張，證明原告的傷情及住院治療情況，以及原告出院后復(fù)查支出醫(yī)療費(fèi)914.46元；4、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘，支出鑒定費(fèi)800元。
被告石亞某圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)陳述，其舉證如下:身份證、駕駛證、從業(yè)資格證，證明其身份及相關(guān)資質(zhì)。
被告保定運(yùn)輸公司圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，其舉證如下:1、河北保定運(yùn)輸集團(tuán)有限公司安國(guó)運(yùn)輸公司證明，證明原告侯某某受傷的事實(shí)及過(guò)程；2、行駛證，證明其系肇事車輛的所有人；3、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷證明、住院收費(fèi)收據(jù)及費(fèi)用清單、深州市醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)，證明原告的傷情以及被告保定運(yùn)輸公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)57307.42元。
被告人保保定分公司未提交證據(jù)。
經(jīng)對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證，各方當(dāng)事人的質(zhì)證意見是:
對(duì)于原告方提交的證據(jù)，被告石亞某、保定運(yùn)輸公司均無(wú)異議，被告人保保定分公司對(duì)證據(jù)1、2、4無(wú)異議，對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為其均為原告出院以后的票據(jù)，應(yīng)有相關(guān)診斷證明或病歷證明予以證實(shí)。
對(duì)于被告石亞某提交的證據(jù)，原告及其他被告均無(wú)異議。
對(duì)于被告保定運(yùn)輸公司提交的證據(jù)，原告及其他被告均無(wú)異議。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見是:
對(duì)于被告保定運(yùn)輸公司提交的證據(jù)，原告及其他被告均無(wú)異議，故予以采信。
對(duì)于原告提交的證據(jù)1、2、4，被告均無(wú)異議，故予以采信；對(duì)于原告提交的證據(jù)3，有被告保定運(yùn)輸公司提交的證據(jù)3為證，故予以采信。
對(duì)于被告石亞某提交的證據(jù)，原告及其他被告均無(wú)異議，故予以采信。
根據(jù)上述證據(jù)，本院查明:2014年8月21日，原告侯某某與母親購(gòu)票乘坐被告石亞某駕駛的冀F×××××客車由衡水市出發(fā)返回安平縣，車輛行駛至深州市境內(nèi)時(shí)，被告石亞某所駕車輛發(fā)生單方交通事故，造成乘車的原告侯某某與母親受傷。
冀F×××××客車的所有人系被告保定運(yùn)輸公司，被告石亞某系被告保定運(yùn)輸公司的員工，該車在被告人保保定分公司投保了每座限額為250000元的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告侯某某受傷后，先后被送到深州市醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院治療，共住院23天，支出醫(yī)療費(fèi)57307.42元（由被告保定運(yùn)輸公司墊付）。
出院后，原告在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院、安平縣中醫(yī)院復(fù)查，共支出醫(yī)療費(fèi)914.46元。
經(jīng)安平縣司法鑒定中心鑒定，原告之傷達(dá)九級(jí)傷殘。
為此，原告支出鑒定費(fèi)800元。
本院認(rèn)為:被告石亞某駕駛客車在道路上行駛時(shí)發(fā)生單方交通事故致使作為乘客的原告侯某某受傷，違反了將乘客安全送達(dá)目的地的義務(wù)，故其應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
因被告石亞某系被告保定運(yùn)輸公司的員工，故其責(zé)任應(yīng)由作為用人單位的被告保定運(yùn)輸公司承擔(dān)。
被告保定運(yùn)輸公司雖然為其車輛在被告人保保定分公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，但其之間系保險(xiǎn)合同關(guān)系，而本案原告起訴的是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，其為侵權(quán)糾紛，二者不是同一法律關(guān)系，被告人保保定分公司作為本案的被告參加訴訟，于法不合，故理應(yīng)駁回原告對(duì)被告人保保定分公司的訴訟請(qǐng)求。
原告所提醫(yī)療費(fèi)914.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、殘疾賠償金40744元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)800元，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，故應(yīng)予支持。
原告所提誤工費(fèi)，誤工日期太長(zhǎng)，應(yīng)自受傷之日計(jì)算至評(píng)殘的前一天，按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)工資計(jì)算為宜，為4179.78元。
原告所提護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期限計(jì)算時(shí)間太長(zhǎng)，根據(jù)《公安部人身?yè)p害誤工、護(hù)理營(yíng)養(yǎng)期限》的相關(guān)規(guī)定，以按75天并按河北省居民服務(wù)業(yè)工資計(jì)算為宜，為6584.25元。
原告所提營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的病歷，其有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的記載，故應(yīng)予支持，但數(shù)額過(guò)高，應(yīng)予降低，根據(jù)《公安部人身?yè)p害誤工、護(hù)理營(yíng)養(yǎng)期限》的相關(guān)規(guī)定并考慮實(shí)際情況，以每天給付20元按75天計(jì)算為宜，為1500元。
原告所提因其尚需二次手術(shù)，要求待手術(shù)實(shí)施后另行起訴相關(guān)損失的主張，與法無(wú)悖，應(yīng)予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于本判決生效后10日內(nèi)，被告河北保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司除去其已為原告墊付的57307.42元醫(yī)療費(fèi)外，再賠償原告侯某某殘疾賠償金40744元、醫(yī)療費(fèi)914.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、誤工費(fèi)4179.78元、護(hù)理費(fèi)6584.25元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)67022.49元；
二、駁回原告侯某某對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1350元，由被告河北保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告石亞某駕駛客車在道路上行駛時(shí)發(fā)生單方交通事故致使作為乘客的原告侯某某受傷，違反了將乘客安全送達(dá)目的地的義務(wù)，故其應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
因被告石亞某系被告保定運(yùn)輸公司的員工，故其責(zé)任應(yīng)由作為用人單位的被告保定運(yùn)輸公司承擔(dān)。
被告保定運(yùn)輸公司雖然為其車輛在被告人保保定分公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，但其之間系保險(xiǎn)合同關(guān)系，而本案原告起訴的是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，其為侵權(quán)糾紛，二者不是同一法律關(guān)系，被告人保保定分公司作為本案的被告參加訴訟，于法不合，故理應(yīng)駁回原告對(duì)被告人保保定分公司的訴訟請(qǐng)求。
原告所提醫(yī)療費(fèi)914.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、殘疾賠償金40744元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)800元，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，故應(yīng)予支持。
原告所提誤工費(fèi)，誤工日期太長(zhǎng)，應(yīng)自受傷之日計(jì)算至評(píng)殘的前一天，按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)工資計(jì)算為宜，為4179.78元。
原告所提護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期限計(jì)算時(shí)間太長(zhǎng)，根據(jù)《公安部人身?yè)p害誤工、護(hù)理營(yíng)養(yǎng)期限》的相關(guān)規(guī)定，以按75天并按河北省居民服務(wù)業(yè)工資計(jì)算為宜，為6584.25元。
原告所提營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的病歷，其有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的記載，故應(yīng)予支持，但數(shù)額過(guò)高，應(yīng)予降低，根據(jù)《公安部人身?yè)p害誤工、護(hù)理營(yíng)養(yǎng)期限》的相關(guān)規(guī)定并考慮實(shí)際情況，以每天給付20元按75天計(jì)算為宜，為1500元。
原告所提因其尚需二次手術(shù)，要求待手術(shù)實(shí)施后另行起訴相關(guān)損失的主張，與法無(wú)悖，應(yīng)予支持。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于本判決生效后10日內(nèi)，被告河北保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司除去其已為原告墊付的57307.42元醫(yī)療費(fèi)外，再賠償原告侯某某殘疾賠償金40744元、醫(yī)療費(fèi)914.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、誤工費(fèi)4179.78元、護(hù)理費(fèi)6584.25元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)67022.49元；
二、駁回原告侯某某對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1350元，由被告河北保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張江志

書記員：齊沛