原告：俎秀花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲冀南新區(qū)。
委托訴訟代理人：王春和，河北趙苑律師事務所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市成安縣。
被告：華農財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
住所地：邯鄲市叢臺區(qū)中華北大街***號華祥大廈。
負責人：王計伏，該公司經理。
委托訴訟代理人：耿坤（系被告的員工），男，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲市叢臺區(qū)。

原告俎秀花與被告王某某、華農財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱華農財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告俎秀花及其委托訴訟代理人王春和、被告王某某、被告華農財保公司的委托訴訟代理人耿坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告俎秀花請求法院：1.判令被告支付醫(yī)療費120019.29元、營養(yǎng)費10050元、住院伙食補助費1700元、誤工費12107.91元、二次手術費30000元、護理費23039.66元、殘疾賠償金92743.2元、交通費450元、精神損害撫慰金45000元、鑒定費3300元，共計338410.06元；2.被告華農財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交強險范圍內直接對原告進行賠償；3、本案訴訟費、鑒定費由被告承擔。事實和理由：2017年6月27日11時30許，被告王某某駕駛冀Ｄ×××××普通低速貨車，沿成峰路由東向西行駛至杏園橋東側匝道口處，與同向右邊在機動車道俎道駕駛的三輪電動車（車上乘坐俎秀花）車廂左側相掛，造成俎道及其原告俎秀花受傷，三輪電動車損壞的事故后果。經邯鄲市公安交通警察支隊冀南大隊認定，被告王某某負此次事故的主要責任，俎道負此次事故的次要責任，原告俎秀花無責任。此次事故造成原告身體多處受傷，損失嚴重。原告的損失應由二被告共同承擔賠償責任，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
被告王某某辯稱，原告要求的誤工費不應支持，且原告要求賠償?shù)臄?shù)額過高。
被告華農財保公司辯稱，事故車輛在我公司投有交強險，屬于保險賠償責任的我公司同意在交強險限額范圍內進行賠償。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，原告向法庭提交如下證據：
證據一、原告身份證，證明原告的訴訟主體資格；
證據二、邯鄲市冀南新區(qū)公安交警大隊交通事故認定書一份，證明交通事故發(fā)生的事實和被告王某某負此次事故的主要責任，原告不負此次事故的責任；
證據三、機動車交通事故責任強制性保險單一份，證明被告王某某的車輛在被告華農財保公司投有交強險；
證據四、邯鄲市中心醫(yī)院診斷證明書一份、住院病歷、住院花費清單，證明原告住院花費情況；
證據五、邯鄲市中心醫(yī)院住院收費票據一張，證明原告住院花費；
證據六、原告長子和次子的戶口頁，證明護理人員情況；
證據七、鑒定費票據一張，證明原告鑒定的花費；
證據八、邯鄲市律正司法鑒定意見書，證明原告的傷殘等級、護理期限、誤工期限、營養(yǎng)期限等；
證據九、交通費票據4張，證明原告住院期間產生的交通花費；
證據十、被告王某某的駕駛證，證明肇事司機系被告王某某。
被告王某某對上述證據無異議；被告華農財保公司對證據一、二、三、四、五、六、八無異議，對證據七的鑒定費屬于間接損失不予承擔，對證據九交通費票據不能反映與本次交通事故有關，對證據十需要核實被告王某某的的駕駛證是否能駕駛低速貨車。
本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據一、二、三、四、五、六、八予以確認。對證據七鑒定費系為查明原告的損害程度進行鑒定而發(fā)生的必要費用，本院予以采信；對證據九交通費票據因該票據不能證明與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)相符合，但交通費用確實產生，故對交通費用本院予以酌定；對證據十經核實本院對該證據予以采信。
本院經審理認定事實如下，2017年6月27日11時30許，被告王某某駕駛其所有的冀Ｄ×××××號普通低速貨車，沿成峰路由東向西行駛至杏園橋東側匝道口處，與同向右邊在機動車道俎道駕駛的三輪電動車（車上乘坐俎秀花）車廂左側相掛，造成俎道、俎秀花受傷，一機動車、一非機動車損壞的事故后果。2017年7月20日，邯鄲市公安局交通警察支隊冀南新區(qū)大隊作出冀南交認字［2017］第0619號道路交通事故認定書，認定被告王某某負此事故的主要責任，俎道負此次事故的次要責任，原告俎秀花不負此事故的責任。同時查明，肇事車輛冀Ｄ×××××號普通低速貨車在被告華農財保公司投保了交強險，責任保險限額為122000元，其中醫(yī)療費用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，財產損失賠償限額2000元，保險期間自2017年3月9日起至2018年3月8日止，該事故發(fā)生在保險期間內。
事故發(fā)生后，原告俎秀花即被送往邯鄲市中心醫(yī)院治療，被診斷為：1、左側額顳頂葉及右頂葉多發(fā)腦挫裂傷；2、外傷性珠蛛網膜下腔出血；3、左額顳部硬膜下血腫；4、右側頂骨及左額骨骨折；5、右頂及左額顳皮下血腫；6、高血壓病2級，高危；7、右肘關節(jié)軟組織腫脹。原告俎秀花于2017年6月27日至2017年7月31日住院治療34天，花費住院費120019.29元。審理期間，原告俎秀花向本院申請，經本院委托邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心對其因本事故造成的傷殘等級、營養(yǎng)期限、誤工期限、護理期限及護理人數(shù)、二次手術費用等進行法醫(yī)學鑒定，邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心于2018年1月19日出具司法鑒定意見書，鑒定意見：1、俎秀花的傷殘等級為二級一處；2、俎秀花的二次手術費用約需人民幣叁萬元（30000元）；3、俎秀花的誤工期限為至評殘前一日；4、俎秀花的營養(yǎng)期限為至評殘前一日；5、俎秀花的護理期限為至評殘前一日，護理人數(shù)為一人（住院期間2人）。由此產生鑒定費3300元。
另查明，原告俎秀花向法院申請對肇事車輛進行財產保全，本院于2017年7月24日作出（2017）冀0427財保133號民事裁定，查封被告王某某所有的停放在邯鄲市公安局交通警察支隊冀南新區(qū)大隊停車場內的牌照號為冀Ｄ×××××普通低速貨車一輛。被告王某某于2017年8月4日向本院提供現(xiàn)金10000元作為擔保金，申請解除對牌照號為冀Ｄ×××××號普通低速貨車一輛的查封，本院于2017年8月4日作出（2017）冀0427財保133-1號裁定書，解除對冀Ｄ×××××號普通低速貨車一輛的查封。
又查明，原告俎秀花在住院期間由其兩個兒子護理。事故發(fā)生后，被告王某某給付原告4000元，被告華農財保公司為原告墊付醫(yī)療費1萬元。被告王某某稱原告在住院期間給付原告4300元，原告認可4000元，對其中300元不予認可，被告也未提供相應證據。

本案在審理過程中，原告俎秀花和被告華農財保公司達成和解，被告華農財保公司在醫(yī)療費用賠償限額10000元和死亡傷殘賠償限額110000元內賠償原告119000元。
本院認為，被告王某某駕駛機動車上道路行駛，通過路口未減速慢行，遇有情況操作不當，俎道駕駛非機動車上道行駛，未按規(guī)定車道行駛。邯鄲市公安局交通警察支隊冀南新區(qū)大隊認定被告王某某負此次事故的主要責任，俎道負此次事故的次要責任，原告俎秀花不負此次事故的責任，責任劃分明確，事實清楚，證據充分，本院予以采信。原告俎秀花主張的醫(yī)療費為120019.29元，有醫(yī)療費票據及用藥清單、病歷佐證，證據充分，本院予以支持；原告主張的住院伙食補助費1700元（50元／天×34天=1700元），符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張營養(yǎng)費10050元，根據原告的傷殘情況和司法鑒定意見書的鑒定意見，本院予以支持。原告主張誤工費12107.91元，根據邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法鑒定意見書，誤工期限為評殘日前一天，即2017年6月27日至2018年1月18日共計206天，因原告未提供自己的收入情況，本院認為應參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償相關數(shù)據》農、林、牧、漁業(yè)標準計算應為12409.1元（21987元÷365天×206天=12409.1元），但原告主張12107.91元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的護理費23039.66元，因其未提供護理人員俎志新和俎志文的收入情況，根據司法鑒定意見書，本院認為應參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償相關數(shù)據》農、林、牧、漁業(yè)標準計算為14457.2元（21987元÷365天×34天+21987元÷365天×206天=14457.2元），但原告主張護理期限為201天護理費應為14156.01元（21987元÷365天×34天+21987元÷365天×201天=14156.01元），本院予以支持；原告主張殘疾賠償金為92743.2元，因原告系農村戶口，根據邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法鑒定意見書，鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳槎?，參照《河北?017年度交通事故賠償標準》，殘疾賠償金應為81150.3元（12881元×7年×0.9=81150.3元）；原告請求精神損害撫慰金45000元，依據原告?zhèn)麣埱闆r及邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見，本院予以支持；原告主張的交通費450元，雖然原告向本院提供票據，但不能證明該票據與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)相符合。但交通費確實已實際發(fā)生，本院酌定為400元。原告主張鑒定費3300元，有票據佐證，本院予以支持。原告請求的二次手術費用30000元，根據邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法鑒定意見書，本院予以支持。
綜上所述，依照相關法律規(guī)定，原告俎秀花的醫(yī)療費用為161769.29元（醫(yī)療費120019.29元＋住院伙食補助費1700元＋營養(yǎng)費10050元＋二次手術費30000元），已超過交強險責任限額10000元，被告華農財保公司在10000元的責任限額內賠償原告10000元。超過部分151769.29元，由被告王某某在責任范圍內予以賠償。原告俎秀花的誤工費12107.91元、護理費14156.01元、殘疾賠償金81150.3元、精神損害撫慰金45000元、交通費400元、鑒定費3300元，共計156114.22元，應由被告華農財保公司在死亡傷殘賠償限額110000元內賠償，不足部分46114.22元由被告王某某在責任范圍內予以賠償。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第76條的規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列方式承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的責任。參照河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八的規(guī)定：機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車承擔賠償責任。但有證據證明非機動車駕駛人或者行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任：（一）非機動車駕駛人或者行人負事故全部責任的，減輕百分之七十至百分之八十；（二）非機動車駕駛人或者行人負事故主要責任的，減輕百分之五十至百分之六十；（三）非機動車駕駛人或者行人負事故同等責任的，減輕百分之二十至三十；（四）非機動車駕駛人或者行人負事故次要責任的，減輕百分之十至百分之二十。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔賠償責任。結合交通事故認定書認定被告王某某負事故的主要責任，被告王某某應賠償原告168200.98元［151769.29元+46114.22元×85%=168200.98元］，被告王某某墊付的4000元在執(zhí)行中予以扣除。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的意見》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某在本判決生效后十日內賠償原告俎秀花各項損失共計168200.98元，其墊付的4000元在執(zhí)行時予以扣除；
二、駁回原告俎秀花的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6547元，原告俎秀花負擔924元，被告王某某負擔5623元；保全費120元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 索香軍

書記員： 丁偉偉