原告：保定元某汽車運輸服務(wù)有限公司，住所地保定市南市區(qū)焦莊鄉(xiāng)王莊村村東1排3號。法定代表人：鄭軼，經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊敏峰，該公司員工。被告：楊運會，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市曲陽縣。被告：楊云龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市曲陽縣。委托訴訟代理人：邢軍社，河北昂然律師事務(wù)所律師。

保定元某汽車運輸服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告楊運會向原告支付拖欠的分期款206299元、二保費1800元、滯納金335019.98元，共計543118.98元，被告楊運龍承擔連帶償還責任；2、本案的訴訟費用由二被告承擔。事實與理由：2013年8月27日，原告與被告楊運會簽訂汽車買賣合同。雙方約定原告將冀Ｆ×××××/冀Ｐ×××××東風天龍車以分期付款原告保留所有權(quán)的方式出賣給被告楊運會，該車總價428000元，被告楊運會首付給原告105000元，剩余車價款323000元由被告楊運會分24個月償還，償還期限自2013年10月2日起到2015年9月2日止，每月還款14713元。包括本息共計還款數(shù)額為14713×24=351112元。同時合同約定被告楊運龍承擔連帶保證責任。合同簽訂后原告按照約定向被告楊運會交付了冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××車輛。被告楊運會自2013年10月2日起開始按照約定向原告支付分期款，截止到2014年9月2日、被告楊運會實際支付分期款146813.42元。至今欠分期款、滯納金等共計543118.98元到期未支付。因合同簽訂地在元氏縣，約定出現(xiàn)糾紛向合同簽訂地法院起訴，故訴至法院，請求支持原告的訴訟請求。被告楊運會經(jīng)傳票傳喚未到庭。被告楊云龍辯稱，1、管轄權(quán)異議，合同實際簽訂地是在保定市曲陽縣楊運會家中簽訂的。因此民訴法第34條規(guī)定，合同糾紛當事人可以書面形式選擇，被告住所地合同履行地、合同簽訂地，原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系地點的人民法院管轄，元氏縣與本爭議沒有任何聯(lián)系，所以元氏法院沒有管轄權(quán)，本案應(yīng)由曲陽縣人民法院管轄；2、拖欠的分期款206299元錯誤，應(yīng)該為174962元；3、二保費和滯納金沒有法律依據(jù)也超出了保證擔保的范圍；4、償還期限截止到2015年9月20日至今已經(jīng)過去2年10個月，根據(jù)擔保法第26條的規(guī)定原告在主債務(wù)履行期屆滿之日起6個月內(nèi)沒有要求保證人承擔保證責任，至今原告也沒有向擔保人催要任何拖欠款項，因此保證人免除保證責任；5、原告應(yīng)從主債務(wù)人違約時向擔保人主張還款，但是原告沒有及時向擔保人主張權(quán)利，對于擴大損失應(yīng)由原告自己承擔。庭后被告楊云龍補充代理意見為被告楊云龍不應(yīng)承擔連帶責任，楊云龍雖在合同上簽字，但沒有合同，對合同內(nèi)容不了解，原告一次也沒催過被告履行義務(wù)，被告楊運會違約后，原告沒有采取適當措施防止損失擴大，造成訴狀中的巨大損失，擔保人對擴大的部分損失不承擔責任。原告剩余購車款323000元，實際支付分期款146813.42元，拖欠分期款為176186.58元，不是原告訴稱206299元。法院經(jīng)審理認定如下事實：2013年8月27日，原告與被告楊運會簽訂汽車買賣合同。雙方約定原告將冀Ｆ×××××/冀Ｐ×××××東風天龍車以分期付款原告保留所有權(quán)的方式出賣給被告楊運會，該車總價428000元，被告楊運會首付給原告105000元，剩余車價款323000元由被告楊運會分24個月償還，本息償還數(shù)額為353112元，償還期限自2013年10月2日起到2015年9月2日止，每月還款14713元。合同約定被告楊運龍承擔連帶保證責任。合同簽訂后原告按照約定向被告楊運會交付了冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××車輛。被告楊運會自2013年10月2日起開始按照約定向原告支付分期款，截止到2014年9月2日被告楊運會實際支付分期款146813.42元，拖欠分期款為353112元-146813.42元=206298.58元至今未付。合同第三條第4項約定，如乙方不能按時還款，按日向甲方繳納所欠款項數(shù)額的2‰違約金。合同第十條約定擔保人的擔保期限為5年。第十二條約定，本合同簽訂地為河北省石家莊市元氏縣，因本合同發(fā)生糾紛，任何一方可向合同簽訂地法院起訴。
原告保定元某汽車運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱元某公司）與被告楊運會、楊云龍分期付款買賣合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告保定元某汽車運輸服務(wù)有限公司委托訴訟代理人、被告楊云龍委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告楊運會經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告保定元某汽車運輸服務(wù)有限公司與被告楊運會、楊云龍簽訂的《汽車買賣合同》是雙方真實意思的表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，應(yīng)為有效合同。被告楊運會經(jīng)營車輛后未按照合同約定按期付款已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔還款責任和承擔違約責任。故被告應(yīng)承擔因被告的違約行為給原告造成的損失，應(yīng)當由被告承擔賠償責任。被告應(yīng)償還拖欠原告的分期購車款206298.58元。關(guān)于違約金，因約定過高，本院予以酌減，以不超過年利率24%為宜。關(guān)于二保費1800元，因原告未提交證據(jù)，本院不予認定。被告楊云龍在《汽車買賣合同》作為擔保方簽字按印，應(yīng)當按照約定承擔擔保責任，故在被告楊云會未能履行還款義務(wù)時，擔保人應(yīng)當承擔連帶還款責任。被告以未見到合同和對不承擔車款違約金的抗辯理由于法無據(jù)，本院不予采納。被告楊云龍開庭時提出管轄權(quán)異議，已經(jīng)超過管轄權(quán)異議應(yīng)當在收到訴狀十五日內(nèi)答辯期間提出異議的法律規(guī)定，應(yīng)視為受訴法院有管轄權(quán)。被告楊運會經(jīng)本院傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利，應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國擔保法》第六條、第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊運會在本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告購車款206298.58元及違約金（違約金按欠款數(shù)額206298.58元為基數(shù)年利率24%計算，從2014年10月2日計算到履行完畢）；二、被告楊云龍對全部債務(wù)承擔連帶還款責任；三、駁回原告其他過高的訴訟請求；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費9232元，原、被告各負擔4,616.0元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。