上訴人原審被告：保定嘉某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地保定市西三環(huán)1566號(hào)。
法定代表人：何彥玲，公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:陳東亮，河北達(dá)公律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:邱聰沛，河北達(dá)公律師事務(wù)所律師。
被上訴人原審原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市蓮池區(qū)。
委托訴訟代理人:孫婭姣，河北瀾森律師事務(wù)所律師。

上訴人保定嘉某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱嘉某房地產(chǎn)）因與被上訴人李某民間借貸糾紛一案，不服河北省保定市蓮池區(qū)人民法院2017冀0606民初1087號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月12日立案，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,上訴人提交的保定市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查支隊(duì)給宋紅榜受案回執(zhí)沒(méi)有充足證據(jù)證實(shí)與本案具有關(guān)聯(lián)性。本案上訴人的上訴請(qǐng)求，是對(duì)一審判決第二項(xiàng)中對(duì)于四筆借款中的第一筆借款利息的起算時(shí)間不認(rèn)可，對(duì)于一審判決的其他判決結(jié)果無(wú)異議，沒(méi)有提出上訴。故對(duì)上訴人提交的新證據(jù)，本院不予采信。關(guān)于公章與書寫內(nèi)容形成時(shí)間是否一致，不影響借款收據(jù)的真實(shí)性，書寫內(nèi)容及財(cái)務(wù)公章是上訴人出具，并且有銀行轉(zhuǎn)賬交易憑證等其他證據(jù)佐證，足以證明上訴人與被上訴人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。綜上所述，上訴人的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 趙嵐
審判員 于紀(jì)芳
審判員 付術(shù)勇

書記員： 沈士博