原告:保定太行和某水泥有限公司法定代表人：王志剛，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：崔玉梅，河北崔玉梅律師事務(wù)所，律師。委托訴訟代理人：董洋，河北崔玉梅律師事務(wù)所，律師。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司。住所地保定北市區(qū)。

原告太行和某水泥公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令被告賠付保險(xiǎn)金10萬(wàn)元（以最終鑒定數(shù)額為準(zhǔn)）；2.本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。訴訟中，原告將請(qǐng)求賠付保險(xiǎn)金的數(shù)額增加至123362.69元。事實(shí)與理由:2016年6月14日，原告與被告簽訂《機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單》一份，被保險(xiǎn)人為原告，保險(xiǎn)車(chē)輛為牌照號(hào)冀Ｆ×××××思鉑睿轎車(chē)一輛，承保險(xiǎn)種為：機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)、盜搶險(xiǎn)、玻璃單獨(dú)破碎險(xiǎn)、附加險(xiǎn)不計(jì)免賠特約條款；保險(xiǎn)期間自2016年6月14日零時(shí)至2017年6月13日24時(shí)止。2017年1月1日1時(shí)10分許，案外人李紅雷駕駛冀Ｆ×××××小型轎車(chē)沿定州市迎賓大道由東向西行駛至清風(fēng)北街與迎賓大道丁字路口處時(shí)，與沿清風(fēng)北街由北向南行駛原告單位員工馬金朝駕駛的冀Ｆ×××××轎車(chē)相碰撞，后原告的車(chē)輛又與相鄰車(chē)道沿清風(fēng)北街由北向南行駛的冀Ｇ×××××小型客車(chē)相碰撞，冀Ｇ×××××客車(chē)失控與路邊路燈桿相碰撞，造成三車(chē)受損，路燈桿受損，原告車(chē)輛及車(chē)上乘車(chē)人陳鈺基經(jīng)搶救無(wú)效當(dāng)日死亡，其他車(chē)輛乘車(chē)人員七人受傷，損失巨大。定州市公安交通警察大隊(duì)出具了《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，原告不負(fù)事故責(zé)任。原告車(chē)損，被告拒絕予以定損及賠付保險(xiǎn)金，對(duì)原告的索賠不予理睬，為維護(hù)合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望依法予以支持。訴訟過(guò)程中原告增加訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求增加訴訟請(qǐng)求賠償數(shù)額，由原民事訴狀中的10萬(wàn)元，增加至123362.69元，共增加23362.69元。被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)保定公司未作答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月14日，原告太行和某水泥公司將自有車(chē)牌號(hào)為冀Ｆ×××××的思伯睿轎車(chē)一輛，向被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)保定公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)、盜搶險(xiǎn)及玻璃單獨(dú)破碎險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)，支付保險(xiǎn)費(fèi)4410.86元，被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)保定公司出具機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單一份，保險(xiǎn)單約定：保險(xiǎn)期間自2016年6月14日零時(shí)至2017年6月13日24時(shí)止；機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金責(zé)任限額為195800元，不計(jì)免賠。2017年1月1日1時(shí)10分許，原告太行和某水泥公司員工馬金朝駕駛冀Ｆ×××××轎車(chē)與李紅雷駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車(chē)相碰撞，后又與相鄰車(chē)道楊建華駕駛的冀Ｇ×××××小型客車(chē)相碰撞，發(fā)生三車(chē)受損的交通事故。定州市公安交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定李紅雷負(fù)此次事故的全部責(zé)任，馬金朝等人無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，對(duì)事故車(chē)輛產(chǎn)生施救費(fèi)824元、拖車(chē)費(fèi)915元，河北匯新保險(xiǎn)公估有限公司受本院委托對(duì)冀Ｆ×××××轎車(chē)的車(chē)損進(jìn)行評(píng)估鑒定，鑒定意見(jiàn)為：車(chē)輛實(shí)際損失金額113673.69元，產(chǎn)生公估費(fèi)7950元。原告太行和某公司提交的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、注冊(cè)登記機(jī)動(dòng)車(chē)信息、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單正本、保險(xiǎn)費(fèi)票據(jù)、馬金朝駕駛證、交通事故認(rèn)定書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、拖車(chē)費(fèi)票據(jù)及河北匯新保險(xiǎn)公估有限公司出具的《車(chē)輛損失意見(jiàn)書(shū)》客觀、真實(shí)、合法、有效，本院予以認(rèn)定在卷佐證。
原告保定太行和某水泥有限公司(以下簡(jiǎn)稱“太行和某水泥公司”)與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)保定公司”）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年3月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告太行和某水泥公司委托訴訟代理人崔玉梅到庭參加訴訟，被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)保定公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告太行和某水泥公司向被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)保定公司投保車(chē)輛損失險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)，并繳納保險(xiǎn)費(fèi)，被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)保定公司出具保單，雙方形成的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立并生效。保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)保定公司應(yīng)按合同約定在責(zé)任限額內(nèi)支付保險(xiǎn)金，原告太行和某水泥公司依據(jù)鑒定意見(jiàn)要求被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)保定公司支付車(chē)輛損失保險(xiǎn)金113673.69元的訴訟請(qǐng)求，依法有據(jù)，予以支持。評(píng)估費(fèi)是為確定車(chē)損的合理必要開(kāi)支，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，根據(jù)河北省物價(jià)局《關(guān)于規(guī)范交通事故損失評(píng)估鑒證費(fèi)用的通知》[2012]19號(hào)第二條之規(guī)定，其數(shù)額不應(yīng)超過(guò)損失額的3%，應(yīng)為3410元，超過(guò)部分不予支持。施救費(fèi)和拖車(chē)費(fèi)是為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，原告太行和某水泥公司主張施救費(fèi)824元及拖車(chē)費(fèi)915元，應(yīng)予支持。以上車(chē)輛損失、施救費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)、評(píng)估費(fèi)四項(xiàng)合計(jì)118822.69元，未超過(guò)保險(xiǎn)金限額，被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)保定公司應(yīng)予以賠付。被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)保定公司經(jīng)傳票傳喚拒不到庭參加訴訟，應(yīng)予缺席判決。綜上所述，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告保定太行和某水泥有限公司保險(xiǎn)金118822.69元。二、駁回原告保定太行和某水泥有限公司的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2767元，減半收取1384元，由原告保定太行和某水泥有限公司負(fù)擔(dān)55元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司負(fù)擔(dān)1329元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　梁　宇

書(shū)記員：常小光