上訴人（原審被告）蔣某某。
委托代理人孟濤波，河北匡合律師事務所律師。
委托代理人魏曉華，河北匡合律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）保定市北市區(qū)鑫澤園洗浴中心（以下簡稱鑫澤園洗浴中心）。住所地保定市紅旗大街259號。
負責人葉金，經(jīng)理。
委托代理人李芳，河北柱成律師事務所律師。

上訴人蔣某某因勞動爭議糾紛一案，不服河北省保定市北市區(qū)人民法院（2014）北民初字第625號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人蔣某某委托代理人孟濤波、魏曉華，被上訴人鑫澤園洗浴中心委托代理人李芳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2008年11月28日原告鑫澤園洗浴中心與被告蔣某某之子蔣鵬簽訂管理層人員聘用合同，蔣鵬在原告鑫澤園洗浴中心擔任經(jīng)理崗位，合同期限自2008年11月28日至2013年11月27日（五年）。同時，原告鑫澤園洗浴中心與孫東華、王文沖、葉金、楊文濤、孫寶華、楊娜、楊菲等七人簽訂聘用合同，此七人與蔣鵬均為原告鑫澤園洗浴中心的管理層人員。原告鑫澤園洗浴中心每月以保定市鑫時代酒店管理有限公司的名義向其管理層人員（包括蔣鵬）發(fā)放工資，并以保定市鑫時代酒店管理有限公司的名義委托保定市助成人力資源服務有限公司在保定國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)社會保險事業(yè)管理所為其管理層人員繳納社會保險、醫(yī)療保險、住房公積金。
2013年11月6日蔣鵬因腦干出血死亡。2013年12月25日其妻耿愔霞向保定市助成人力資源服務有限公司申請領(lǐng)取喪葬補助金和遺屬撫恤金。2014年1月13日經(jīng)保定市助成人力資源服務有限公司填報，保定國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)社會保險事業(yè)管理所審批，蔣鵬之妻耿愔霞在保定國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)社會保險事業(yè)管理所領(lǐng)取喪葬補助金3478元、遺屬撫恤金3478元、個人賬戶余額2269.84元，合計9225.84元。
原告鑫澤園洗浴中心在蔣鵬去世后，為其支付了住院費、化妝費、服裝費、安排食宿費、償還蔣鵬透支的信用卡費用及員工捐款共計95300元。
原審法院認為，被告蔣某某之子蔣鵬在原告鑫澤園洗浴中心從事管理工作，原告鑫澤園洗浴中心提交的保定市鑫時代酒店管理有限公司的工資表中有蔣鵬領(lǐng)取工資后的簽章，保定市助成人力資源服務有限公司收取保定市鑫時代酒店管理有限公司社會保險明細中有蔣鵬參加社會保險的詳細記錄，同時蔣鵬之妻耿愔霞在蔣鵬去世后領(lǐng)取了遺屬撫恤金等社保費用，雖然繳納社會保險的單位名稱為保定市鑫時代酒店管理有限公司，但上述證據(jù)能夠形成完整證據(jù)鏈，可以證實原告鑫澤園洗浴中心是以保定市鑫時代酒店管理有限公司的名義為蔣鵬投保社會保險，并交納了社保費用，蔣鵬之妻耿愔霞領(lǐng)取遺屬撫恤金等費用的事實，可以說明蔣鵬對參加社會保險的情況是已知的，且在用人單位為職工參加社會保險的情況下，遺屬撫恤金的支付主體應為保定國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)社會保險事業(yè)管理所，故原告鑫澤園洗浴中心不須向被告蔣某某支付遺屬撫恤金。原告鑫澤園洗浴中心已經(jīng)依法為蔣鵬繳納社會保險費，蔣鵬亦是非因工死亡，蔣鵬不符合勞動合同法規(guī)定的用人單位支付經(jīng)濟補償金的情形，原告鑫澤園洗浴中心不須向被告蔣某某支付經(jīng)濟補償金。原告鑫澤園洗浴中心在蔣鵬去世后為蔣鵬或其親屬支付的費用95300元，可以視為用人單位對職工的福利，且原告鑫澤園洗浴中心是自愿支付的，對于其主張返還95300元，不予支持。另外，被告蔣某某要求給付的加班工資報酬、遺屬救濟和裝修資助金100000元，無事實和法律依據(jù)，亦未提供有效證據(jù)，不予認定。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條、關(guān)于調(diào)整參加企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險人員死亡后喪葬補助金和遺屬撫恤金標準的通知【冀人社字（2012）203號文件】之規(guī)定，判決：一、原告保定市北市區(qū)鑫澤園洗浴中心不應向被告蔣某某支付遺屬撫恤金及經(jīng)濟補償金。二、駁回原告保定市北市區(qū)鑫澤園洗浴中心的其他訴訟請求。案件受理費10元，由被告蔣某某負擔。
二審經(jīng)審理查明事實與原審查明一致。

本院認為，《中華人民共和國勞動合同法》第十六條規(guī)定：“勞動合同由用人單位與勞動者協(xié)商一致，并經(jīng)用人單位與勞動者在勞動合同文本上簽字或者蓋章生效。勞動合同文本由用人單位和勞動者各執(zhí)一份?！?008年11月28日，被上訴人鑫澤園洗浴中心作為用人單位與蔣鵬簽訂聘用合同，該聘用合同加蓋了被上訴人鑫澤園洗浴中心印章，并有蔣鵬簽字。依據(jù)上述法律規(guī)定，被上訴人鑫澤園洗浴中心與蔣鵬所簽訂的勞動合同生效。雙方所簽訂的勞動合同內(nèi)容并未違反國家法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，勞動者一方是否執(zhí)有勞動合同與勞動合同是否有效無必然關(guān)系，故上訴人蔣某某主張勞動合同無效于法無據(jù)。
上訴人蔣某某主張蔣鵬于2005年到被上訴人鑫澤園洗浴中心工作，但未提交相關(guān)證據(jù)，被上訴人鑫澤園洗浴中心亦不認可，故雙方的勞動關(guān)系應以書面勞動合同簽訂之日起計算。自2008年11月28日起，被上訴人鑫澤園洗浴中心應當按照國家法律規(guī)定為蔣鵬繳納社會保險費用，至其2013年11月6日病逝，應繳年份為5年。因被上訴人鑫澤園洗浴中心只繳費17個月，致使蔣鵬家屬只能領(lǐng)取2個月全省企業(yè)退休人員月平均基本養(yǎng)老金的一次性撫恤金，對于因未繳費而不能領(lǐng)取的另3個月一次性撫恤金5217元，應由被上訴人鑫澤園洗浴中心補償。一審判決被上訴人鑫澤園洗浴中心不應向上訴人蔣某某支付遺屬撫恤金認定事實錯誤，應予以糾正。
《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條對用人單位應當向勞動者支付經(jīng)濟補償?shù)那樾巫髁嗣鞔_規(guī)定。在解除或終止勞動合同時，符合該條規(guī)定情形的，用人單位應當支付經(jīng)濟補償。上訴人蔣某某之子蔣鵬因疾病突發(fā)去世，不存在勞動合同解除或終止應當支付經(jīng)濟補償?shù)那樾?，故一審判決被上訴人鑫澤園洗浴中心不應向上訴人蔣某某支付經(jīng)濟補償金符合法律規(guī)定。
上訴人蔣某某要求被上訴人鑫澤園洗浴中心給付蔣鵬加班工資118200元，缺乏事實和法律依據(jù)，一審判決未予支持并無不當。上訴人蔣某某主張孫保華承諾給蔣鵬10萬元裝修金，未提交相關(guān)證據(jù)，且與本案不屬同一法律關(guān)系，一審判決未予支持，實體處理并無不當。
綜上，上訴人蔣某某的部分上訴理由成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）（二）項的規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省保定市北市區(qū)人民法院（2014）北民初字第625號民事判決第二項，即“駁回原告保定市北市區(qū)鑫澤園洗浴中心的其他訴訟請求”；
二、變更河北省保定市北市區(qū)人民法院（2014）北民初字第625號民事判決第一項為“原告保定市北市區(qū)鑫澤園洗浴中心向被告蔣某某支付遺屬撫恤金5217元，不應支付經(jīng)濟補償金?！?br/>如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費10元，二審案件受理費10元，均由上訴人蔣某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　張　碩 代理審判員　徐　超 代理審判員　趙鵬壯

書記員：孫韻