原告：保定市徐某區(qū)農村信用合作聯(lián)社（原徐某縣農村信用合作聯(lián)社）。法定代表人：師玉超，該聯(lián)社理事長。委托訴訟代理人王艷芬，河北輔仁律師事務所律師。委托訴訟代理人王海濤，該聯(lián)社職員。被告：田某某。被告：田某某。

徐某聯(lián)社向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告田某某償還原告借款本金39600元及截止到2017年9月11日的借款利息22766.36元，并自2017年9月12日起至付清止按月利率為8.28‰計算利息。2、判令被告田某某對上述款項承擔連帶給付責任。事實和理由：2011年12月29日，田某某與徐某聯(lián)社簽訂《個人借款合同》，合同約定借款額度為39600萬元，借款月利率為8.28‰，借款期限至2015年12月28日。為保證還款，同日田某某與徐某聯(lián)社簽訂《保證合同》，同意對以上借款及利息負連帶責任。合同簽訂后，徐某聯(lián)社履行了放款義務。截止至2017年9月11日，借款期限內借款利息15957.22元、逾期借款利息6809.14元，利息共計22766.36元。現(xiàn)該筆借款己逾期，但田某某并未按期償還借款本息，為維護自己的合法權益，故訴至法院。田某某、田某某未作答辯。徐某聯(lián)社圍繞訴訟請求，提交了下列證據(jù)：1、田某某、田某某身份證復印件，證實田某某、田某某的身份情況；2、申請書、借款用途合法聲明，證實田某某向徐某聯(lián)社提出借款申請；3、借款擔保人及配偶聲明1份、擔保意向書1份，證實田某某的連帶責任保證；4、個人借款合同1份，證實田某某借款39600元及利息約定；5、保證合同1份，證實田某某對田某某的借款承擔連帶責任保證；6、借據(jù)1份，證實2011年12月29日徐某聯(lián)社向田某某發(fā)放借款39600元；7、借款情況說明1份，證實截止2017年9月11日田某某所欠本息金額。8、徐某縣農村信用合作聯(lián)社變更名稱為徐某聯(lián)社的批復。田某某、田某某未到庭參加訴訟，也未提交證據(jù)進行抗辯，本院對徐某聯(lián)社提交的上述證據(jù)予以采信。根據(jù)徐某聯(lián)社的陳述及其提交的證據(jù)認定事實如下：2011年12月29日，田某某與原徐某縣農村信用合作聯(lián)社崔莊信用社簽訂《個人借款合同》，合同約定借款額度為39600元，借款月利率8.28‰，借款期限至2015年12月28日。為保證還款，田某某與原徐某縣農村信用合作聯(lián)社崔莊信用社簽訂《保證合同》，同意對該借款及利息提供連帶責任保證。合同簽訂后，原徐某縣農村信用合作聯(lián)社崔莊信用社履行了放款義務。截止至2017年9月11日，借款利息共計22766.36元?，F(xiàn)該筆借款己逾期，但田某某并未按期償還借款本息。
原告保定市徐某區(qū)農村信用合作聯(lián)社（以下簡稱徐某聯(lián)社）與被告田某某、田某某金融借款合同糾紛一案，本院于2017年10月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐某聯(lián)社的委托訴訟代理人王艷芬、王海濤到庭參加訴訟，被告田某某、田某某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原徐某縣農村信用合作聯(lián)社崔莊信用社系徐某聯(lián)社的下屬機構，其代為履行徐某聯(lián)社權責。田某某與徐某聯(lián)社之間借貸關系成立。徐某聯(lián)社持相關證據(jù)，向田某某主張權利，應予支持。田某某與徐某聯(lián)社簽訂《保證合同》，即視為同意對該借款及利息提供連帶責任保證，徐某聯(lián)社亦可向其主張權利，亦應予支持。田某某、田某某未到庭參加訴訟，也未提交書面抗辯意見，對其不利后果應由田某某、田某某承擔。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告田某某于本判決生效后十日內償還原告保定市徐某區(qū)農村信用合作聯(lián)社借款本金39600元及截止到2017年9月11日的借款利息22766.36元，并自2017年9月12日起至付清止按月利率為8.28‰計算利息。二、被告田某某對上述款項承擔連帶給付責任。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1359元，減半收取計680元，由田某某、田某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。