保定市津瑞建筑混凝土有限公司
李偉
王某某
孟濤波（河北匡合律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）保定市津瑞建筑混凝土有限公司，住所地保定市北市區(qū)百樓鄉(xiāng)太保營(yíng)村村南。
法定代表人付書(shū)保，該公司經(jīng)理。
委托代理人李偉，該公司法律顧問(wèn)。
被上訴人（原審被告）王某某。
委托代理人孟濤波，河北匡合律師事務(wù)所律師。
上訴人保定市津瑞建筑混凝土有限公司與被上訴人王某某確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，不服河北省保定市北市區(qū)人民法院（2014）北民初字第1267號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人提交的工作牌和衛(wèi)生、保養(yǎng)流程牌、工資條和人員花名冊(cè)，該證據(jù)有上訴人名稱、部門和被上訴人姓名、崗位及工資發(fā)放情況，上訴人無(wú)相反證據(jù)進(jìn)行反駁，本院予以認(rèn)可。證人李某出庭作證，證明上訴人與被上訴人之間存在勞動(dòng)關(guān)系，證人當(dāng)庭述說(shuō)自己與被上訴人無(wú)親屬關(guān)系，2014年正月23日在上訴人處工作（開(kāi)鏟車）時(shí)，被上訴人已在上訴人處工作，上訴人也發(fā)給證人工作牌和工作服。上訴人亦無(wú)相反證據(jù)進(jìn)行反駁。另上訴人主張稱，在2014年2月19日簽訂了《生產(chǎn)承包協(xié)議》，被上訴人等人向上訴人交納了押金，在勞動(dòng)仲裁時(shí)被上訴人出具了該押金條與該事實(shí)相佐證，從而雙方轉(zhuǎn)化為承包關(guān)系。因被上訴人受傷時(shí)間是2013年7月21日，上訴人所說(shuō)的承包協(xié)議簽訂的時(shí)間是2014年2月19日，被上訴人沒(méi)有與上訴人簽訂過(guò)該協(xié)議，即使簽訂協(xié)議也與本案無(wú)關(guān)。根據(jù)原勞動(dòng)部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部（2015）12號(hào)）第二條“用人單位未與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同，認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系時(shí)可參照下列憑證”第二項(xiàng)“用人單位向勞動(dòng)者發(fā)放的‘工作證’、‘服務(wù)證’等能夠證明身份的證件”、第五項(xiàng)“其他勞動(dòng)者的證言”之規(guī)定，原審法院認(rèn)定上訴人與被上訴人之間存在勞動(dòng)關(guān)系并無(wú)不當(dāng)。故對(duì)上訴人主張是基于雇傭關(guān)系建立起來(lái)的承包關(guān)系，本院不予采信。綜上，上訴人的上訴理由不成立。因此，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人保定市津瑞建筑混凝土有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人提交的工作牌和衛(wèi)生、保養(yǎng)流程牌、工資條和人員花名冊(cè)，該證據(jù)有上訴人名稱、部門和被上訴人姓名、崗位及工資發(fā)放情況，上訴人無(wú)相反證據(jù)進(jìn)行反駁，本院予以認(rèn)可。證人李某出庭作證，證明上訴人與被上訴人之間存在勞動(dòng)關(guān)系，證人當(dāng)庭述說(shuō)自己與被上訴人無(wú)親屬關(guān)系，2014年正月23日在上訴人處工作（開(kāi)鏟車）時(shí)，被上訴人已在上訴人處工作，上訴人也發(fā)給證人工作牌和工作服。上訴人亦無(wú)相反證據(jù)進(jìn)行反駁。另上訴人主張稱，在2014年2月19日簽訂了《生產(chǎn)承包協(xié)議》，被上訴人等人向上訴人交納了押金，在勞動(dòng)仲裁時(shí)被上訴人出具了該押金條與該事實(shí)相佐證，從而雙方轉(zhuǎn)化為承包關(guān)系。因被上訴人受傷時(shí)間是2013年7月21日，上訴人所說(shuō)的承包協(xié)議簽訂的時(shí)間是2014年2月19日，被上訴人沒(méi)有與上訴人簽訂過(guò)該協(xié)議，即使簽訂協(xié)議也與本案無(wú)關(guān)。根據(jù)原勞動(dòng)部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部（2015）12號(hào)）第二條“用人單位未與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同，認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系時(shí)可參照下列憑證”第二項(xiàng)“用人單位向勞動(dòng)者發(fā)放的‘工作證’、‘服務(wù)證’等能夠證明身份的證件”、第五項(xiàng)“其他勞動(dòng)者的證言”之規(guī)定，原審法院認(rèn)定上訴人與被上訴人之間存在勞動(dòng)關(guān)系并無(wú)不當(dāng)。故對(duì)上訴人主張是基于雇傭關(guān)系建立起來(lái)的承包關(guān)系，本院不予采信。綜上，上訴人的上訴理由不成立。因此，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人保定市津瑞建筑混凝土有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙志宏
審判員：于紀(jì)芳
審判員：付術(shù)勇

書(shū)記員：劉淼